Co dalej z programem nuklearnym Iranu? |. Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran

Zaledwie 72 godziny po tym, jak prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump uderza w Iran, wybuchła kontrowersja w sprawie szkód wyrządzonych przez krajowe zakłady wzbogacania uranu w Fordow i Natanz.

The New York Times a CNN wyciekła o wstępnej ocenie Agencji Wywiadowczej (DIA), że szkody mogły być „od umiarkowanego do ciężkiego”, zauważając, że miało to „niskie zaufanie” w wynikach, ponieważ były to wczesna ocena.

Trump twierdził, że strony zostały „zatarte”.

Różnica opinii miała znaczenie, ponieważ dotyczy tego, czy USA i Izrael wyeliminowały zdolność Iranu do wzbogacania uranu na poziomy, które pozwoliłyby mu wytwarzać broń nuklearną, przynajmniej przez lata.

Izrael od dawna twierdzi – bez dowodów – że Iran planuje zbudować bomby nuklearne. Iran konsekwentnie nalegał, aby jego program nuklearny ma charakter wyłącznie cywilny. A USA zostały podzielone na pytanie – jej społeczność wywiadowcza kończąca się w marcu, że Teheran nie budował bomby nuklearnej, ale Trump twierdził wcześniej w czerwcu, że Iran był bliski budowy takiej broni.

Jednak wśród sprzecznych roszczeń i ocen szkód ze strony amerykańskich strajków dla irańskich obiektów nuklearnych i tego, czy kraj chce broni atomowej, jedno jest jasne: Teheran twierdzi, że nie ma zamiaru rezygnacji z programu nuklearnego.

Więc jaka jest przyszłość tego programu? Ile szkód doznał? Czy USA i Izrael pozwolą Iranowi ożywić swój program nuklearny? Czy może zostać przywrócona do życia umowa dyplomatyczna z Iranem z 2015 r. – która działała dobrze, dopóki Trump nie wyszedł – zostanie przywrócony?

Czego Iran chce

W swoich pierwszych publicznych komentarzach od czasu bombardowania w USA, najwyższy przywódca Iranu Ayatollah Ali Chamenei powiedział, że atak „Atak„Nie zrobił nic znaczącego„Do obiektów nuklearnych Iranu.

Raportując z Teheranu, Resul Serdar Al Jazeera powiedział, że Chamenei mówił o tym, jak „większość (nuklearnych) jest nadal na miejscu i że Iran będzie kontynuował swój program nuklearny”.

Mohammad EslamiSzef Organizacji Energii Atomowej Iranu powiedział we wtorek, że „przygotowania do odzyskiwania zostały już oczekiwane, a naszym planem jest zapobieganie przerwom w produkcji lub usług”.

Oczywiście, nawet jeśli nie zostali zniszczeni, Natanz i Fordow – jedyne znane miejsca wzbogacania Iranu – doznały znacznych szkód, zgodnie z obrazami satelitarnymi. Izrael zamordował także kilku najlepszych naukowców nuklearnych w Iranie w swojej fali strajków, które rozpoczęły się 13 czerwca.

Jednak Dia powiedziała w początkowej ocenie, że administracja Trumpa próbowała odrzucić, że ataki cofnęły irańskiego programu nuklearnego tylko o miesiące. Powiedział także, że Iran przeniósł uran wzbogacony w te obiekty z dala od tych miejsc przed strajkami. Irańscy urzędnicy również złożyli to samo roszczenie.

Organ nuklearny ONZ, Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA), oskarżyła Iran o wzbogacenie do 400 kg uranu do 60 procent – niedaleko 90 -procentowego wzbogacania, które jest potrzebne do wytwarzania broni.

Zapytany w środę, czy uważał, że wzbogacony uran został przemycony z obiektów nuklearnych przed strajkami, Trump powiedział: „Uważamy, że wszystko, co tam jest nuklearne, nie wyjęli tego”. Zapytany później, powiedział: „Uważamy, że uderzyliśmy ich tak mocno i tak szybko, że nie mogli się przeprowadzić”.

Jaki był zakres uszkodzenia obiektów nuklearnych Iranu?

Bez kontroli na miejscu nikt nie może być pewien.

Dyrektor ds. Agencji wywiadowczej John Ratcliffe W środę opublikowało oświadczenie z informacją: „Kilka kluczowych irańskich obiektów nuklearnych zostało zniszczonych i musiałoby zostać odbudowane na przestrzeni lat”. To zupełnie inna harmonogram od tego, co sugerowała Dia we wczesnej ocenie.

Ważne jest jednak, aby pamiętać, że Dia i CIA również nie zgodzili się na to, czy przywódca Iraku Saddam Hussein miał broń masowego rażenia w 2003 roku.

Dia opowiedziała się po opinii ONZ, że inspekcje udowodniły, że Hussein nie miał takiej broni. Z drugiej strony CIA zapewniła inteligencję, która poparła pozycję ówczesnego prezydenta George’a W. Busha na rzecz inwazji-wywiadu, która została później obalona. W tym przypadku CIA okazała się politycznie bardziej plastyczna niż Dia.

Wśród obecnej debaty na temat tego, czy irańskie miejsca nuklearne zostały zniszczone, dyrektor wywiadu narodowego Trumpa, Tulsi Gabbardrozważał także pogląd prezydenta.

„Iranowe obiekty nuklearne zostały zniszczone. Gdyby Irańczycy zdecydowali się odbudować, musieliby całkowicie odbudować wszystkie trzy obiekty (Natanz, Fordow, Esfahan), co prawdopodobnie zajęłoby lata”, opublikowała na Twitterze/X.

Ale Gabbard już wyraźnie zmieniła swoje publiczne oświadczenia, aby pasowały do ​​Trumpa.

W marcu ona Zeznano przed a Stały komisja wywiadu ds. Wywiadu, że „Iran nie buduje broni nuklearnej, a najwyższy przywódca Chamenei nie zezwolił na program broni nuklearnej, który zawiesił w 2003 r.”.

20 czerwca Trump został zapytany za jego reakcję na tę ocenę. „Myli się” – powiedział.

Gabbard później tego samego dnia opublikowała, że ​​jej zeznania zostały źle cytowane przez „nieuczciwe media” i że „Ameryka ma inteligencję, że Iran jest w momencie, gdy może wyprodukować broń nuklearną w ciągu tygodni do miesięcy, jeśli zdecydują się na sfinalizowanie zgromadzenia”.

Wyjaśnienie Gabbarda nie zaprzeczało jej wcześniejszego poglądu, że Iran nie próbował aktywnie zbudować broni.

Zapytany w wywiadzie dla francuskiej sieci radiowej, czy program nuklearny Iranu został zniszczony, szef MAEA Rafael Grossi odpowiedział: „Myślę, że„ zniszczony ”to za dużo. Ale doznało ogromnych szkód”.

W środę Izraelska Komisja ds. Energii Atomowej zgodziła się z CIA, mówiąc, że irańskie obiekty nuklearne zostały „całkowicie nieoperacyjne” i „cofnęła wysiłki Iranu o rozwój broni nuklearnej przez wiele lat”.

Również w środę sekretarz stanu USA Marco Rubio powiedział, że zniszczenie obiektów powierzchniowych Iranu w Isfahan było wystarczającym dowodem niezdolności Iranu do zrobienia bomby.

„Obiekt konwersji, którego nie można zrobić broni nuklearnej bez obiektu konwersji, nie możemy nawet znaleźć, gdzie jest, gdzie był na mapie”, powiedział dziennikarzom.

Czy umowę dyplomatyczną z 2015 r. Czy można reanimować reanimentację?

Wspólny kompleksowy plan działania (JCPOA), negocjowany z Iranem przez Francję, Niemcy, Wielką Brytanię, USA, Chiny, Rosję i Unię Europejską w 2015 r., Był jedynym porozumieniem, jakiego kiedykolwiek osiągnęło program nuklearny Iranu.

JCPOA pozwoliło Iranowi wzbogacić własny uran, ale ograniczył go do 3,7 procent poziomów wzbogacania wymaganych do generowania elektryczności reaktora jądrowego. Na żądanie Izraela Trump porzucił umowę w 2018 r., A Iran odszedł od niej rok później – ale wcześniej działał.

Mimo że Trump powiedział, że nigdy nie wróci do JCPOA, który został wynegocjowany przez jego poprzednika, Baracka Obamę, mógłby powrócić do własnego porozumienia, które go mocno przypomina. Kluczowe pytanie brzmi: czy Izrael tym razem go poparje i czy Iran będzie mógł mieć nawet pokojowy program nuklearny, do którego jest prawnie uprawniony.

W środę Trump nie brzmiał tak, jakby poruszał się w tym kierunku. „Możemy podpisać umowę. Nie wiem. Nie sądzę, żeby było to takie konieczne”, powiedział dziennikarzom w Hadze.

Każda umowa podobna do JCPOA wymagałaby również od Iranu, aby pozwoliła inspektorom MAEA na powrót do zapewnienia, że ​​Teheran spełni swoje zobowiązania dotyczące zabezpieczenia jądrowego.

„Inspektorzy MAEA pozostali w Iranie przez cały czas konfliktu i są gotowi jak najszybciej pracować, wracając do miejsc nuklearnych w kraju i weryfikując zapasy materiałów jądrowych” Powiedział MAEA we wtorek.

Ale Iran jest potężny Rada Guardian W czwartek zatwierdziło ustawę parlamentarną do zawieszenia współpracy z MAEA, sugerując, że Teheran nie jest obecnie w nastroju, aby rozważyć żaden nadzór nad obiektami jądrowymi ONZ.

Co się stanie, jeśli Iran powróci do wzbogacania uranu?

„Jeśli Iran chce cywilnego programu nuklearnego, może mieć taki, podobnie jak wiele innych krajów na świecie, i (droga), to znaczy importują materiał”, powiedział Rubio dziennikarzowi Bari Weiss na podcastie, szczerze mówiącw kwietniu.

„Ale jeśli nalegają na wzbogacanie (sami), będą jedynym krajem na świecie, który nie ma programu broni, cytuj Unquote, ale jest wzbogacający. I myślę, że to problematyczne” – powiedział.

Ali Ansari, irański historyk z Uniwersytetu St. Andrews w Wielkiej Brytanii, powiedział Al Jazeera, że ​​„pojawiły się już wezwania do zaprzestania wzbogacenia uranu aktywistów w kraju”.

Ale wyzywające oświadczenia irańskich urzędników od czasu strajków w USA – w tym z Chamenei w czwartek – sugerują, że Teheran nie jest gotowy zrezygnować z wzbogacenia.

Trump w ostatnich dniach zasugerował, że chce, aby Iran całkowicie zrezygnował z programu nuklearnego.

We wtorek, Trump opublikował Na prawdzie: „Iran nigdy nie odbuduje swoich obiektów nuklearnych!”

W środę podwoił ten pogląd.

„Iran ma ogromną przewagę. Mają świetny ropę i mogą robić rzeczy. Nie widzę, jak wracają już do branży nuklearnej, myślę, że mieli to”, powiedział dziennikarzom pod koniec szczytu NATO w Hadze.

A potem zasugerował, że USA ponownie uderzą w obiekty Iranu, nawet jeśli nie budowali bomby. „Jeśli (Iran) (angażuje się), zawsze tam jesteśmy, będziemy musieli coś z tym zrobić”. Gdyby tego nie zrobił, „ktoś inny” uderzyłby w Iranie w obiektach nuklearnych, zasugerował.

Że „kimś” byłby Izrael – który od dawna próbował zabić wszelkie wysiłki dyplomatyczne w sprawie programu nuklearnego Iranu.

Na szczycie NATO Trump został zapytany, czy Izrael i Iran mogą wkrótce ponownie rozpocząć wojnę.

„Myślę, że pewnego dnia może. Może to może zacząć się wkrótce” – powiedział.