Były sekretarz wewnętrzny: Trump mało prawdopodobne, aby zapewnił pokój między Ukrainą, Rosją | Wiadomości z wojny Rosja-Ukraina

Były brytyjski sekretarz wewnętrzny Charles Clarke wyraził niewielką wiarę, że „połączenie zastraszania i pochlebnego” Prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa spowoduje trwałe zawieszenie broni na Ukrainie.

Atut, 17 kwietnia, przedstawiony Rosja i Ukraina z „ostateczną” ofertą zawieszenia broni, która zmusza Kiv do legalnego przekazania Krymu do Moskwy, bez oferowania gwarancji bezpieczeństwa.

„Moje zdjęcie od samego początku, które jest zasadniczo pesymistyczne, polega na tym, że Trump chciał swojej wielkiej chwili i w ten sam sposób, jak w Korei Północnej, myślał, że może (nakładać Rosję) w sytuację” – powiedział Clarke.

Trump podobnie próbował zmusić Koreę Północną do rozbrojenia nuklearnego w 2019 r.

„Nie rozumiem, w jaki sposób (ukraiński prezydent Volodymyr) Zelenskyy lub Ukraina jako całość mogłaby kiedykolwiek przyznać się do kontroli Krymu do Rosji. Mogli przyznać de facto kontrolę, ale Trump nie wydawał się tym rozróżnić” – powiedział Clarke.

„Wziął sytuację, ale myślę, że był oczywiście zbyt łatwowierny, by (prezydent rosyjski Władimir) Putin i Rosja w całym procesie”.

Clarke rozmawiał z Al Jazeera na marginesie 16. konferencji na temat badań bałtyckich w Europie, organizowanej niedawno przez Center for Geopolitics University Cambridge University, które Clarke współczynniki współtwórczy z Brendanem Simmsem, profesorem europejskiej geopolityki.

Czy Europa może zmierzyć się z Rosją?

Perspektywa możliwego zawieszenia broni rzadko jest poza nagłówkami.

W weekend Putin powiedział, że Rosja będzie zaangażować się w bezpośrednie rozmowy z Ukrainą „bez warunków wstępnych” – rzadką ofertę w całym konflikcie – po przywódcach europejskich Met Zelenskyy w Kijowie wezwać 30-dniowy rozejm.

Ukraina i Europa przedstawiły dokument o zawieszeniu broni, który w przeciwieństwie do planu Trumpa, nie dokonuje żadnych ustępstw terytorialnych do Rosji trzy lata po zaatakowaniu Ukrainy. Pytanie brzmi, czy są chętni i potrafią to poprzeć ciągłym wysiłkiem wojskowym, jeśli Rosja i USA je odrzucą.

„Scenariusz całkowitego wycofania się z Ameryki może być teraz zbyt ponury, ale zdecydowanie jest to możliwe”, powiedział Simms.

Czy Europa powinna następnie zaoferować Ukrainie niezależną gwarancję bezpieczeństwa?

„Myślę, że powinniśmy to zrobić, ale myślę, że powinniśmy to zrobić tylko wtedy, gdy jesteśmy naprawdę zaangażowani w pełną milę z Ukrainą”, powiedział Simms.

„Mogłem z łatwością zobaczyć, na przykład dyskurs w kraju takim jak Niemcy, który powiedziałby coś w stylu:„ Cóż, to okropne, co dzieje się na Ukrainie, Trump jest okropny, (ale) nie zrobimy nic, aby pomóc Ukrainie, i wykorzystamy Trumpa jako pretekst do odejścia od wsparcia Ukrainy ” – powiedział Simms. „To bardzo dyskurs, który zaczynasz słyszeć w niemieckiej opinii publicznej”.

Zarówno Clarke, jak i Simms wierzyli, że zdolność rosyjskiej armii do zwycięstwa wojskowego na Ukrainie została przeceniona dzięki narracji reklamowanym przez Kremla.

„Było zdecydowanie za dużo wiary że Rosjanie mają skuteczną maszynę wojskową i ekonomiczną ” – powiedział Clarke, powołując się na rosyjskie brak wzięcia Kijowa w 2022 r. I tracąc kontrolę nad Morzem Czarnym z przeciwnikiem bez marynarki wojennej.

Rosji zyski terytorialne na Ukrainie dramatycznie zwolniły, dwie osobne analizy znalezione w zeszłym miesiącu.

Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii oszacowało, że siły rosyjskie zajęły 143 km kw. (55 m2) ziemi ukraińskiej w marcu, w porównaniu z 196 m2 (75 m2 mil) w lutym i 326 km kw. (125 m2) w styczniu.

Instytut Studia War, think tank z siedzibą w Waszyngtonie, zauważył ten sam trend, szacując rosyjskie zyski 203 km kw. (78 m2) w marcu, 354 km kw. (136 m2) w lutym i 427 km kw. (165 m2).

Ten wzorzec malejących zwrotów rozpoczął się w 2024 r., Rak, kiedy Rosja odciągnęła zaledwie 4168 km kw. (1610 m2) pól i opuszczonych wiosek – równoważne 0,69 procent Ukrainy, ISW ustalone w styczniu.

Te skromne zyski przyniosły koszt 430 790 żołnierzy, równoważny 36 rosyjskich działów karabinów zmotoryzowanych, przewyższając liczbę strat Rosji w 2022 r. I 2023 r. Ministerstwo Obrona.

Gdy Rosja przygotowała się do świętowania 80. rocznicy zwycięstwa podczas II wojny światowej, jej straty na Ukrainie zbliżały się do miliona znaków, powiedział Ministerstwo Obrony Ukrainy.

Al Jazeera nie jest w stanie niezależnie zweryfikować opłat za wypadek.

„Mają na sobie wagę liczby, ale waga liczby się liczy tylko wtedy, gdy masz chętnych bojowników” – powiedział Clarke. „Istnieje wiele dowodów na to, że istnieją prawdziwe problemy dla przywódców rosyjskich pod względem postawy wojsk rosyjskich i rosyjskich stanowisk”.

Podczas gdy Europa może ostatecznie zwiększyć zdolność przemysłową obronną, Clarke ostrzegł, że Europa będzie jednak miał trudności z zastąpieniem wywiadu amerykańskiego, spójności politycznej oraz dowodzenia i kontroli.

Europejska siła dla Bałtyka

Kwestie te niedawno się pojawiły, gdy Europa zmagała się z możliwością wystawiania siły siłowej na Ukrainie.

Simms argumentował za jego tworzeniem, ale przeciwko rozmieszczaniu go na Ukrainie jako siły pokojowej.

Jednym z powodów jest to, że europejskie wojska nie są przeszkoleni w zakresie wojny dronów rozwijanych obecnie na Ukrainie i nie będą skuteczne, powiedział.

„Innym rozważeniem jest to, że armia ukraińska jest naszym najskuteczniejszym sojusznikiem. Jeśli rozmieścimy siły w ramach umowy pokojowej, która z definicji zakończy wojnę na Ukrainie i zabierze Ukraińczyków z konfliktu, skończymy się w sytuacji, w której nasza siła mobilna, nasza jedyna siła, którą można rozmieścić, nie będzie jej naprawiona w Ukrainie. Bałtyckie stany na północy, a Ukraińczycy nie będą już być w terenie.

Europejska siła mobilna powinna utrzymać proszek do rozmieszczenia, gdziekolwiek Putin uderza następną, powiedział Simms, najprawdopodobniej w państwach bałtyckich, podczas gdy Europa pomaga Ukrainie w pożarach dalekiego zasięgu-dronów i pociskach-i zapewnia osłonę powietrza.

Psyops Rosji: szantaż nuklearny

Clarke powiedział, że „absolutnie możliwe” jest, że Europa i Kijiv mogą wygrać wojnę bez wsparcia Waszyngtonu, ale ostrzegł przed „strategią wysokiego ryzyka”, gdyby Ukraina „utrzyma się tak długo, że Rosja się przewróci”.

Simms powiedział, że Europa i Ukraina mogłyby wygrać, jeśli Europa pokonała strach przed szantażą nuklearną.

Od samego początku Putin zagrażał użyciu broni nuklearnej, powiedział, ale nie użył ich, gdy Ukraina twierdziła, że ​​w sierpniu 2024 r. W sierpniu 2024 r. Ukraina.

Jednak strach przed odwetem nuklearnym uniemożliwił Niemcom udzielenie Ukrainy pocisku Taurus o powierzchni 500 km (310 mil), który zawiera wysokość 450 kg i wpływa na dużą prędkość, niszcząc jej cele.

„Wcale nie jest jasne, że jeśli elektrownia w Moskwie została zniszczona przez Byka, że ​​(Putin) użyłby broni nuklearnej. W rzeczywistości uważam, że jest to mało prawdopodobne”, powiedział Simms.

„Ale, jak sądzę, osiągnął swoją retorykę.