Były ambasador USA ujawnia, dlaczego Rada Bezpieczeństwa ONZ zawiodła w Gazie
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
7 października 2023 r., Podobnie jak wielu na całym świecie, obudziłem się z wiadomością o przerażających atakach popełnianych przez Hamas na ponad 1200 niewinnych Izraelczyków, Amerykanów i innych cywilów, którzy tego dnia nie robili nic innego niż o ich życiu. Newscasts w telewizji były chluszczone kości-zdjęcia okaleczonych dzieci; ojców, matek, sióstr, braci zabitych przed członkami rodziny; działaczy pokojowych zamordowani zimną krwią; i zabranie 250 zakładników, z których niektórzy ponad 20 miesięcy są nadal przetrzymywane.
Później tego samego dnia Stany Zjednoczone zwołały spotkanie awaryjne Rada Bezpieczeństwa ONZ Aby zająć się tym masowym atakiem terrorystycznym, największym Morderstwo Żydów od Holokaustu. Jako amerykański ambasador w ONZ odpowiedzialny za sprawy Rady Bezpieczeństwa, reprezentowałem Stany Zjednoczone na spotkaniu awaryjnym z 8 października i zażądałem wydania Rady oświadczenia wyraźnie potępiającego Hamasa za bezwzględne ataki terrorystyczne.
Niestety Rosja, Chiny i kilku innych członków rady odmówiły poparcia takiego oświadczenia. Mówiąc prościej, ich odmowa nazwania łopatką była odrażająca i niezrozumiała. Uwaga: do dziś, Rada Bezpieczeństwa nie deklaruje jeszcze, że Hamas jest grupą terrorystyczną.
Wchodząc na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Ratunkowego z 8 października, słusznie miało miejsce globalne współczucie dla Izraela – i na pewno oczekiwanie, że Izrael będzie musiał zareagować militarnie. Jednak gdy Izrael podjął środki w celu obrony, prawo zapisane w art. 51 I Karta, wiele narodów, w szczególności z globalnego Południa, potępiło reakcję Izraela jako nieproporcjonalną i wykorzystywała ją jako krzyk rajdowy w celu dalszego izolowania Izrael W systemie wielostronnym i poza nią.
Ambasador ONZ Robert Wood głosuje przeciwko, a weta, projekt rezolucji w sprawie Izraela w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. 20 listopada 2024 r. (UNTV)
Dla mnie i wielu moich kolegów rządowych USA nie było to nieoczekiwane. Od momentu dołączenia do ONZ w 1948 r. Nastąpił niefortunny spadek poparcia dla Izraela w organu światowym, co zaczął przyspieszyć po okresie dekolonizacji w latach 60. XX wieku. Wiele byłych kolonii niesłusznie postrzegało konflikt Izraela-Palestyńczyka poprzez pryzmat własnych walk z europejskimi kolonizatorami, a Izrael postrzegał jako kolonizator i Palestyńczyków jako kolonizowane.
Relacje Izraela z ONZ osiągnęły Nadir w 1975 r., Kiedy Zgromadzenie Ogólne ONZ uchwaliło wysoce upolitycznioną rezolucję zrównającą syjonizm z rasizmem, dokument, który ostatecznie został odwołany przez UNGA w 1991 r. Od 7 października, 2023 r. Wysiłki.
Izraelscy urzędnicy sprzeciwiają się oczekiwanej Radzie BEZPIECZEŃSTWA OFEASU BEZPIECZNOŚCI
Przez ponad dwa lata w Nowym Jorku jako ambasador, zaangażowałem się w wiele trudnej dyplomacji w sytuacji w Gazie i Rzuć jedyne weto z dwóch projektów ONZ Projektów związanych z wojną, z których oba brakowało wyraźnego potępienia Hamasu, bezpośredniego powiązania zawieszenia broni z wydaniem zakładników oraz odniesienie do praw 51 Izraela.
Gdyby te teksty zostały przyjęte przez radę, nie wygłosiłby natychmiastowego zawieszenia broni lub Wydanie zakładników – Ale z pewnością dałby Hamasowi czas i przestrzeń do wzmocnienia. Inni przedstawiciele rady prywatnie zgodzili się, ale mimo to odczuwali rosnącą presję ze strony stolic, aby stworzyć dokument rady wzywający do natychmiastowego zawieszenia broni.
Od początku konfliktu po zakończeniu administracji Biden USA regularnie tworzyły kreatywne alternatywy w języku zawieszenia broni, podczas gdy większość innych członków rady nalegała na wyraźne odniesienie do natychmiastowego zawieszenia broni. W rzadkich przypadkach Rada była w stanie znaleźć wspólną płaszczyznę na sformułowanie Gazy, gdy koncentrowała się na utrzymaniu zasad pomocy humanitarnej i ochrony cywilów.
Ale kiedy niektórzy członkowie zdecydowali się porzucić jedność Rady i zmusić głosy na rezolucje zawierające niedopuszczalny język zawieszenia broni, USA nie miały wyboru, jak tylko skorzystać z weto. Zanim każde weto zostało obsadzone, uznaliśmy potencjalne szkody uboczne międzynarodowej reputacji Ameryki; Jednak naszym zdaniem przyjęcie niezrównoważonej rezolucji rady spowodowałoby zawieszenie broni, ani wykonalne, ani wdrażane, biorąc pod uwagę wysoce naładowaną i niezwykle złożoną sytuację w terenie.
Według Stanów Zjednoczonych ustanowienie ograniczonego i wiarygodnego kanału negocjacyjnego było niezbędne do osiągnięcia skutecznego, trwałego i zrównoważonego końca wojny. Podczas gdy administracja Biden nie osiągnęła końca wojny ze zegarkiem, wynegocjowała trójfazowe ramy dyplomatyczne, aby zatrzymać walki i zwolnić zakładników, co ostatecznie została pobłogosławiona przez radę i wspierana przez administrację Trumpa.
Do dziś jednym kluczowym czynnikiem utrudniającym jedność Rady na Gazie jest wykorzystanie przez Moskwę i Pekinu sytuacji, aby uzyskać wyraźny koniec geopolityczny: odrzucić uwagę międzynarodową od dzikiej wojny Rosji przeciwko Ukrainie. W odpowiedzi na rosyjskie oświadczenia w Radzie ds. Gazy, które zwykle potępiły USA za rzekome ułatwianie działań izraelskich, nieustannie przypominałem członkom Rady, że Rosja nie była w stanie krytykować żadnego kraju, biorąc pod uwagę przerażającą wojnę agresji, którą prowadziła w Ukrainie.
Stany Zjednoczone ponownie zawetują rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, nazywającą „natychmiastowe, bezwarunkowe i stałe zawieszenie broni” między Izraelem a Hamasem 4 czerwca 2025 r. W Nowym Jorku. (Selcuk Acar/Anadolu za pośrednictwem Getty Images)
Publicznie ostrzegałem również chińskich dyplomatów, że jeśli nadal wysadzają fałszywe oskarżenia o USA dotyczące Gazy, natychmiast wezwałbym poparcie ich kraju dla rosyjskiej wojskowej bazy przemysłowej, odrzucając fikcyjne twierdzenie Pekinu, że nie popiera żadnej strony konfliktu. Rosja i Chiny muszą zakończyć upolitycznienie Gazy i albo konstruktywnie przyczyniać się do wysiłków pokojowych, albo po prostu zejść z drogi.
Ambasador Izraela uderza w milczenie ONZ na Hamas: „Nie ma rezolucji”
Podczas gdy spodziewałem się, że Rosja i Chiny będą zająć stanowiska przeciwne, byłem bardzo rozczarowany, że trzej partnerzy amerykańskimi w Radzie, Słowenii, Algierii i Gujanie, postanowili regularnie piggyback na rosyjskich i chińskich politycznych shenaniganach, aby naciskać na bardziej pilne działania rady w tej sprawie. Ich celem było zawstydzenie Stanów Zjednoczonych i zmuszanie go do zmiany kursu z jego niezłomnego wsparcia Izraela w Wojna z Hamasem.
Przez cały czas cała trójka była świadoma, że Waszyngton prowadził wrażliwe negocjacje za kulisami z Izraelem, Katarem i Egiptem przy schodach, aby ułatwić walki i złagodzić cierpienie cywilne w Gazie. Ale zamiast w pełni stać się za tymi krokami i współpracować z nami w dobrej wierze, woleli podnieść presję publiczną na USA i zignorować amerykańskie obawy dotyczące tego, jak ich działania manipulowane przez Hamas i inne złośliwe aktorzy w regionie – Iran, Hezbollah i Houthi – ze szkodą regionalną spokój i bezpieczeństwo.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej opinii Fox News
Biorąc pod uwagę uporczywe podziały Rady dotyczące wojny w Gazie, niektóre państwa członkowskie ONZ nadal składają predykat dyplomatyczny dla przyszłej rezolucji Zgromadzenia Ogólnego (niewiarygodnie wiążącego) wzywające do sankcji, embarga na broni i inne trudne środki międzynarodowe wobec Izraela.
Niedawne amerykańskie weto innej rezolucji rady w sprawie Gazy z pewnością zapewni paliwo dla tych wysiłków. Jak piszę, Palestyńczycy i ich sojusznicy nadal rozważają dodatkowe ścieżki, aby pójść za Izraelem w całym systemie ONZ. W niektórych kręgach ONZ przeprowadzono nawet dyskusję na temat zawieszenia praw do głosowania Izraela na Zgromadzeniu Ogólnym, ustawie, który głęboko zgniewałby Waszyngton i wywołałby poważne polityczne konsekwencje dla ONZ.
Od czasu rozpoczęcia tego tragicznego konfliktu zostałem zdziwiony, dlaczego wielu urzędników ONZ uważa, że wszystkie Stany Zjednoczone muszą poinstruować Izrael, aby zakończyła dążenie do Hamas, a następnie w jakiś sposób magiczny koniec walki.
Ze swojej strony wyczuwam prawdziwą niechęć do traktowania Izraela jako uzasadnionego państwa z własnymi obawami bezpieczeństwa narodowego. Podczas gdy Stany Zjednoczone rzeczywiście mają wpływ na Izrael, w najlepszym razie naiwne jest, aby ci koledzy sądzili, że Ameryka może po prostu dyktować Jerozolimie, co powinno i nie powinny robić w odpowiedzi na to, co postrzega jako zagrożenia egzystencjalne.
Rosja i Chiny muszą zakończyć upolitycznienie Gazy i albo konstruktywnie przyczyniać się do wysiłków pokojowych, albo po prostu zejść z drogi.
Niewłaściwy presja na USA, nieustępliwe wysiłki na rzecz izolacji Izraela, rosyjskiej i chińskiej taktyki dywersyjnej, rażące antysemityzm, oraz niechęć niektórych państw do kompromisu nadal utrzymuje zdolność Rady Bezpieczeństwa do mówienia jednym głosem o zakończeniu wojny w Gazie. Dopóki te niefortunne praktyki nie przestaną, Rada pozostanie nieistotna dla rezolucji dla Gazy i szerszego konfliktu Izraela-Palestyńskiego.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Chociaż nikt nie może zignorować strasznej tragedii, która jest obecnie Gazą, pozostaje faktem, że te państwa członkowskie ONZ, które mają wpływ na Hamas, podjęły strategiczną decyzję, aby go nie używać. Wahanie wielu krajów na przestrzeni lat na publiczne potępienie Hamas Jako grupa terrorystyczna dała mu tylko tlen, który musi kontynuować, bez względu na to, ile śmierci i cierpienia Palestyńczyków w Gazie nadal doświadczają.
Aby zakończyć tę wojnę, Hamas musi rozbroić i rozwiązać. W Gazie nie będzie pokoju, dopóki tak się stanie. Gazanie zasługują na możliwość życia w pokoju i poszukiwania pomyślnej przyszłości. Ciągła zasada Hamasa nie przyniesie ich żadnego.
