Byli sportowcy NCAA, co stanowi zakaz transmisji sportowców w sporcie kobiet
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Sąd Najwyższy zgodził się usłyszeć Dwa sprawy z udziałem sportowców transpłciowych w sportach kobiet i dziewcząt w czwartek i podejmą decyzje w sprawie przepisów stanowych, które uniemożliwiają biologicznym mężczyznom rywalizację o dziewczęta i kobiety sportowe.
Dwa przypadki, Little v. Hecox i State of West Virginia przeciwko BPJ, zostały przyniesione przez Były NCAA Kobiety sportowcy, które były świadkami opadów biologicznych mężczyzn w sporcie kobiet.
Była prowadząca i toru Idaho State University Madison Kenyon zaangażowała się w Little przeciwko Hecox po konieczności rywalizacji z sportowcem Trans swojego pierwszego roku w 2019 roku.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji sportowych na FoxNews
„Mój trener usiadł nas w pokoju i powiedział, że będziemy rywalizować z męskim sportowcem na konkretnym spotkaniu i po prostu dajmy nam znać. Pamiętam, jak siedziało i trochę, rozglądając się po pokoju, mówiąc:„ Cóż, co myślą o tym moi koledzy z drużyny? Co robimy? ”Kenyon powiedział Fox News Digital.
„Więc dla nas nie było to kwestia tego, czy zamierzam rywalizować, czy nie. Zamierzam położyć wszystko, co mam i zobaczę, co się dzieje. I na pewno, ten męski sportowiec mnie pokonał, pokonał wszystkich moich kolegów z drużyny i to się stało przez cały sezon. Więc wtedy powiedziałem:„ To nie jest sprawiedliwe ”.
Mały v. Hecox Pozew został początkowo złożony Lindsay Hecox, sportowiec trans na Uniwersytecie Stanowym Boise, który chciał dołączyć do drużyny kobiet. Do Hecox dołączyła anonimowa studentka cisgender, Jane Doe, która była zaniepokojona potencjałem poddania się procesie weryfikacji sporów płciowych.
Sąd rejonowy USA dla Dystryktu Idaho wydał wstępny nakaz, blokując prawo do egzekwowania, ponieważ stwierdził, że powodowie prawdopodobnie udało się udowodnić prawo niekonstytucyjne. Dziewiąty sąd apelacyjny podtrzymał nakaz, ale teraz Sąd Najwyższy będzie miał okazję interweniować.
Były piłkarz Stetson University, Lainey Armistead, który jest zaangażowany w stan West Virginia przeciwko BPJ, czuł się zmuszony do przyłączenia się do legalnej bitwy o ten problem po tym, jak został o tym poinformowany i sposób na przyczynienie się do pozwu w stanie górskim.
„Słyszałem o dziewczynach i kobietach, których stypendia, możliwości oraz miejsca na podium zostały im pobierane, a także usłyszałem, że Zachodnia Wirginia postanowiła coś z tym zrobić. I stworzyli prawo sportowe Save Women, i wiedziałem, że chcę tego bronić, ponieważ nie tylko dla siebie, ale także naprzód w poszukiwaniu przyszłych dziewcząt”, ”
Pozew o Zachodniej Wirginii przeciwko BPJ został wniesiony przeciwko Stanowi Zachodniej Wirginii przez sportowca, zwanego BPJ, który początkowo otrzymał wstępne nakaz umożliwiający sportowce uczestniczyć w szkolnych drużynach sportowych. Sąd Apelacyjny czwartego okręgu orzekł, że prawo naruszyło tytuł IX i klauzulę o równej ochronie. Teraz Sąd Najwyższy zgodził się rozpoznać apelację państwa.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Arimstead i Kenyon dołączyli do swoich pozwów w czasie, gdy pęd narodowy niekoniecznie był popularny w kierunku ich przyczyny, jak to ma miejsce w 2025 r. Ale teraz ich wysiłki spowodowały wpływ na historię w tej sprawie z powodu decyzji Sądu Najwyższego.
Decyzja Sądu Najwyższego w sprawach może rzucić szeroką precedens, czy państwa mają prawo do zakazania sportowców w sporcie kobiet. Jednak adwokat reprezentujący Armistead i Kenyon, John Bursch z Alliance of Defending Freedom, zasugerował, że firma nie oparła się na argumencie, że przepisy dotyczące sportowców transseksualistów powinny być kwestią praw państwa.
Kłóci się o większy problem z obrazem.
„Nie sądzę, abyśmy to zrobili” – powiedział Bursch o tym, że argument praw państw. „Jest to oczywiście właściwy wynik w ramach tytułu IX, zgodnie z klauzulą równej ochrony i pod zdrowym rozsądkiem, że mężczyźni i kobiety są różni.
Do tej pory 27 stanów w Stanach Zjednoczonych ma już przepisy dotyczące utrzymywania sportowców w sporcie dziewcząt, a prezydent Donald Trump podpisał w lutym zarządzenie wykonawcze w celu zastosowania tego samego mandatu w kraju. Bursch uważa, że decyzja Sądu Najwyższego może zapewnić, że jego strona debaty utrzyma pęd.
„Myślę, że ten trend będzie się rozwijać i przyjmując rządy Sądu Najwyższego na korzyść państw, zobaczysz więcej stanów przyjmujących tego rodzaju ochronę, aby zapewnić kobietom bezpieczeństwo i wyrównać szanse”.
W tej sprawie nie ustalono dat rozprawy, ale Bursch oczekuje pierwszej rozprawy w pewnym momencie w styczniu.
Śledź Fox News Digital’s Relacja sportowa na xi zasubskrybuj Biuletyn Fox News Sports Huddle.
