Amerykańscy urzędnicy wojskowi twierdzą, że obiekty Iranu są „niszczone” po strajku | Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran
Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Pete Hegseth i przewodniczący wspólnych szefów sztabu Dana Caine’a odpowiedzieli na wycieki raportu wywiadowczego sugerującego strajki wojska Przeciwko Iranowi obiektom nuklearnym prawdopodobnie przywróciła kraj o zaledwie miesiące.
Podczas czwartkowej porannej konferencji prasowej z Pentagonu obaj urzędnicy utrzymywali, że program nuklearny Iran został zniszczony, odzwierciedlając wersję wydarzeń prezydenta Donalda Trumpa.
Ale to było sprzeczne z wstępnym raportem, opracowanym przez Agencję Wywiadu Obrony (DIA), mówiąc, że kampania bombowa z 22 czerwca była stosunkowo niewielką niepowodzeniem w zakresie zdolności nuklearnych Iranu, które można by przywrócić w ciągu miesięcy.
„Prezydent Trump zapewnił najbardziej złożoną i tajemniczą operację wojskową w historii i był to ogromny sukces, w wyniku którego umowa o zawieszenie broni i koniec 12-dniowej wojny”-powiedział Hegseth.
„Z powodu decydujących działań wojskowych prezydent Trump stworzył warunki, aby zakończyć wojnę, dziesiętkowując – wybierz swoje słowo – zatarcie, niszczenie zdolności nuklearnych Iranu”.
Wyciąganie wiarygodnych wniosków na temat efektu strajków w USA jest trudne zaledwie kilka dni po ich wystąpieniu.
Prezydent Trump nalegał jednak, aby amerykańskie strajki wydały „niszczycielski” atak. Powiedział także dziennikarzom, że przesłuchanie jego oceny strajku było nie tylko niepatriotyczne, ale także sprawiło, że piloci, którzy porzucili bomby „bardzo zdenerwowani”.
Podczas gdy Hegseth i Caine mówili, Trump zachęcił swoich wyznawców na platformie Truth Social Social do oglądania ich uwag, nazywając je „jedną z największych, najbardziej profesjonalnych i najbardziej„ potwierdzających ”konferencji informacyjnych, jakie kiedykolwiek widziałem!”
Napisał również, że wiadomości, takie jak New York Times i CNN, „zwolniliby reporterów, którzy stworzyli fałszywe historie” w kampanii bombowej w Iranie, choć nie ma dowodów na poparcie tego twierdzenia.
Dzień wcześniej, w środę, dyrektor Central Intelligence Agency (CIA), John Ratcliffe, powiedział, że ataki USA w Iranie spowodowały poważne szkody w programie nuklearnym Teherana.
„Nowa inteligencja z„ historycznie niezawodnych ”metod wykazała, że„ kilka kluczowych irańskich obiektów nuklearnych zostało zniszczonych i musiałoby zostać odbudowane na przestrzeni lat ”, powiedział Ratcliffe w oświadczeniu, które nie miało dalszych szczegółów.
Ocena wojskowa
Kampania bombowa z 22 czerwca oznaczała jedyną bezpośrednią interwencję USA w tym, co Trump nazwał 12-dniową wojnę między Iranem a Izraelem.
Konflikt rozpoczął się 13 czerwca, kiedy Izrael rozpoczął serię ataków na cele wojskowe w Iranie, zabijając kilku generałów i naukowców w programie nuklearnym.
Izrael argumentował, że ataki były niezbędne, aby kulić wysiłki Iranu w celu uzyskania broni nuklearnej. Tymczasem Iran utrzymywał, że nigdy nie starał się stworzyć broni nuklearnej i zamiast tego wykorzystuje swój program wzbogacania nuklearnego do tworzenia energii cywilnej. Zareagował własnym zaporem przeciwrakietowym przeciwko Izraelowi.
Stany Zjednoczone od dawna są żarliwym sojusznikiem Izraela, ale na początku konfliktu Trump uniknął zaangażowania USA w bezpośrednie zaangażowanie. Zmieniło się to 22 czerwca, kiedy wysłał siedem bombowców B-2, aby upuścić amunicję „bunkierową” na trzy irańskie miejsca nuklearne, w tym Fordow.
Zawieszenie broni zostało ogłoszone kilka dni później.
Ale pytania przetrwały skuteczność interwencji USA. W czwartek Hegseth i Caine starali się poświęcić te pytania, aby odpocząć z silną prezentacją.
Stojąc przed plakatem z obrazami Iranu Fordow Carelity, Caine dała reporterom przegląd bomb używanych w ataku, jak przeprowadzono misję i kto składał się z załóg bombowych.
Zagrał także wideo jednej z bomb bunkrów w akcji.
„Wszystkie sześć broni w każdym otworze w Fordow poszło dokładnie tam, gdzie miały jechać” – powiedziała Caine.
Następnie zaoferował podział tego, co dało amerykańskiej pewności militarnej na temat sukcesu jej misji.
„Oto, co wiemy po atakach i strajkach na Fordow” – powiedział. „Po pierwsze, że broń została zbudowana, prawidłowo przetestowana i załadowana. Dwa: broń zostały zwolnione na prędkości i parametrze. Trzy: Broń były kierowane do ich zamierzonego celu i zamierzonych punktów AIM. Cztery: broń działała jako zaprojektowana, co oznacza, że eksplodowały.”
Tymczasem Hegseth w dużej mierze skupił swoje komentarze na temat odpowiedzi mediów. Były gospodarz Fox News skrytykował swoich dziennikarzy za „cały czas polowania na skandale” i nie potwierdzając „historycznych chwil” pod rządami prezydenta Trumpa.
Nacisany przez reportera o tym, co zmieniło się w ich zrozumieniu strajku z 22 czerwca, Hegseth powtórzył pozycję administracji Trumpa, że strony takie jak Fordow miały śmiertelny cios.
„Mógłbym użyć słowa zatarte. Mógł użyć porażki, zniszczenia, oceny wszystkich tych rzeczy. Ale ostatecznie jesteśmy tutaj, aby wyjaśnić, do czego są zdolne” – powiedział Hegseth.
„Każdy, kto ma dwa oczy, niektóre uszy i mózg może rozpoznać tego rodzaju siłę ognia, z taką specyfiką w tym miejscu, a inni będzie miała niszczycielski efekt”.
Hegseth i Trump zaprzeczyli w czwartek, że Iran mógł przenieść swój zapas wzbogaconego uranu przed uderzeniem USA.
„Nie znam żadnej inteligencji, którą recenzowałem, że mówi, że nie było tam, gdzie miały być – poruszone lub w inny sposób” – powiedział Hegseth.
Niejednoznaczność pozostaje
Mimo to pojawiły się sprzeczne doniesienia o tym, ile szkód utrzymał program nuklearny Iranu.
Financial Times w czwartek opublikował raport, w którym stwierdzono, że rządy europejskie oceniły, że zapasy uranu Iranu zostały rozdzielone na miejsca poza Fordow przed atakiem.
W swoich pierwszych publicznych komentarzach od rozpoczęcia wojny najwyższy przywódca Iranu Ali Chamenei powiedział również w czwartek Trump zawołał wyniki strajków.
„Amerykański prezydent wyolbrzymił wydarzenia w nietypowy sposób” – powiedział Chamenei, dodając, że USA „nic nie zyskały z tej wojny”.
Według jego konta amerykańska kampania bombowa „nie zrobiła nic znaczącego” dla obiektów nuklearnych Iranu.
Podczas gdy czwartkowa informacja z Hegseth i Caine przedstawiła szczegóły dotyczące broni używanej w atakach z 22 czerwca, analitycy twierdzą, że brakowało dowodów na uzasadnienie twierdzeń administracji Trumpa.
„Presser On Us Strikes on Iran był zorganizowaną narracją, bardzo skoncentrowaną na opowiadaniu historii” – powiedział Patty, korespondent Al Jazeera.
„Nie sądzę, abyśmy znamy faktyczne fakty w tej sprawie. Mówią, że szczegółowo opisali, ile bomb zostało upuszczonych, jak przeszli przez szybki wentylacyjne, ale nie podzielili żadnych faktycznych dowodów na to, że obiekt został zatarł”.
