Administracja Trumpa sankcjonuje międzynarodowe sędziowie sądu karnego | Donald Trump News
Administracja prezydenta Donalda Trumpa podążyła za groźbą urzędników sankcji w sprawie Międzynarodowy Sąd Karny (ICC)nazywanie czterech sędziów, których oskarża o „nielegalne i bezpodstawne działania” przeciwko Stanom Zjednoczonym i jej sojusznikom.
W czwartek sekretarz stanu USA Marco Rubio ogłosił sankcje w ostro sformułowanym napisaniu oświadczenie.
„ICC jest upolityczniona i fałszywie twierdzi, że nieograniczona swoboda dochodzenia, pobierania i ścigania obywateli Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników” – napisał Rubio.
„To niebezpieczne twierdzenie i nadużycie władzy naruszają suwerenność i bezpieczeństwo narodowe Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników, w tym Izrael”.
Czterech sankcjonowanych sędziów to Solomy Balungi Bossa z Ugandy, Luz del Carmen Ibanez Carranza z Peru, Reine Adelaide Sophie Alapini Gansou z Benin i Beti Hohler z Słowenii.
W wyniku sankcji sędziowie zobaczą ich amerykańską własność i aktywa zablokowane. Podmiotami z siedzibą w USA jest również zabronione angażowanie się z nimi w transakcje, w tym poprzez „zapewnienie funduszy, towarów lub usług”.
ICC szybko wydała oświadczenie w odpowiedzi, mówiąc, że stał za swoimi sędziami i „ubolewa” na decyzję administracji Trumpa.
„Środki te są wyraźną próbą podważenia niezależności międzynarodowej instytucji sądowej, która działa zgodnie z mandatem ze strony 125 państw ze wszystkich zakątków globu”, oświadczenie powiedział.
„Celowanie osób pracujących w celu odpowiedzialności nie robi nic, aby pomóc cywilom uwięzionymi w konflikcie. Ożywia to tylko tych, którzy uważają, że mogą działać bezkarnie”.
Kim są sędziowie?
W arkusz informacyjnyDepartament Stanu wyjaśnił, że Bossa i Ibanez Carranza zostali usankcjonowani upoważnienie dochodzenia w żołnierzy amerykańskich w Afganistanie w 2020 r., Podczas pierwszej kadencji Trumpa jako prezydenta.
Wcześniej ICC zablokowała prośbę o zbadanie domniemanych zbrodni wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości w Afganistanie, gdzie USA prowadziły wojnę powolną od 2001 do 2021 r.
Ale odwrócił kurs w następnym roku, udzielając prokuratora o zbadanie sił amerykańskich i członków Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) o przestępstwa wojenne w „tajnych placówkach aresztu” w Afganistanie i gdzie indziej.
Sąd zauważył, Afganistan był członkiem statutu Rzymu, który obejmuje 125 krajów, w których MTK ma jurysdykcję.
Ale administracja Trumpa w tym czasie wysadziła decyzję Trybunału, nazywając ICC „instytucją polityczną udającą organ prawny”. Od dawna twierdzi, że Stany Zjednoczone, które nie są stroną statutu Rzymu, leży poza jurysdykcją ICC.
Innym krajem, który nie jest członkiem statutu Rzymu, jest Izrael, który wykorzystał podobne argumenty do odrzucenia władzy ICC w sprawie jej działań w Palestynie.
Według Departamentu Stanu USA, druga para sędziów wymienionych w czwartkowych sankcjach – Alapini Gansou i Hohler – została usankcjonowana za ich działania przeciwko przywódcom izraelskim.
Stany Zjednoczone są najstarszym sojusznikiem Izraela, jako pierwszym, który rozpoznał kraj w 1948 r. Od tego czasu zaoferował Izraelowi silne poparcie, w tym podczas trwającej wojny w Gazie, która zabiła do tej pory około 54 607 Palestyńczyków.
Eksperci z Organizacji Narodów Zjednoczonych i Praw Człowieka porównali kampanię wojskową Izraela w Gazie z ludobójstwem, ponieważ doniesienia nadal pojawiają się z domniemanych łamów praw człowieka.
W listopadzie 2024 r. Oskarżenia te zachęciły ICC Wydanie nakaz aresztowania Dla izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu i byłego izraelskiego ministra obrony Yoava Gallant, którzy zostali oskarżeni o przestępstwa wojenne w Gazie, w tym umyślne ataki na cywilów.
Alapini Gansou i Hohler podobno wzięli udział w tym postępowaniu.
Czy to się stało wcześniej?
Nie po raz pierwszy USA wydały ograniczenia wobec urzędnika ICC, ponieważ Trump wrócił do urzędu na drugą kadencję 20 stycznia.
Krótko po objęciu urzędu Trump wydał szeroką zarządzenie wykonawcze grożąc każdemu, kto uczestniczy w dochodzeniach ICC z sankcjami. Krytycy ostrzegali, że taki szeroki język może przekroczyć kurs sprawiedliwości, na przykład poprzez zniechęcenie świadków przed zgłoszeniem dowodów.
Ale Trump kłócił się To, że ostatnie aresztowanie nakazuje Netanjahu i Gallant, wymagało takich środków.
Twierdził również, że Stany Zjednoczone i Izrael były „kwitnącymi demokracjami”, które „ściśle przestrzegają praw wojennych” i że dochodzenia ICC zagroziły członkom wojskowym „molestowanie, nadużycie i możliwe aresztowanie”.
„To złośliwe zachowanie z kolei grozi naruszeniem suwerenności Stanów Zjednoczonych i podważa krytyczne prace bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej rządu Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników, w tym Izraela” – powiedział zarządzenie wykonawcze.
Zgodnie z tym postanowieniem amerykański prokurator ICC Karim Khan, który złożył wniosek o nakazy aresztowania Netanjahu i Gallant. To z kolei spowolniło dochodzenie w sprawie działań Izraela w Gazie i Khanie później odszedł z jego roli wśród zarzutów niewłaściwego postępowania seksualnego.
Ale Trump ma historię przeciwstawienia się ICC, sięgając pierwszej kadencji. Na przykład w 2019 r. Trump ogłosił, że jego administracja zaprzeczy wizom urzędników ICC zaangażowanych w badanie wojsk amerykańskich w Afganistanie.
Następnie, w 2020 r., Sankcjonował prokurator ICC Fatou Bensouda i urzędnik sądowy o imieniu Phakiso Mochochoko za ich zaangażowanie w dochodzenie. Działania te zostały później obalone pod rządami prezydenta Joe Biden.
Krytycy ostrzegają jednak, że działania Trumpa mogą mieć straszne konsekwencje w perspektywie długoterminowej dla ICC, która polega na jego krajach członkowskich do wykonania zamówień takich jak nakazy aresztowania. Sam sąd zwany do końca zagrożeń.
