Diddy Trial boryka się z problemami jury, ponieważ eksperci nie kwestionują sekwestracji

Po jednym jurorze w Sean „Diddy” Combs ’ Proces federalny został zwolniony w poniedziałek, pojawiły się pytania dotyczące potencjalnych problemów z innym członkiem jury.

Urząd Prokuratora Stanów Zjednoczonych zauważył w liście złożonym w poniedziałek, że chociaż nie sprzeciwia się to dodatkowym środkom ustalania faktów dla drugiego jurora dumi do możliwej komunikacji z byłym kolegą w sprawie usług juryTRząd nie zgadza się z zespołem prawnym Diddy’ego, który argumentował o usprawiedliwienie jurora.

Adwokat David S. Seltzer powiedział wyłącznie Fox News Digital, że ten problem jury można było całkowicie uniknąć, gdyby sędzia Arun Subramanian poprosił o sekwestrowanie jury od początku procesu zbrodni seksualnych rapera.

Diddy Trial Jury w Disayray jako obrona stara się uruchomić innego jurora

Potencjalne problemy jurorowe po raz kolejny zagroziły Seanowi „Diddy” Combs. (Jane Rosenberg)

Seltzer to powiedział Problemy w jury Stwórz szereg problemów, ponieważ „teraz masz jurora, który jest skażony” – stwierdził.

„On lub ona dyskutuje o faktach tej sprawy poza obecnością jury, zgodnie z instrukcją sądu, który ponownie kręci się do pierwszego procesu” – przypuszczał Seltzer. „Dlaczego jury nie było sekwestrowane?”

Nie jest jasne, jaka jest możliwa komunikacja w tym momencie, a prokuratura i obrona powinny rozwiązać ten problem we wtorek.

Diddy Juror iskrzy wiarygodność obaw, mogło „kłamać”, aby uzyskać sprawę: ekspert

„Aby uniknąć tych problemów, jury nie powinno patrzeć na media społecznościowe. Jury nie powinno czytać wiadomości. Jury zostało poinstruowane, aby nie rozmawiali o tym w pociągu, nie rozmawiać z mężem, żoną lub partnerem, aby po prostu żyć w bańce przez cały ten czas” – dodał Seltzer.

Sędzia Arun Subramanian został nominowany do Sądu Federalnego przez byłego prezydenta Joe Biden. (Tom Williams)

Seltzer dodał: „To niemożliwe. To niemożliwe zadanie, o które sędzia poprosił tych ludzi, a fakt, że żaden juror nie został w tym momencie zwolniony z powodu przyczyny w oparciu o ich naruszenie tych zasad dla mnie, jest najbardziej szokujące”.

Były prokurator federalny Rahmani Mohammada zgodził się, że przysięgli powinni przestrzegać zasad Trybunału lub stawić czoła konsekwencjom.

„To niemożliwe zadanie, o które sędzia poprosił tych ludzi, a fakt, że żaden juror nie został w tym momencie zwolniony z powodu przyczyny w oparciu o ich naruszenie tych zasad dla mnie, jest najbardziej szokujący”.

– David S. Seltzer

„Mówienie o sprawie jest ściśle zabronione” – powiedział Rahmani Fox News Digital. „Juror może powiedzieć, że siedzą na panelu i poda oczekiwaną długość procesu, ale o to chodzi. Jeśli juror mówi o sprawie z naruszeniem przysięgi, to jest podstawy ich usunięcia i zastąpienia alternatywą”.

Zanim zeznania rozpoczęło się w poniedziałek, juror nr 6 został zwolniony ze sprawy i zastąpiony przez pierwszego alternatywnego jurora. Dyskusja o zwolnienie jurora nr 6 Rozpoczął się w zeszłym tygodniu po tym, jak prokuratura wskazała niespójności w oświadczeniach dotyczących jego pobytu.

W piątek prokuratura powiedziała, że ​​juror nr 6 w Proces Combs ujawnił, że niedawno przeprowadził się ze swoją dziewczyną do New Jersey i przebywał tam przez większość procesu. Kiedy zapytano go za zamkniętymi drzwiami, juror powiedział, że przebywa w Nowym Jorku od czterech do pięciu nocy. Powiedział także, że jego córka urodziła się w New Jersey i tam mieszka, ale mieszka w Nowym Jorku.

Juror został zwolniony z procesu Diddy’ego w poniedziałek, a inny juror może napotkać podobne konsekwencje we wtorek. (Jane Rosenberg)

Jak to, co czytasz? Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej wiadomości rozrywkowych

„Mówienie o sprawie jest ściśle zabronione. Juror może powiedzieć, że siedzi na panelu i dać oczekiwaną długość procesu, ale o to chodzi”.

– Neile Rahmani

„W tym momencie nie ma nic, co juror może powiedzieć, co może przywrócić dżin z powrotem do butelki i naprawić jego wiarygodność…”, powiedział sędzia przed zeznaniem procesowym.

Jeśli chodzi o obawy dotyczące różnorodności, sędzia Subramanian powiedział, że jury to nie podnosi tych obaw. Zespół prawny Combs poprosił o zatrzymanie jurora ze względu na jego pochodzenie etniczne i poprosił o błąd, jeśli przysięgli zostanie oddalone.

Sędzia Subramanian Zauważył również, że nie było dowodów na niewłaściwe postępowanie prokuratorskie.

Pomimo problemów w puli jury, Seltzer zauważył, że zespół prawny Diddy’ego wykonał do tej pory „świetną robotę” ze swoją obroną.

Jurorzy w Sean „Diddy” Proces federalny usłyszał zeznania od podsumowującego świadka Anaya Sankar. (Jane Rosenberg)

„Nie wierzę, że w tym momencie chcą błędu” – powiedział Seltzer. „Zamierzają dokonać wniosków o myltrial zgodnie z prawem. Sędzia zamierza im zaprzeczyć, a to, co robi, to zachowanie ich środków odwoławczych. Ale ostatecznie nie widzę, aby rząd spełnia ich ciężar ponad rozsądną wątpliwość”.

Kliknij tutaj, aby zapisać się na biuletyn rozrywkowy

Oprócz byłego pracownika Bad Boy Entertainment, rzekomy muł Diddy, Brendan Paul, ma zeznawać we wtorek. Paul otrzymał immunitet za jego zeznania, a prokuratura powinna się zawinąć przed końcem tygodnia.

Seltzer nie uważa, że ​​Diddy zabierze stanowisko i zezna, ponieważ obrona prawdopodobnie „ograniczy swoją sprawę do bardzo minimalnych ekspertów i świadków”.

„Rząd nie spotkał się z ciężarem. Próbują skazać pana Combs za złego aktora” – powiedział Seltzer. „To nie znaczy, że naruszył prawo w sądzie federalnym”.

„Rząd nie spełnił swojego ciężaru. Próbują skazać pana Combs za złego aktora. To nie znaczy, że naruszył prawo w sądzie federalnym”.

– David S. Seltzer

W federalnym akcie oskarżenia nieopitet 17 września, Combs zostały obciążone ze spiskiem haraczy (RICO); Handel seksualny siłą, oszustwem lub przymusem; i transport w celu zaangażowania się w prostytucję. Jeśli zostanie uznany za winnego, stoi w obliczu minimum 15 lat za kratkami lub maksymalnym wyrokiem życia w więzieniu. (Jane Rosenberg)

Dodał: „O ile można by pomyśleć, że jest potworem lub kobietą, nie popełniał haraczy i nie popełnił handlu seksualnego, ponieważ wszyscy ci świadkowie sprowadzeni przed jury tutaj rozmawiali o tym, jak się zgodzili”.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

W federalnym akcie oskarżenia nieopitet 17 września, Combs zostały obciążone ze spiskiem haraczy (RICO); Handel seksualny siłą, oszustwem lub przymusem; i transport w celu zaangażowania się w prostytucję. Jeśli zostanie uznany za winnego, stoi w obliczu minimum 15 lat za kratkami lub maksymalnym wyrokiem życia w więzieniu.

Przez cały okres procesu utrzymywał swoją niewinność, w której świadkowie zeznawali o domniemanym gwałcie, napaści seksualnej, poważnym wykorzystywaniu fizycznym, pracy przymusowej i handlu narkotykami. Oczekuje się, że proces zostanie zawinięty do 4 lipca.