Kane Cornes jest oskarżany o podwójny standard przez trzykrotnie zwycięzcę Premiership jako Footy świetnych gliniarzy More Flack po North Melbourne Saga

Trzykrotny zwycięzca Premiership Steve „Stevie J 'Johnson wydał brutalną krytykę Footy Great Kane Cornes, oskarżając byłą gwiazdę Port Adelaide o podwójnym standardzie.

Gwiazda Channel 7 znalazła się w tym tygodniu na jego kontrowersyjne podejście do stylu gry młodej gwiazdy Melbourne w Melbourne z północy, a jednocześnie stara się Jy Simpkin za rolę kapitana drużyny.

Koronki oskarżyło Sheezel o padanie statystyk, po porażce swojej drużyny przeciwko Port Adelaide, zauważając, że 20-letni wybór nr 3 z trudem draftu walczył o pompowanie piłki do 50, ale zgromadził dużą ilość dyspozycji.

42-latek został następnie zakazany wchodzenia do pokoi północnej podczas porażki Essendon w czwartek wieczorem, a klub oznakował swoje komentarze „Zastępienie” i „osobistym i mściwym atakiem” na Sheezel.

Teraz Stevie J wycelował w 42-letnią byłą gwiazdę portu, a była gwiazda z genetyki, która twierdziła, że ​​Cornes rzekomo próbowała podnieść swoje statystyki w czasach gry.

„Kane-O, łatwiej jest grać w grę, gdy wejdziesz do pudełka medialnego”-powiedział Johnson, zwracając się bezpośrednio do Cmonnes.

Steve Johnson (na zdjęciu) twierdził, że Kane Cornes był hipokryzją, aby wezwać Harry’ego Sheezela do

Kane Cornes (po lewej) znalazł się na pierwszych stronach gazet w tym tygodniu po tym, jak został zakazany przez North Melbourne za komentarze dotyczące Harry’ego Sheezela i Jy Simpkin (po prawej)

Kontrowersyjne komentator AFL Cornes uważa, że ​​jego krytyka Sheezela była sprawiedliwa, mimo że oskarżono go o „zastraszanie” przez Kangura

„A kiedy patrzysz z drugiego poziomu trybun, nie możesz rzucić kamieni, gdy twoje podwórko niekoniecznie jest czyste.

„Uważam, że Kane-O był absolutnie najlepszym praddrem statystycznym późno w grach, aby zagęścić jego liczbę późno w grach.

„Kiedyś myślałem trochę, grał na swoim mężczyźnie i osądzał się na podstawie tego, co jego przeciwnik i on jest taggerem – bardzo dobrym taggerem i utrzymałby swojego przeciwnika do około 20 rzeczy, jeśli gra na Gary’ego Abletta JNR. Ale wtedy zawsze chciałby mieć więcej liczb niż jego przeciwnik.

„Pod koniec gry zobaczysz, jak Kane wraca do tylnej kieszeni, aby odebrać te małe niekwestionowane ślady – wykonać trochę pracy Joeya, weź kopnięcia”.

Zauważając swój występ w wielkim finale w 2007 roku, dodał, że Cornes zebrał 37 dyspozycji podczas meczu jako pomocnik.

Co ciekawe, Johnson, który otrzymał medal Norma Smitha podczas finału tego roku, następnie zapytał swoich współ-prezenterów, ilu w latach 50. zgromadziło Cornes, stwierdzając: „Samotny, tylko ten”.

W rzeczywistości wydaje się, że nie było to całkowicie dokładne, a Connes produkowało dwa w latach 50. podczas meczu.

Pomimo krytyki od niektórych wokół AFL w sprawie, przeprosiny od Bornesa nie wyglądają na to, że nadejdzie wkrótce, a footy świetny otwarcie kpił z North Melbourne podczas czwartkowego meczu.

Channel 7 i Cornes opracowali ten knebel, aby wyśmiewać się z North Melbourne Media Ban na byłej gwiazdy Port Adelaide

Cornes powiedział, że nie żałował w związku z komentarzami na temat North Melbourne, dodając, że odpowiedź Północna na jego kontrolę była „rozczarowująca”

Włożył głupi fałszywy nos, okulary i wąsy, gdy próbował dostać się do pokoi North Melbourne, opisując siebie jako „stożki Kena”.

Pomimo tego, że w tej sprawie został wysadzony przez dyrektora generalnego Roos w piłce nożnej Todda Vineya, Kornes stał i wierzy, że jego krytyka Simpkina, Alastaira Clarksona, Sonji Hooda i Sheezel była sprawiedliwa.

– Niezupełnie – powiedział zapytany, czy żałował swoich komentarzy.

„Myślę, że to była dość silna krytyka, ale myślę, że to było sprawiedliwe” – powiedział.

„To klub, który wygrał dziewięć meczów w ciągu ostatnich czterech sezonów, więc zrozumieliby to w tej grze i z gorszymi wykomportacją, przychodzi silna kontrola.

„To właśnie otrzymali i to trochę rozczarowujące, że wybrali tę trasę, ponieważ uważam, że jako klub muszą wstać i odpowiedzieć na kilka trudnych pytań.

„Bardzo łatwo jest uciec, więc jestem rozczarowany i myślę, że zostali w tym słabo doradzani”.