Sąd administracyjny w Berlinie w poniedziałek orzekł, że odrzucenie osób ubiegających się o azyl do kontroli granicznych jest niezgodne z prawem, chyba że przeprowadzono zgodnie z procedurą Dublina UE.Pilna decyzja jest ciosem dla kanclerza Friedricha Merza, który zobowiązał się do załamania migracji. Krótko po objęciu urzędu w zeszłym miesiącu rząd kanclerza Merz poinformował policję, że mogą odwrócić nieregularne migrantów na granicy, nawet jeśli złożyli wniosek o azyl.
Co wiemy o sprawie?
Orzeczenie nastąpiło w przypadku trzech obywateli Somalii, którzy zwrócili się do Polski 9 maja zgodnie z nowym niemieckim rozporządzeniem.Sąd stwierdził, że takie odrzucenia omijają niezbędne kroki prawne i naruszają prawa azylowe.„Osoby, które wyrażają chęć poszukiwania azylu podczas kontroli granicznej na terytorium niemieckim, nie mogą zostać odesłane”, zanim wiadomo, który kraj jest odpowiedzialny za przetwarzanie roszczenia na podstawie tak zwanego systemu „Dublina” UE, powiedział sąd. Trzej, dwóch mężczyzn i kobieta, przybyli do Niemiec pociągiem z Polski 9 maja.Policja federalna zatrzymała ich na dworcu kolejowym we Frankfurcie Der Oder we wschodnim stanie Brandenburg.Cała trójka powiedziała, że chcą ubiegać się o azyl w Niemczech. Jednak tego samego dnia wrócili do Polski. Policja uzasadniła to, argumentując, że weszli z bezpiecznego kraju trzeciego.Jednak Trybunał orzekł również, że „składający petycję nie mogą zażądać od Niemcy, dodając, że procedury azylowe Dublina„ mogą być przeprowadzane na granicy lub w pobliżu ”.
Jak zareagował rząd?
Minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt, który jest odpowiedzialny za wdrożenie polityki migracyjnej, powiedział w poniedziałek wieczorem, że orzeczenie dotyczyło tylko danej sprawy i że rząd będzie trzymał się jej polityki migracji.Krótko po objęciu urzędu w zeszłym miesiącu rząd kanclerza Merz poinformował policję, że mogą odwrócić nieregularne migrantów na granicy, nawet jeśli złożyli wniosek o azyl.„Będziemy kontynuować pchanie” – powiedział Dobrindt w oświadczeniu, dodając, że „uważamy, że mamy do tego uzasadnienie prawne”.Dobrindt dodał, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zapewni bardziej szczegółowe uzasadnienia dla odkupów, zgodnie z żądaniem sądu.Minister spraw wewnętrznych powiedział, że migranci próbowali trzykrotnie przekroczyć granicę i dopiero po trzeciej próbie powołali się na prawo do azylu. A Przekazanie nieregularnej migracji było centralnym przyrzeczeniem kampanii Merza przed lutym wyborami powszechnymi.W tym głosowaniu skrajnie prawicowa alternatywa dla Niemiec (AFD) osiągnęła najlepszy wynik, zdobywając nieco ponad 20% głosów. Odtąd Merz argumentował, że decydujące działania w sprawie migracji są niezbędne do powstrzymania wzrostu AFD.
Polityka migracji Merz krytykowała
Po poniedziałkowym orzeczeniu niemiecka Partia Zielonych, obecnie w opozycji, powiedziała, że decyzja Trybunału potwierdziła swoje stanowisko, że polityka migracyjna Merza z pewnością zawiedzie. „Jest to poważna porażka dla rządu federalnego i powinna służyć jako ostrzeżenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości i nie świadomie przekraczające własne uprawnienia do celów populistycznych”, powiedziała prawodawcy Greens Irene Mihalic The Rheinische Post.„Blokady graniczne były odrzuceniem europejskiego systemu Dublina i obraziły naszych europejskich sąsiadów”.Karl Kopp, dyrektor zarządzający niemieckiej grupy popierającej pro imigracyjną Pro Asyl, powiedział Rheinische Post, że nie powiodła się „bezprawna praktyka narodowej jednostronnej działań jednostronnych w polityce jednostronnej”.W ubiegłym tygodniu Dobrindt powiedział, że ma nadzieję na umowę z Unii Europejskiej (UE) w sprawie propozycji wysyłania nieudanych osób ubiegających się o azyl do „zwrotów” w bezpiecznych krajach trzecich. Komisja Europejska zaproponowała również program umożliwiający państwom członkowskim odrzucenie wniosków o azyl od migrantów, którzy przeszli przez „bezpieczny” kraj trzeci przed wejściem do UE. Propozycje muszą jeszcze uchwalić parlament europejski lub zostać przyjęte przez rządy krajowe.
Co to jest regulacja Dublina?
Rozporządzenie w Dublinie jest prawem UE, które określa, który kraj UE jest odpowiedzialny za wniosek.Jednak zgodnie z zasadami policji nie wolno po prostu odwrócić osób ubiegających się o azyl na granicy.Zamiast tego władze niemieckie muszą zainicjować skomplikowaną procedurę przeniesienia ich z powrotem do kraju, w którym po raz pierwszy weszli do UE.Pierwszy kraj UE, w którym wchodzi ubiegający się o azyl i gdzie pobierane są odciski palców, jest zwykle odpowiedzialny za roszczenie.Chodzi o to, że zapewnia on jednocześnie dana osoba o azyl w kilku krajach UE.System został skrytykowany za zbyt duże obciążenie na zewnętrzne kraje graniczne UE, takie jak Grecja i Włochy, które często są pierwszymi punktami wejścia.
