Transgender Pool Star traci przypadek dyskryminacji, ponieważ sędzia wyjaśnia, dlaczego zakaz konkurencji musi stać

A Transgender Gracz basenu stracił sprawę dyskryminacyjną jednego z głównych organizatorów sportu w przełomowym orzeczeniu w Wielkiej Brytanii.

Angielska Federacja Blackball Pool (EBPF) zakazała graczy, którzy nie urodzili się jako biologicznie kobiety z konkursów kobiet w sierpniu 2023 r.

Profesjonalna gracz Harriet Haynes zabrała organ do sądu, twierdząc, że wykluczenie było „bezpośrednią dyskryminacją” wobec niej ze względu na jej ponowne przypisanie płci.

Jednak w wyroku opublikowanym w piątek sąd oddalił jej roszczenie i stwierdził, że zakaz był jedynym „rozsądnym” sposobem na zapewnienie „uczciwej konkurencji”.

Mówiąc po wyroku, przedstawiciele Haynesa powiedzieli, że byli „naturalnie rozczarowani” decyzją i zastanawiają się, czy się odwołać.

Wyrok jest pierwszym, który zastosuje nowo ustanowioną prawną definicję kobiety jako osoby biologicznej, wprowadzonej po Sąd Najwyższy decyzja.

Gracz Transgender Pool, Harriet Haynes, straciła sprawę dyskryminacyjną

Haynes (na zdjęciu) zabrał angielską Federację Blackball Pool na dworze po tym, jak zakazał mu graczy, którzy nie urodzili się jako biologicznie kobiety z konkursów kobiet w sierpniu 2023 r.

EBPF wcześniej powiedział, że wydarzenia jej kobiet będą otwarte tylko dla urodzonych kobiet, twierdząc, że decyzja miała zapewnić „równość i uczciwość dla wszystkich”.

Haynes była zaskoczona represją EBPF i nie wierzyła, że ma niesprawiedliwą przewagę, ponieważ przeszła przez męskie dojrzewanie. Później powiedziała Niezależny: „Wszystko, czego kiedykolwiek chciałem, to móc grać jak każda inna kobieta”.

Udając swój wyrok, jego sędzia honorowy Parker doszedł do wniosku, że puli jest „działalnością dotkniętą płcią”, a wykluczenie osób urodzonych jako mężczyźni z kategorii kobiecej było niezbędne do „zapewnienia uczciwej konkurencji”.

Powiedział także, że roszczenie „nie może przetrwać” decyzji Sądu Najwyższego w kwietniu.

EBPF powiedział, że był zachwycony orzeczeniem i że wita graczy transpłciowych w kategorii „otwartych”. Argumentował również, że gracze, którzy urodzili się mężczyźni i przeszli przez mężczyzn dojrzewania, mają specyficzne zalety fizyczne w Cue Sports.

Według ciała obejmują one zdolność do generowania wyższej prędkości pęknięcia, większą rozpiętość dłoni do mostkowania piłek i dłuższy zasięg.

Rzecznik powiedział: „Sąd stwierdził, że pula to gra, w której mężczyźni mają przewagę nad kobietami i że pozwalają tylko tym, że kobiety urodzone jako kobiety na konkurs naszych kobiet jest niezbędne do zapewnienia uczciwej konkurencji”.

W swoim twierdzeniu Haynes powiedziała, że jej wykluczenie z zespołu basenowego Kent Women spowodowało jej niepokój i że została poddana krzywszym komentarzom online.

W swoim roszczeniu Haynes powiedziała, że jej wykluczenie z zespołu basenowego Kent Women spowodowało jej zdenerwowanie

Twierdziła również, że zakaz naruszył Europejską Konwencję o prawach człowieka, w tym prawo do szanowania życia prywatnego i rodzinnego danej osoby.

EBPF stwierdził jednak, że zasada nie dyskryminuje Haynesa ze względu na ponowne uznanie dla płci jako „urodziła się mężczyzna”. Dodali, że „gdyby była osobą transpłciową, która urodziła się, nie zostałaby wykluczona”.

Matt Champ, starszy współpracownik w Colman Coyle, który reprezentował Haynes, powiedział: „My i nasz klient jesteśmy naturalnie rozczarowani decyzją sądu, że zobowiązano się przestrzegać bardzo skrytycznej sprawy Sądu Najwyższego dla Szkocji i odrzucić sprawę naszego klienta w sprawie dyskryminacji ze względu na płeć.

„Jednak podczas gdy sędzia oddalił sprawę w oparciu o kobiety Szkocji, podejmujemy pocieszenie w fakcie, że stwierdził, że gdyby nie był związany tą decyzją, zgodziłby się z naszym klientem i stwierdził, że potrzeba wykazania, że wykluczenie było„ konieczne ”, aby przestrzegać ustawy o równości z 2010 r.

„Co ważniejsze, sędzia stwierdził również, że gdyby musiał to zdecydować, odkryłby, że działania EBPF nie byłyby w stanie być„ proporcjonalnym sposobem osiągnięcia uzasadnionego celu ”, a zatem sprawa drugorzędna oskarżonych by się nie udała.

„Ale, oczywiście ze względu na poleganie sędziego od kobiet w Szkocji, roszczenie nadal musiało zostać oddalone. Zastanawiamy się nad osądem i naszymi kolejnymi krokami, które będą obejmować, czy odwołamy się.