Pliki Epsteina: Jaka jest teoria spisku Mossad Agent i dlaczego Izrael, nago-PM, Naftali Bennett, zdecydowanie temu zaprzecza | Wiadomości światowe

Życie i tajemnicza śmierć Jeffreya Epsteina od dawna podsycają spekulacje, ale ostatnie twierdzenia Tuckera Carlsona znudziły jedną z najbardziej wybuchowych teorii spiskowych: że Epstein pracował dla Izraelskiej Agencji Wywiadowczej, Mossad. Teoria, zakorzeniona w nagłym bogactwie Epsteina, elitarnych więzi i powiązaniach z byłymi przywódcami izraelskimi, stała się wirusowa, co skłoniło mocne zaprzeczenie byłego premiera Izraelskiego Naftali Bennetta. Podczas gdy Carlson nalega, aby teoria polega na poszukiwaniu prawdy, izraelscy urzędnicy twierdzą, że jest to część oszczerstwa. Oto załamanie tego, gdzie zaczęła się teoria, dlaczego się powtórzyła i jak jest kwestionowana.

Początki teorii agenta Mossad Jeffreya Epsteina

Spisek opiera się na niewyjaśnionym bogactwie Epsteina i międzynarodowych powiązaniach. Nie miał dyplomu, zaczął jako nauczyciel matematyki, ale był właścicielem prywatnych odrzutowców, wyspy na Karaibach i największej kamienicy na Manhattanie. W lipcu 2025 r., Podczas przemówienia na szczycie studenckim Turning Point USA, Tucker Carlson twierdził, że styl życia Epsteina nie można wyjaśnić żadnej publicznej działalności gospodarczej. Carlson zasugerował, że wzrost Epsteina był możliwy tylko poprzez ukryte podłoże, co oznacza zaangażowanie Mossada. Przytoczył także bliskie relacje Epsteina z byłym premierem Izraela Ehudem Barakem, wskazując na dziesiątki spotkań między nimi w latach 2013–2017.

Dlaczego twierdzenia Carlsona zyskały przyczepność

Carlson sformułował teorię Mossada jako kwestię odpowiedzialności publicznej, nalegając, aby nie było antysemickie pytanie, czy Epstein pracował dla agencji wywiadu zagranicznego. Jego komentarze rezonowały z publicznością już sfrustrowanymi brakiem przejrzystości przez rząd USA w sprawie Epstein, szczególnie w odniesieniu do tak zwanej „listy klientów”. Światło Epsteina we wcześniejszych przypadkach, jego ogromna sieć elitarnych kontaktów i jego nagła śmierć w więzieniu przyczyniają się do ciągłych podejrzeń. W mediach społecznościowych i w niektórych konserwatywnych kręgach teoria Carlsona znalazła nowe życie, a wierzący domagali się głębszych dochodzeń.

Ehud Barak’s Epstein Connection

Głównym elementem napędzającym teorię jest udokumentowany związek Epsteina z Ehudem Barakiem. Barak poleciał prywatnym odrzutowcem Epsteina i odwiedził swoje domy nawet po przekonaniu Epsteina w sprawie przestępczości seksualnej w 2008 roku. Te interakcje, z udziałem innych głośnych postaci, naukowców i filantropów, są często cytowane przez teoretyków spiskowych jako dowód izraelskich więzi wywiadowczych. Jednak Barak konsekwentnie utrzymywał, że jego spotkania z Epsteinem były ograniczone do legalnych dyskusji biznesowych i że nie był wówczas świadomy zachowania przestępczego Epsteina.

Socna reakcja Naftali Bennetta

Naftali Bennett, były premier Izraela, bezpośrednio zajął się oskarżeniami Carlsona w poście w mediach społecznościowych, nazywając je „kategorycznie i całkowicie fałszywymi”. Stwierdził, że podczas swojego przywództwa Mossad zgłosił się bezpośrednio do niego i mógł powiedzieć „ze 100% pewnością”, że Epstein nie ma powiązań z usługami wywiadowczymi Izraela. Bennett ostrzegł, że takie twierdzenia były nie tylko bezpodstawne, ale także niebezpieczne, dodając, że „okrutna fala oszczerstwa i kłamstw” rozprzestrzeniła się przeciwko Izraelowi i narodowi żydowskiemu. Skrytykował także liczby publiczne, takie jak Carlson za przekraczanie kłamstwa z pewnością, wiedząc, że zyskają przyczepność.Teoria Epsteina – Mossa uwzględnia głębokie obawy dotyczące ukrytej władzy, tajemnicy rządowej i elitarnej manipulacji, ale ryzykuje także rozpowszechnianie antysemickich tropów pod pozorem dochodzenia. Izraelscy urzędnicy twierdzą, że oskarżenia te grożą rozstrzygnięciem zaufania w sojuszach międzynarodowych i oczernianiu narodu bez dowodu. Jednocześnie komentarze Carlsona odzwierciedlają szersze publiczne zapotrzebowanie na przejrzystość w sprawie Epstein, szczególnie z instytucji postrzeganych jako nieprzejrzysty lub kompromisowy. W miarę nasila się debata, oddzielenie spekulacji od faktów pozostaje krytyczne w historii, w której łatwo się rozprzestrzeniają, a reputacja jest na linii.