Pośród Federalne cięcia finansowania i zamraża, szeroki Dyrektywy anty-dei i zamiatanie Badania antysemityzmuUczelnie i uniwersytety stawiły niewielki opór wobec multipłucowanego ataku prezydenta Trumpa na wyższym wydaniu – teraz.
To, co zaczęło się jako struga przywódców kampusu przemawiających przeciwko administracji Trumpa, zebrało siłę po wspólnej grupie zadaniowej walki z antysemityzmem, uderzając w Harvard University Szczegółowa lista wymagań To wymagało poważnych zmian w procesie rekrutacji, audytów programów akademickich oraz przeglądu ideologicznego składu wydziału i studentów. Harvard niezwłocznie odmówił przestrzegania I pozwał administracjęco twierdziło, że list żądania został wysłany błędnie, ale Mimo to stałem przy tym.
Od tego czasu grupa ponad 500 liderów wyższych ED podpisała oświadczenie, wydane przez American Association of Colleges and Universities, sprzeciwiając się „nieuzasadnionym włamaniu rządu w życiu tych, którzy uczą się, żyją i pracują na naszych kampusach”. Prezydenci wysoce selektywnych uniwersytetów, zagrożone niektórymi z najcięższych federalnych cięć finansowania, podobno opracowali sieć uzgodnioną co do wspólnych granic i strategii rozmów. A członkowie wydziału na uniwersytetach Wielkiej Dziesiątki zwiększają presję na swoje instytucje, aby współpracowali i obronić się przed zagrożeniami ze strony administracji.
Jon Fansmith, starszy wiceprezes ds. Stosunków rządowych i zaangażowania krajowego w American Council on Education, powiedział, że list do Harvarda był „punktem zwrotnym”.
Wymagania stwierdziły „krystalicznie jasne”, że „cele końcowe administracji tutaj nie mają nic wspólnego z zajęciem się antysemityzmem lub podtrzymaniem partnerstwa”, powiedział fansmith. „Chodzi o to, by całkowicie przejmować instytucje i dyktuję, jak wygląda życie akademickie na tych uczelniach i uniwersytetach. Dla wielu ludzi uważam, że to było prawdopodobnie dość chłodne, ale jednocześnie dość ożywiające. To nie jest coś, co możemy zaakceptować”.
Kto walczy
Uczelnie coraz częściej zaczynają tworzyć i rozwijać sieci, aby wspierać się nawzajem, zajmować wspólne stanowiska w zakresie polityki federalnej i przygotowują się do dalszych wstrząsów administracji Trumpa.
Około 10 wysoce selektywnych szkół wyższych i uniwersytetów, w tym Ivies i niektóre najlepsze prywatne instytucje badawcze, stworzyło kolektyw, aby oprzeć się ingerencji administracji Trumpa w finansowanie badań i wolność akademicką, The Wall Street Journal Zgłoszone. Grupa, która obejmuje powierników i prezydentów, omawia, jak reagować na różne rodzaje wymagań federalnych, jakie zmiany – jeśli chodzi o to – chętnie wprowadzili podczas negocjacji i jakie linie grupa nie chce przekroczyć, jak rezygnacja z kontroli nad przyjęciem, zatrudnieniem lub programem nauczania, zgodnie z Dziennik. Celem jest uniknięcie każdego członka grupy ustanawiają precedens, który mógłby zaszkodzić instytucjom nad wszystkimi.
„Zawsze była nawiązywanie kontaktów i współpracy oraz proszenia o porady oraz dzielenie się opowieściami i wiedzą specjalistyczną” – powiedział Fansmith. „Ma to tylko sens, gdyby zagrożenia są o wiele bardziej wyraźne, o wiele bardziej znaczące i o wiele bardziej natychmiastowe”.
Źródło znające administrację Trumpa powiedział Dziennik że urzędnicy federalni martwili się możliwością zbiorowego oporu i starali się zniechęcić co najmniej jedną instytucję wyższej instytucji przed współpracą z innymi.
Fansmith uważa, że administracja Trumpa ma rację w zmartwieniu, ponieważ kiedy instytucje komunikują się ze sobą, są „silniejszym przeciwnikiem”.
„Łatwiej jest powalić pojedynczo niż zunifikowana grupa” – powiedział Fansmith.
Liderzy kampusu i społeczeństwa akademickiego również dokonali gestu jedności, gdy ponad 500 podpisało się do „wezwać konstruktywne zaangażowanie„Z American Association of Colleges and Universities. Oświadczenie to po raz pierwszy prezydenci uczelni wspólnie mówili o momencie politycznym, według Stowarzyszenia.
„Jako liderzy amerykańskich szkół wyższych, uniwersytetów i społeczeństw naukowych mówimy jednym głosem przeciwko bezprecedensowej nadmiernej realizacji i ingerencji politycznej, zagrażającej amerykańskiej szkolnictwa wyższego”, czytamy w oświadczeniu.
Niektóre wydział Senatów w Sojuszu Akademickim Wielkiej Dziesiątki, długotrwałej współpracy akademickiej między instytucjami na konferencji sportowej, podobnie podpisane do oświadczenie nakreślając „wspólne wartości szkolnictwa wyższego”, podkreślając negatywne skutki cięć na finansowanie badań. Niektórzy z tych Senatów poszli o krok dalej, wzywając instytucje Wielkiej Dziesiątce do przyjęcia „wzajemnego kompaktowania obrony akademickiej” – wspólnego funduszu lub wspólnych usług prawnych – aby wspierać którekolwiek z ich instytucji stojących przed atakami politycznymi.
Senat Uniwersytetu Rutgers jako pierwszy zaproponował i przekazał kompakt obrony podobnej do NATO wśród instytucji w rezolucja w marcu. Od tego czasu Senates Wydziału lub Uniwersytetu w połowie 18 instytucji Wielkiej Dziesiątki zrobili to samo, w tym na Indiana University Bloomington, Michigan State University, University of Michigan, University of Nebraska, University of Washington, Ohio State University, University of Maryland i University of Minnesota.
Paul Boxer, profesor psychologii w Rutgers, powiedział, że nie spodziewał się, że pomysł, że kompakt obrony rozpowszechni tak, jak to zrobił.
„To po prostu naprawdę uderzyło ten akord z ludźmi w Ed Ed, którzy pomyślali:„ W końcu ktoś podejmuje kroki, aby zebrać wszystkich dla czegoś zbiorowego ” – powiedział. Zauważył, że Rutgers jest jednym z uniwersytetów badanych dla domniemanych antysemityzm I naruszenia praw obywatelskichWięc „wydaje się, że nie ma sensu czekać, aby sprawdzić, czy w jakiś sposób zostaniemy zaatakowani. Nawet jeśli to zrobimy, wolelibyśmy wolno nie iść sam”.
Ale Senaty wydziałowe tak naprawdę nie mają uprawnień do tworzenia takiego zwartego; Mogą dostarczyć swoje rezolucje tylko liderom kampusu i mieć nadzieję, że administratorzy zdecydują się na wdrożenie planu, który jeszcze nie zrobił.
„Sojusz akademicki Wielkiej Dziesiątki nie przyczynił się i nie poparł ostatniej rezolucji Senatu Uniwersytetu Rutgersa ani podobnych rezolucji innych uniwersytetów, wzywając do„ wzajemnego kompaktowania obrony ”na uniwersytetach akademickich Big Ten Academic”, a oświadczenie Z przeczytania sojuszu akademickiego Wielkiej Dziesiątki. „Żadna z zarządu Sojuszu Akademickiego Wielkiej Dziesiątki, jego wybranych funkcjonariuszy ani jego pracowników byli zaangażowani, przyczynili się do tworzenia, sformułowania lub przejścia żadnej z ostatnich rezolucji”.
Steven „Jim” Sherman, emerytowany profesor psychologii na Uniwersytecie Indiana, który kierował rozwiązaniem na swoim uniwersytecie wzorowanym na Rutgersa, powiedział, że nie martwi się powściągliwością administratorów.
„Ważne było to, że wykładowcy uniwersyteckie stoją teraz razem, dzieląc się teraz swoimi doświadczeniami, groźbami, sposobem rozwiązywania problemów” – powiedział. „Dla mnie jest to przynajmniej tak samo krytyczne, jak to, że administratorzy wskoczyli na pokład i opracowują wsparcie finansowe i wsparcie prawne… Myślę, że prędzej czy później tak się stanie”.
Nowy moment
Boxer powiedział, że wydaje się, że „w tym momencie nie ma wielu alternatyw”, aby wysiłki takie jak kompaktowa obrona. Powiedział, że wydawało się to logicznym następnym krokiem po obejrzeniu administracji Trumpa Hit Columbia University A potem Harvard z trudnymi wymaganiami, slash federalne dotacje badawcze i przeprowadzają liczne dochodzenia.
„Dotacje są już cięte… to, co staramy się powiedzieć naszym administratorom, a wszyscy inni administratorowie to po prostu:„ Spotkajmy się i uformujmy tę blokadę, aby być gotowym na wypadek, gdyby ktoś z nas został wyróżniony ” – powiedział. „Wiemy, że wszyscy możemy się spotkać i odepchnąć”.
Sherman powiedział, że sprzeciw wobec administracji Trumpa przez Harvard był również punktem przełomowym dla wyższych erekcji i zmotywował więcej liderów i profesorów do objęcia stanowiska publicznego.
Wielu wcześniej uważało, że administracja przebiega za „dużymi psami”, myśląc: „Może jeśli po prostu milczymy i nie robimy fal, zostawią nas w spokoju i zignorują” – powiedział. „Nie sądzę, że to już możliwe. Myślę, że gdy jeden z tych dużych psów wstał, po prostu ułatwia innym uniwersytetom działanie podobnie”.
Todd Wolfson, prezes American Association of University Professors, uważa, że administratorzy zostali ośmielone, aby dołączyć do walki po obejrzeniu wydziału, pracowników i studentów, które składają pozwy przeciwko administracji Trumpa, które są zaczyna się płacić.
Powiedział, że administratorzy byli w trudnej sytuacji, ponieważ „ich pierwszym priorytetem musi być ich indywidualna instytucja, a nie na dużym pisaniu szkolnictwa wyższego”, więc niektórzy początkowo przyjęli postawę ochronną i próbowali negocjować z administracją. Ale z zadowoleniem przyjmuje tę zmianę w kierunku bardziej zbiorowej walki.
„Najwyższy czas i cieszymy się, że to widzimy” – powiedział. Wyższy ED potrzebuje „wspólnej strategii”.
Fansmith powiedział, że wspólne wysiłki i oświadczenia służą nie tylko jako przesłanie dla administracji, ale jako przypomnienie dla instytucji, że nie przechodzą samego momentu politycznego.
„To nie są odizolowane incydenty-jakiś przykład tego, co dzieje się w jednym kampusie lub innym kampusie. Jest to szerokie wysiłki na atak naprawdę podstawowych zasad szkolnictwa wyższego w Stanach Zjednoczonych”-powiedział. Oświadczenia, takie jak te wydane przez AAC i U, „dają to głosowi, dając zapewnienie tym, którzy czują się zagrożone”.
Uważa również, że oświadczenia jest okazją do uzasadnienia amerykańskiej opinii publicznej, że ataki administracji Trumpa na wyższy ED Chae w stosunku do „podstawowych zasad” kraju i zagrażają problemom, na których im zależy, od praw wolności słowa po badania nad rakiem pediatrycznym.
Idealnie, „społeczeństwo patrzy na to i mówi:„ Wiesz co? To nie jest to, co chcę zrobić w moim imieniu. To nie jest coś, co popieram ” – powiedział Fansmith. „Społeczeństwo nie będzie, gdy zrozumieją, co się dzieje, popierają rząd działający w ten sposób”.
