NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Sean „Diddy” Combs ’ Federalni przysięgli zostali zakleszczeni we wtorek po tym, jak w wyroku w sprawie czterech z pięciu powodów przeciwko raperze.
Dwa miesiące po rozpoczęciu procesu i prawie 14 godzin do obrad, jurorzy powiedzieli sędziemu Arunowi Subramanianowi, że nie są w stanie podjąć jednomyślnej decyzji pod zarzutem haraczy.
Prokuratura wezwała ponad 30 świadków stanowiska przez siedem tygodni zeznań, podczas gdy zespół obrony Diddy odpoczął, nie wzywając żadnych świadków w ich imieniu – ruch uważany za „pokera z wysokim stawką” przez byłego prokuratora federalnego i współpracownika Fox News Trey Gowdy.
Diddy Jury osiąga częściowy werdykt w zakresie handlu seksualnego, próby haraczyków
Eksperci twierdzą, że obrona Diddy’ego grała „High Stakes Poker”, nie nazywając świadków stoiska. (Jane Rosenberg)
„Zwykle, gdy obrona nie wzywa świadków, pozwany nazywa się więźniem” – wyjaśnił Gowdy. „Powiedziałem, że całą moją karierę. To fantazyjny sposób nazwania kogoś więźniem. Musisz dać jury powód uzasadnionych wątpliwości i po prostu powiedzieć, że prokuratura nie spełniła swojego ciężaru… Większość przysięgłych nie rozumie, jaki jest ten ciężar”.
Dodał: „Muszę dać jury powód do wątpliwości, a jeśli nie postawicie bardzo znaczącej obrony, wszystko, co robisz, to przesłuchanie świadków rządowych, to będziesz więźniem”.
Diddy powiedział sądowi w zeszłym tygodniu, że jego decyzja nie zeznawała w sprawie o przestępstwa seksualne. Sędzia zapytał, czy Diddy zrozumiał, że ma prawo zeznawać lub nie zeznawać, i czy omawiał swoje prawa ze swoim adwokatem. Diddy odpowiedział: „Tak, dokładnie”, zanim przyznał, że „wyłącznie moja decyzja” nie zeznała w procesie przestępstw seksualnych.
Jurorzy zaczęli się rozważać W poniedziałek, 30 czerwca i pięciu przypadków, nie mogły uzgodnić wyroku w sprawie zarzutu haraczy, jednego z najpoważniejszych liczby zhańbionego potentata muzycznego. Federalne naruszenie RICO może spowodować 20-letnie wyrok. Transport w celu zaangażowania się w prostytucję może mieć wyrok do 10 lat, podczas gdy handel seksualny przez siła, oszustwo lub przymus może nosić 20-letnie wyrok.
Jurorzy nie byli w stanie wydać werdyktu we wtorek we wszystkich pięciu przypadkach w Sean „Diddy” Federalny proces w sprawie przestępstw seksualnych. (Jane Rosenberg)
„To bardzo skomplikowane – większość prawników nie może wyjaśnić Rico, więc oczekuj, że 12 osób, przeciętnych obywateli, którzy zrozumieją przedsiębiorstwo kryminalne, czyny predykatów… to tylko wiele pytań” – powiedział Gowdy. „Istnieje powód, aby to obciążyć, nawet jeśli nie wygrasz. Otwiera drzwi dowodowe, które mogą być zamknięte, więc wiele razy prokuratorzy będą naliczyć coś, ponieważ pozwala uzyskać dodatkowe dowody przed ławą przysięgłych, nawet jeśli tak naprawdę nie spodziewasz się, że otrzymasz winny werdykt o tym liczbie”.
Jak to, co czytasz? Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej wiadomości rozrywkowych
Adwokat ds. Obrony kryminalnej John W. DayWłaściciel praktyki prawnej w Santa Fe w Nowym Meksyku PRAWO JOHN DAYPowiedział Fox News Digital, że przysięgli mogli mieć trudności ze zrozumieniem opłaty Rico.
„Czy Diddy’s Highing i być może niepokojący styl życia, czy też naprawdę możesz wybrać przestępstwo, które jest odpowiednikiem zorganizowanej rodziny przestępczej?” Dzień powiedział. „Ale jutro rano sędzia będzie miał nadzieję, że po nocy myślenia o tym przysięgli pomyślą o podzielonym wyroku na temat Rico – w ten czy inny sposób – i wrócą z jednogłośnym wyrokiem na temat tego najpoważniejszego zarzutu”.
Cassie Ventura wydała emocjonalne zeznania podczas federalnego procesu Seana „Diddy” Combs. (Jane Rosenberg)
Potencjalne problemy jurorowe wielokrotnie zagrażały próbie Combs Sean „Diddy”. (Jane Rosenberg)
Adwokat ds. Obrony kryminalnej Nicole Blank Becker, który reprezentował R. Kelly, wyjaśnił, że akty predykatów przeciwko Diddy były „elementami składowymi” w celu ustalenia opłaty Rico. To, czy jury może uzgodnić werdykt, czy nie, dopiero się okaże.
„Więc to, co się dzieje, są teraz zmuszeni do powrotu, a prawdopodobnie będzie tam wiele frustracji, więcej walki tam iz powrotem” – powiedział Becker. „Rozumiem, że sprawca jurorów była czymś, co skutkuje, że są w punkcie, w którym po obu stronach są nieodpowiednie opinie. Tak wyraźnie niektórzy jurorzy myślą:„ Cóż, oczywiście jest winny ”.
Sędzia poinstruował jury, aby na razie kontynuował rozważanie. Drugą opcją byłoby podanie dodatkowych instrukcji przysięgłych. Wreszcie jury może zwrócić częściowy werdykt. Jednak sędzia Subramanian powiedział, że w tym momencie nie rozważa trzeciej opcji i postanowił ponownie przeczytać część opłaty za jury.
Adwokat ds. Obrony kryminalnej Eric FaddisPartner założyciel z Kolorado Varner Faddiszgodził się, że opłata RICO była najbardziej skomplikowana ze wszystkich zarzutów.
Kliknij tutaj, aby zapisać się na biuletyn rozrywkowy
„Jury może zostać rozłączone na różnych wymaganiach zarzutów, w tym elementowi przedsiębiorstwa przestępczego” – powiedział Faddis. „Podejrzewam, że może to być kwestia, ponieważ rząd nie oskarżył żadnych współspiskowców i nigdy nie nazwał żadnych innych domniemanych członków tego przedsiębiorstwa”.
OBEJRZYJ: Prokuratorzy oskarżyli Diddy o prowadzenie „przedsiębiorstwa przestępczego”
Dodał: „W tym momencie nie jest jasne, czy częściowy werdykt może spowodować wszelkie podstawy do odwołania”.
Rząd podkreślił w swoim argumencie Diddy prowadził domniemane przedsiębiorstwo kryminalne z pełną kontrolą. Prokuratura wskazała, że jury usłyszało zeznania, zobaczyło teksty, przeglądało akta bankowe i usłyszało, jak dźwięk rzekomo pokazuje rapera „ostatniej nocy” popełniającą przestępstwo po przestępstwie przez dziesięciolecia.
Według prokuratury rząd pokazał, że Diddy nie wziął nie na odpowiedź. „Do dziś Diddy był w stanie uciec od przestępstwa z powodu pieniędzy i władzy” – powiedziała asystentka amerykańskiego prokuratora Christine Slavik. „To się teraz zatrzymuje”.
Według prokuratora obrony kryminalnej z siedzibą w Austin, werdykt o czterech zarzutach, przyszedł Sam Bassett.
Diddy został aresztowany i oskarżony o wiele zliczeń we wrześniu. (Stan Honda/Getty Images)
„Wygląda na to, że jury walczyło i spędzało większość czasu na debatowaniu o poważniejszą i złożoną liczbę haraczy” – zauważył Bassett. „Gdybym był obroną, byłbym zaniepokojony, ale nigdy nie wiesz, co zrobi jury. W tym długim procesie 13-godzinny obrad jest po krótkiej stronie oczekiwań”.
Kiedy jury zostało przywrócone do sali sądowej, sędzia poprosił ich o dalsze rozważanie, mówiąc, że ich obowiązkiem jest omówić między sobą i sformułowanie opinii.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Sędzia Subramanian powiedział, że przysięgli muszą osiągnąć jednomyślny werdykt, ale nie mogą porzucić swoich przekonań jedynie w celu zwrócenia wyroku lub zaspokojenia reszty przysięgłych. Jury zostało następnie odrzucone z powrotem do pokoju jury. Sąd zakończył się po 17:00, a jury zostało poproszone o powrót w środę przed 9 rano
„Obie strony stwierdziły, że nie chcą przyjmować częściowego wyroku” – powiedział Fox News Digital adwokat David S. Seltzer. „To zmusza jury do wydania pełnego wyroku, co ostatecznie może doprowadzić do zawieszonego jury pod względem liczby, jeśli nie mogą wydać wyroku we wszystkich przypadkach, a tym samym doprowadzić do możliwej próby zawieszonej.
„Jeśli chodzi o kwestie apelacyjne, będzie ich wiele i w zależności od tego, jak sprawa się rozwiązuje, może to być kolejna kwestia odwołania”.
