Ollie Watkins ma pełne prawo być sfrustrowanym po tym, jak przegrał swoje miejsce do Marcusa Rashforda – oto dlaczego sympatyzuję z gwiazdą Aston Villa, pisze Chris Sutton

Zaskoczyło mnie to widzieć Ollie Watkins Upadaj na kolejność dziobania, nawet rozumiejąc zagrożenie Marcus Rashford przewozi.

Watkins jest lepszym wszechstronnym centrum, który ma więcej sznurków do łuku niż Rashford.

Ale to jest sposób Unai Emery Uważa Rashforda jako właściwe dopasowanie, które krąży za napastnikiem typu, oznacza to, że go wybiera.

Rashford nie jest tak dobry z plecami do bramki, jak Watkins, jest absolutnie nie, ale to, kto wierzy, że Emery będzie największym zagrożeniem, czy to jest Paris Saint-Germain Lub Manchester City.

Widział, że Rashford powoduje więcej problemów i lepiej pasuje do sposobu, w jaki chce grać w dużych grach. Watkins tego nie spodoba, dlaczego miałby to lubić?

Wszyscy rozumiemy o rotacji – gracze nie byli tak obracani w ciągu dnia – i w nowoczesnej grze akceptacji, że gracze zostaną obracani.

Ollie Watkins przeżyła trudną drugą połowę sezonu z przodu dla Aston Villa

Kierownik Villains, Unai Emery, od samego początku wolał rozmieścić Marcusa Rashforda

Ale fakt, że Watkins został pominięty z największych gier, jest inny. Jestem całkiem pewien, że opieram się na jego reakcji, a drugiej nocy będąc na ławce w porównaniu z Manchester City, że w tej chwili nie będzie szczęśliwym króliczkiem.

Ciekawe lato czeka, ponieważ jak Emery to kręci? Wszyscy rozumieją konkurencję o miejsca, ale jeśli Watkins czuje, że jest lepszym napastnikiem, lepszy wszechstronny napastnik, tak by się czuł, gdybym był nim, nie jestem pewien, jak Emery to równoważy.

Watkins przegapił 24 „duże szanse” w tym sezonie, najwięcej każdego gracza w Premier League i być może jest to element, w którym Emery nie uważa, że ​​jest wystarczająco kliniczny przed bramką.

Ale to byłoby teraz moje zmartwienie. Emery ma nieszczęśliwego gracza na rękach, w oparciu o fakt, że nie dostaje regularnej piłki nożnej. Jest wszechstronnym strzelcem Villi w Premier League i jest tak wiele różnych elementów, dodając, że nie jest pewne, czy Rashford nawet podpisze ich tego lata.

Jest wyraźnie całkiem zdumiewającym, że został zastąpiony jako główny człowiek w Villa. Lojalność, którą podał, służba, którą im udzielał, jakość, którą im udzielił, a teraz wszyscy go oglądamy, a sposób, w jaki Emery widzi, że nie jest już pierwszym wyborem, jest drugim wyborem w tych dużych grach.

Bardzo podobała mi się reakcja Watkinsa na to, że zostałem pominięty. Nie zaatakował Emery’ego, ale wyraził swoje uczucia. Tak chcesz, aby gracze zareagowali, taka była wczesna odpowiedź od niego, by powiedzieć, że jest zły i zmotywowany.

Ale im dłużej to trwa, gdy był to drugi wybór, założę się, że jest ci funt i grosz, że jego motywacja do radzenia sobie może nadal tam być, ale będzie myślał o swojej przyszłości.

Jeśli nie jest zmuszony poczuć, że będzie głównym nr 9, założę się, że myśli o przeprowadzce gdzie indziej i idzie do klubu, w którym będzie naprawdę chciał.

Emery stoi w obliczu trudnej decyzji, co zrobi ze swoją linią naprzód w następnym sezonie

Myślę, że Watkins jest lepszym wszechstronnym piłkarzem z plecami do bramki, sposób, w jaki się łączy, jest inteligentny i nie sądzę, że Rashford pracuje ciężej niż Watkins, dlatego jest to dla mnie zarysowanie głowy.

Watkins mógłby zaakceptować to lepiej, gdyby czas gry w dużych grach był bardziej równy – ale nie było równe. Jest używany jako wsparcie i to jedyny sposób, w jaki go zobaczy.

Był głównym facetem, a teraz poczuje, że jest wypychany.

Po prostu wiesz jako gracze. Każdy ma swoją opinię i jest to subiektywne, wszyscy mamy swoje poglądy na graczy i ich umiejętności.

Ale gracze, którzy są w połowie przyklejani, wiedzą dokładnie, czy powinni grać, czy nie, i tak wyraźnie czuje się Watkins.

Myślę, że został surowo traktowany Watkins i lubię Emery’ego. Rashford pokazał znacznie lepsze nastawienie i aplikację, ponieważ poszedł do willi, ale gdybym był w pozycji Watkinsa, poczułbym to samo.