Odwołanie od Conor McGregor: MMA Star i świadek para mogą stawić czoła ściganiu po wycofaniu dowodów – w miarę jak kwestia jest skierowana do prokuratorów

Conor McGregor I para, którą wystawił przed wycofaniem się, ponieważ świadkowie w jego apelacji mogliby stawić czoła ściganiu karnym po dużym rozwoju.

W ubiegłym roku 12-osobowe jury w Dublinie uznało gwiazdę MMA winnego napaści seksualnej w sprawie cywilnej w sprawie cywilnej po tym, jak McGregor został oskarżony o zgwałcenie jej w hotelu w Dublinie w grudniu 2018 r.

36 -letni Irlandczyk został następnie nakazany zapłacenie dłoni ponad 248 000 EUR (206 000 GBP) odszkodowania i około 1,3 miliona euro (1,12 mln GBP) kosztów prawnych.

McGregor, który zawsze zaprzeczał roszczeniom, odwołał się od decyzji, a Sąd Apelacyjny Irlandii był przesłuchaniem w ciągu ostatnich dwóch dni, z wyrokiem w późniejszym terminie.

Jego podstawy do odwołania obejmowały roszczenia, że ​​sędzia Aleksander Owens popełnił błąd, że jury został poproszony o odpowiedź, czy pan McGregor „zaatakował” MS Hand, zamiast tego, czy „napadł seksualnie”.

Uważał, że pozostawił to wyrok otwarty na interpretację. Jego adwokat, Remy Farrell, powiedział, że McGregor rzucił wyzwanie, w jaki sposób sędzia zezwolił na prawników pani Hand na zapytanie McGregor o dziesiątki odpowiedzi „bez komentarza”, które udzielił Gardaí w wywiadach w 2019 r., Po tym, jak został aresztowany po początkowej skardze do gwałtu.

Conor McGregor i para, którą wystawił przed wycofaniem się, ponieważ świadkowie w jego apelacji mogliby być w obliczu ścigania karnego po dużym rozwoju w środę

W ubiegłym roku jury uznało gwiazdę MMA winnego napaści seksualnej w ręku Nikity (powyżej) w sprawie cywilnej po tym, jak McGregor został oskarżony o zgwałcenie jej w hotelu w Dublinie w grudniu 2018 r.

McGregor (na zdjęciu z partnerem Dee Devlin) następnie odwołał się od decyzji

McGregor starał się również wprowadzić nowe dowody, które obejmowały Zarzuty, że MS Hand została pobita przez ówczesnego partnera wieczorem, gdy twierdziła, że ​​została zgwałcona przez wojownika.

McGregor powiedział, że nowe dowody pochodziły od Samantha O’Reilly i Stevena Cummins, którzy mieszkali po drugiej stronie ulicy od MS Hand i jej ówczesnego partnera Stephena Redmonda w tym czasie.

Powiedział, że Pani O’Reilly zarzuciła teraz, że widziała „podgrzewany rząd” z jej okna na piętrze w nocy 9 grudnia 2018 r. Powiedział, że rzekomo MS Hand została uderzona i kopnięta przez pana Redmonda na ziemi.

Tymczasem Cummins twierdził, że nie widział, co się stało, ale w nocy obudził go krzyki i krzyki z domu pani Hand.

Zespół prawny McGregor zasugerował to, że wyjaśniło to poważne siniaki na ciele pani Hand, kiedy została zabrana karetką do szpitala.

McGregor zawsze zaprzeczył, że spowoduje siniak, co było znaczącą cechą procesu cywilnego, ale nie mógł zaoferować prawdopodobnego alternatywnego wyjaśnienia.

Jednak te nowe dowody zostały dramatycznie wycofane na początku odwołania we wtorek, mimo że para wcześniej ujawniła swoje dowody w oświadczeniu pod przysięgą.

Pani Hand wcześniej obaliła roszczenia, oznaczając je „kłamstw” i była przygotowana na przesłuchanie w tej sprawie.

W odwołaniu McGregor chciał przedstawić nowe dowody, ale został dramatycznie wycofany

Prawnik pani Hand wezwał sąd do odniesienia sprawy do dyrektora prokuratury

Jej prawnik również uderzył w McGregor w odniesieniu do dowodów, które zostały porzucone, i twierdził, że jego klient miał przeprosiny za „przeniesienie przez Wringer”.

Następnie twierdził w środę, że proponowane dowody, które zostały wybrane i rozpowszechnione w różnych doniesieniach medialnych, zostały wykonane tylko w celu podważenia reputacji pani Hand.

W rezultacie zasugerował, że mogło nastąpić „krzywoprzysięstwo”, a następnie trzej sędziowie zgodzili się na jego wniosek o odesłanie dokumentacji do dyrektora prokuratury (DPP).

DPP jest szefem organu prokuratora w kilku jurysdykcjach, a jedną z ich kluczowych ról jest nadzorowanie postępowania karnego.

Będą teraz zbadać i zbadać, czy miało miejsce „krzywoprzysięstwo”, a każdy, kto uznał za winnego, może być ścigany przestępstwem.

Jednak zespół prawny McGregor twierdził, że wycofanie przyszło, ponieważ nie byłoby możliwości skorelowania dowodów, a także innych materiałów wspierających, które chętnie wprowadzą, nie byłyby dopuszczalne.

Pomimo wyjaśnienia sędziowie zostali zdezorientowani i próbowali uzyskać dalszą jasność w sprawie decyzji.

Jeden twierdził, że nie rozumieli, dlaczego został wycofany, a inny przyznał, że zostali „oszołomione”.

Oczekuje się, że werdykt w sprawie odwołania McGregor zostanie osiągnięty w późniejszym terminie.