Trump zignorował Newsom w umieszczeniu Gwardii Narodowej w LA. To rzadkie w historii USA

Prezydent Donald TrumpZwołanie 2000 żołnierzy obywateli z Gwardia Narodowa Kalifornii Przeciwko życzeń Gov. Gavin Newsom ma kilka precedensów w historii USA.

Trump twierdzi, że federalizowane wojska są niezbędne do ochrony egzekwowania prawa imigracyjnego.

Ale Newsom, który udał się do Los Angeles w niedzielę, aby nadzorować odpowiedź państwa, formalnie poprosił Trumpa o zwrócenie kontroli nad strażnikiem państwu.

„Nie mieliśmy problemu, dopóki Trump się nie zaangażował. To poważne naruszenie suwerenności państwowej – zapalenie napięć, jednocześnie wyciągając zasoby z miejsca, w którym są potrzebne” – napisał rząd Gavin Newsom W niedzielę w mediach społecznościowychPo formalnym poproszeniu administracji Trumpa o przywrócenie kontroli Gwardii Narodowej do państwa.

W swojej prośbie Newsom napisał, że lokalne „zasoby organów ścigania są wystarczające do utrzymania porządku”. Dodał, że „obecnie nie trzeba rozmieścić Gwardii Narodowej w Los Angeles, a aby to zrobić w ten nielegalny sposób, a przez tak długi okres jest poważnym naruszeniem suwerenności państwa, która wydaje się celowo zaprojektować, aby rozpalić sytuację”.

Federalizacja Gwardii Narodowej Trumpa może nadal stawić czoła wyzwaniom sądowym, Eksperci prawni mówią, ale jego sobotni zamówienie jest rzadkie. To znaki po raz pierwszy prezydent omijał lokalnych i stanowych urzędników Wzywanie żołnierzy państwowych od 1965 rokuKiedy prezydent Lyndon B. Johnson starał się chronić protestujących w zakresie praw obywatelskich w Alabamie.

W 1957 r. Gubernator Arkansas aktywował Gwardię Narodową, aby zablokować dziewięciu czarnych uczniów przed wejściem do centralnej szkoły średniej w stolicy stanu, Little Rock, wbrew orzeczeniu Sądu Najwyższego USA w 1954 r., Że segregacja była nielegalna. Prezydent Dwight D. Eisenhower przejął straż i przyniósł żołnierze armii amerykańskiej, aby zapewnić, że czarni uczniowie mogli uczęszczać do szkoły.

Aw 1962 r. Prezydent John F. Kennedy Federalizował Gwardię Narodową w Mississippi i sprowadzony Żołnierze armii amerykańskiej stłumić zamieszki segregacji, którzy sprzeciwiali się zapisaniu czarnego studenta na University of Mississippi.

Zakon Trumpa poprzez notatkę prezydencką w sobotę wieczorem nastąpiła po doniesieniach mediów i materiałach z mediów społecznościowych z rzucającymi skały w pojazd przygraniczny w Paramount, mieście o dużej populacji latynoskiej w hrabstwie Los Angeles. Byli tam funkcjonariusze egzekwowania imigracji, a w innych częściach obszaru Los Angeles aresztowania osób, które według nich są w kraju bez upoważnienia. W swoim przesłaniu Trump zacytował „incydenty przemocy i nieporządku”. Trump napisał, że żołnierze „tymczasowo chronią” funkcjonariuszy ds. Imigracji.

Rzecznik egzekwowania imigracji i celnych, powiedział Calmatters w e -mailu, że „(i) READINOWE PUTYCYS nadal pchają niebezpieczną i wprowadzającą w błąd retorykę, która naraża społeczności i organy ścigania. Nawet wydziały policji w Los Angeles nazywały gwałtowne zamieszki wczoraj jako„ spokojne protesty ”. Amerykanie mogą patrzeć na filmy i obrazy i patrzeć na własne oczy, że są niebezpieczni, a nie „spokojni”.

Rzecznik dodał: „Aresztowaliśmy sprawcę domowego, który zaatakował kogoś z bronią palną i gwałciciela dziecięcego. W obronie tych ohydnych przestępców zamaskowani zamieszki dokonali misji zranienia i okaleczenia federalnych funkcjonariuszy organów ścigania. Nie popełnij błędu, zamieszki popełniają przestępstwa zostaną aresztowane i pociągnięte do odpowiedzialności”.

Legalność wdrożenia LA Trumpa

Federalizowanie Gwardii Narodowej jest „znaczącym” i „niepotrzebnym” ruchem, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że „żadne władze lokalne lub stanowe nie poprosiły o taką pomoc federalną”, Według Steve’a VladeckaProfesor prawa na Georgetown University.

W poście na blogu w sobotę wieczorem Vladeck ostrzegł również, że ruch Trumpa nie jest wywołaniem ustawy o powstaniu, rzadko używanym zestawem ustaw, który jest poważną eskalacją uprawnień prezydenckich, które mogą zapewnić specjalne uprawnienia egzekwowania Gwardii Narodowej.

Biorąc pod uwagę faktyczne uprawnienia, które Trump cytowany w jego notatce, żołnierze po prostu „zapewnią formę ochrony siły i inne wsparcie logistyczne dla personelu lodowego”, napisał Vladeck.

Ale zastanawia się, czy jest to strategiczny ruch Trumpa, aby ostatecznie powołać się na ustawę o powstaniu, która była Ostatnio używane przez prezydenta w 1992 roku – Również w Los Angeles, aby stłumić niepokoje po procesie Rodneya Kinga. Nawet wtedy gubernator stanu chciał dodatkowej pomocy.

„Możliwe jest, że ten krok ma być zarówno skromny, jak i wyglądać na skromne, aby jeśli i kiedy„ zawiedzie ”, rząd może powołać się na porażkę jako podstawę bardziej agresywnego rozmieszczenia żołnierzy” – napisał Vladeck.

Kyle Longley, profesor historii, wojny i dyplomacji na Uniwersytecie Chapman w hrabstwie Orange, powiedział, że również uważa, że ​​rozmieszczenie Gwardii Narodowej przez Trumpa ma zdobyć punkty polityczne za pomocą swojej bazy. „To stara się wywołać odpowiedź. To próbuje grać w Fox News, grać w bazę Trumpa, który próbował przedstawić miasta jako cespools niezadowolenia” – powiedział.

„Bardziej podstępne pod względem tego, co powiedziałbym, to groźba wyprowadzenia Marines do przodu, ponieważ jest to zupełnie inna gra w piłkę, gdy używasz amerykańskich sił wojskowych przeciwko grupom domowym” – dodał.

W sobotę sekretarz obrony USA Pete Hegseth – powiedział w poście w mediach społecznościowych Że „Jeśli przemoc będzie się utrzymywała, czynne marines w Camp Pendleton również zostaną zmobilizowane – są w stanie”.

Mike Johnson, republikanin, Mike Johnson, powiedział, że nie uważa, że ​​wysyłanie marines jest „ciężkie”. W wywiadzie dla wiadomości ABC Niedziela.

Longley dodał, że mieszanie protestów i żołnierzy może prowadzić do tragedii, odnosząc się do czterech studentów zabitych przez członków Gwardii Narodowej po tym, jak weszli do Kent State University w 1970 roku podczas demonstracji antywojennych. Nie wszyscy zabitych lub rannych ludzi protestowali.

„Nawet siły policyjne w LA powiedział, że były to stosunkowo pokojowe demonstracje” – dodał. „To nie ludzie rzucają koktajle Mołotowa. To nie są snajperzy na wierzchu dachów tak, jakby byli podczas zamieszek w Rodney King i grabieży. ”

Ogólny zakaz sił wojskowych działających jako policja „odzwierciedla amerykańską tradycję, która postrzega ingerencję wojskową w rząd cywilny jako z natury niebezpieczny dla wolności”, Napisał Joseph NunnKonstytucyjny uczony, w 2022 r.

Inny profesor prawa, Chris Mirasola, Urzędnicy publiczni za przekroczenie działań Trumpa w eseju w niedzielę rano. „Nastąpiła znacząca błędna charakterystyka tego, co prezydent zezwolił na podpisany wczoraj w memorandum. Gubernator Gavin Newsom skrytykował na przykład całkowite przejęcie Gwardii Narodowej Kalifornii. Nie jest to przewidziane w notatce”.

Mimo to Mirasola napisał w e -mailu, że uważa, że ​​uzasadnienie Trumpa dla Gwardii Narodowej było słabe. „Notatka Trumpa wydaje się jednoznaczna z tego, czy w rzeczywistości istnieje powstanie”, napisał. Jeśli nie ma zmartwychwstania, nie ma potrzeby Gwardii Narodowej, zasugerował jego esej.

„Rozmieszczenie przez prezydenta Trumpa przez federalizowane wojska Gwardii Narodowej w odpowiedzi na protesty jest niepotrzebne, zapalne i nadużycie władzy”, powiedziała Hina Shamsi, dyrektor projektu bezpieczeństwa narodowego w American Civil Liberties Union.

Noszenie maski jest legalne

W poście mediów społecznościowych Trump również wyróżnił się Protestujący noszą maski.

Thomas R. Burke, prawnik z San Francisco z Davisem Wrightem Tremaine, który praktykuje prawo w sprawach z wolności słowa od około 35 lat, powiedział jednak, że protestujący mają wyraźne prawo do noszenia masek.

„Zdolność do anonimowego protestu jest dość rozstrzygnięta, szczególnie używanie masek” – powiedział Burke w wywiadzie. Dodał, że komentarz Trumpa „jest częścią, a paczka z chęcią stłumienia mowy, zanim to się stanie, aby protestujący martwili się o aresztowanie lub zatrzymanie po prostu dlatego, że noszą maskę i zachowują swoją tożsamość”.

Burke powiedział, że noszenie maski podczas popełnienia przestępstwa jest nielegalne, ale nawet ten zakaz ma ograniczenia.

Z jednej strony: „Jeśli protest stanie się gwałtowny, a jesteś gwałtownym protestującym noszącym maskę, nie będziesz w stanie skutecznie stwierdzić obrony pierwszej poprawki dla twojej maski” – powiedział. XIX -wieczne prawo Kalifornii też to zabrania.

Ale często protestujący są aresztowani za brak rozproszenia, nawet jeśli protestujący starają się szybko opuścić okolicę.

W tej sytuacji „nie będziesz mógł zostać aresztowany tylko dlatego, że nosisz maskę. Mam na myśli, że mogą cię aresztować, ale jest to naruszenie pierwszej poprawki”.