Wybory prezydenckie w Polsce 2025: Od migracji do UE, o co chodzi? |. Wiadomości z wyborów

Dwaj główni pretendenci do wyborów prezydenckich w Polsce w niedzielę zamknęli rogi nad Europą i wymienili w tym tygodniu kolce osobiste, ponieważ każda z nich dokonała ostatecznych ofert na poparcie pływających wyborców.

Zwycięzca przejmie obecnego prezydenta Andrzeja Dudę z nacjonalistycznej konserwatywnej Partii Prawa i Sprawiedliwości, w kluczowym momencie, gdy sąsiedni Ukraina walczy z Rosjąa gdy współpraca między rządem a prezydentem jest niezbędna do przepchnięcia reform.

Wyglądając na wyraźnie zmęczony we wtorek na swoim wiecu, Rafal Trzaskowski z rządzącej centralnej platformy obywatelskiej, stał na platformie na centralnym rynku Krakowa pośród dużego tłumu, dopingującego jego imię, niebieskie europejskie flagi trzepotały obok białych i czerwonego polskiego.

„Nie sądziłem, że konieczne byłoby przypomnienie nam wszystkim, zwłaszcza mojego głównego konkurenta, że ​​uczciwość jest najważniejszą rzeczą, ludzka przyzwoitość jest najważniejszą rzeczą, a bezinteresowność jest najważniejszą rzeczą”, powiedział Trzaskowski, odnosząc się do najnowszej wiadomości o swoim konkurentowi Karol Nawrocki, niezależnym kandydatowi popartym przez prawo opozycyjne i sprawiedliwość, które Poland i 2023.

Nawrocki rzekomo kupił mieszkanie w Gdańsku należącego do starszego mężczyzny w zamian za obietnicę zapewnienia mu ostrożności. Według rodziny mężczyzny obietnica nie została spełniona i został umieszczony w państwowym domu opieki.

W odpowiedzi Nawrocki powiedział, że przekazał mieszkanie na cele charytatywne i zwrócił uwagę, że pod burmistrzem Trzaskowskim rodziny zostały eksmitowane z zakwaterowania stanowego w Warszawie.

Rajd Nawrockiego w Zabraze przyjął inny ton – i zawierał gościa specjalnego. Wzdłuż George SamionUltranacjonalistyczny zwycięzca pierwszej rundy Wybory prezydenckie Rumunii 4 maja Nawrocki celował w UE.

„Wraz z Rumunią, kiedy wygrywa George Simion, a kiedy wygra

Symion wraz z tłumem skandował „Donald Trump!” i nazwał prezydentem Stanów Zjednoczonych „symbolem walki o wolność, która przekształci całą Europę”. Na początku tego miesiąca Nawrocki, który twierdzi, że Polska powinna skupić się na sojuszu z USA, a nie z UE, spotkała się z Trumpem w Białym Domu i rzekomo otrzymał jego poparcie.

Obejmowanie retoryki antymigranckiej-ze wszystkich stron

W wyścigu o pływające głosy obaj kandydaci złagodzili niektóre z bardziej tradycyjnych pozycji swoich partii. Nawrocki porzucił prawo i zobowiązanie sprawiedliwości w państwie opiekuńczym w zamian za przesłanie liberalizmu wolnego rynku.

Z ze swojej strony bardziej liberalny Trzaskowski zachował się stosunkowo cicho kobiety oraz prawa LGBTQ, a także przyjął trudniejszą linię bezpieczeństwa i imigracji, obiecując obniżyć świadczenia dla bezrobotnych Ukraińczyków, którzy schronili się w Polsce przed wojną z Rosją i popierając jego rząd Zawieszenie praw azylowych W ubiegłym roku, co Polska postrzega jako Białoruś ułatwiający migrantom przekroczenie wspólnej granicy.

Bezpieczeństwo i retoryka antymigranta była kluczową cechą w tych wyborach, ponieważ obaj główni kandydaci pochylają się bliżej do poglądów populistycznego Slawomir Mentzen, doradcy podatkowego, który stał się liderem ultranacjonalistycznej, konserwatywnej partii Konfederacji. Wezwał do zwolnienia migrantów, którzy zostali zwolnieni z Białorusi, jest przeciwny płatnościom pomocy społecznej dla Ukraińczyków i prawdopodobnie pojawią się jako trzecie miejsce w wyścigu prezydenckim.

„W opiniach publicznych i grupach fokusowych, wśród wszystkich wyborców, w tym wyborców nowej lewicy, istniał widoczny trend anty-Ukrainiański, który ma raczej społeczne i ekonomiczne korzenie”, powiedział Bartosz Rydlinski, politolog z Cardinal Stefan Wyszynski University w Warsta.

„Polaki nie są źli na Ukraińczyków za życie osobno lub nie mówienie po polsku. (Ale) w kraju o bardzo ograniczonym dostępie do usług publicznych istnieje irracjonalne poczucie niesprawiedliwości. Istnieje poczucie, że Ukraińczycy nie pracują, ale korzystają z opieki zdrowotnej. Który jest nonsensem, ponieważ większość Ukrainiczyków pracuje i płaci podatki.”

„Chcę mieszkać w normalnym kraju”

Na spotkaniu w Krakowie, pośród morza polskich i europejskich flag, tłum zebrał się na rzecz polityki opartej na wartości-i zmian.

„Chcę mieszkać w normalnym kraju, chcę, aby moja córka dorastała w normalnym kraju, w kraju o pozytywnym nastawieniu, bez żadnych negatywnych emocji. Polska zasługuje na rozwój, szanowaną na świecie i dlatego przyjechałem tu dzisiaj”, powiedziała Anna Szol, 48-letnia przedsiębiorca, który dołączył do Trzaskowskiego z córką, Al Jazeera.

Zapytany o sytuację na granicy polsko-mózgowej-gdzie od 2021 r. Tysiące migrantów do Europy przeszło-i zawieszenie praw azylowych, Szol, podobnie jak jej kandydatka, powiedziała, że ​​zgadza się, że przeprowadzka jest uzasadniona.

„Jest to wynikiem działań Putina i Lukashenko, aby wysłać biednym ludziom, którzy nie są świadomi tego, co się dzieje. Często zaangażowani są handel ludźmi. To granica NATO i po prostu musi być wyjątkowo bezpieczna” – powiedział Szol.

Jednak Rydlinski powiedział, że takie zawieszenie praw człowieka ośmieliłoby skrajnie prawicowy program w dłuższej perspektywie i osłabiłby liberalne partie.

„Różnica między partiami liberalnymi i populistycznymi powinna polegać na tym, że partie liberalne poważnie traktują prawa człowieka”, mówi Rydlinski. „Badania pokazują, że kiedy partie liberalne i lewicowe uwzględniają skrajnie prawicowe problemy, nie wygrywają populistycznych wyborców, ale tracą własne”.

Przepychanie reform

Zwycięzca tych wyborów prezydenckich będzie miał kluczowe znaczenie dla obecnego rządu, który został zahamowany z reformy przez obecnego prezydenta, który wykorzystał swoją władzę weta do ich zablokowania.

Obejmuje to odwrócenie kontrowersyjnych reform sądowych wprowadzonych przez rząd prawniczy i sprawiedliwości podczas jego ośmioletnich rządów. Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał kilka reform sądowych w zakresie prawa i sprawiedliwości za sprzeczne z prawem UE, zwłaszcza w odniesieniu do niezależności sądownictwa, i nałożył kary na Polskę od 2021 r.

„W wyborach jest to, czy obecny rząd będzie w stanie w pełni przeprowadzić swój program. Jedną z kluczowych rzeczy, które były charakterystyczne dla sceny politycznej w ciągu ostatnich 18 miesięcy, jest to, że rząd został zasadniczo zablokowany w wielu rzeczach, które zobowiązał się” – powiedział Ben Stanley, socjolog i polityczny naukowiec na Uniwersytecie SWPS.

„Jeśli Nawrocki wygra, z pewnością doprowadzi to do utrzymania sytuacji, ponieważ obecnie odbywa się to z wrogim prezydentem zawetującym lub grożącym zawetowaniem tego, co rząd chce zrobić. Wpłynie to zarówno na kwestie rządowe, jak i wiele elementów rządowego programu legislacyjnego” – powiedział Stanley.

„Wyśle także wyborcom sygnał, że prawo i sprawiedliwość jest w stanie wygrać następne wybory i że jeśli wygra następne wybory (w listopadzie 2027 r.), Będzie miał swojego prezydenta”.