Lekkoatletyka

Jackson Irvine: Gwiazda Socceroos uderza szefów piłki nożnej do zakazania trans -graczy ze sportu po decyzji sądu bombowego

  • Jackson Irvine celuje w FA dla zakazania graczy transpłciowych
  • Jest najbardziej znanym męskim graczem, który wypowiedział się w tej sprawie

Socceroos Pomocnik Jackson Irvine publicznie zatrzasnął zakaz angielskiego stowarzyszenia piłkarskiego Transgender kobiety w piłka nożna kobietopisując decyzję jako obłudną.

32 -letni Irvine, który jest kapitanem Niemiec Bundesliga Drużyna St Pauli wyraziła frustrację ostatnią decyzją FA.

Zakaz, Ogłoszone 1 majaWpływa na oddolne graczy, którym wcześniej mogli uczestniczyć zgodnie z poprzednimi polityką.

FA wykonał ruch po Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że słowa „kobieta” i „seks” w ustawie o równości odnoszą się do biologicznej kobiety i seksu biologicznego.

Irvine zareagowała na decyzję, publikując w mediach społecznościowych: „Piłka nożna zasługuje na lepsze. Nasza gra jest dla wszystkich.

W tym tygodniu pojawił się bardziej szczegółowo na temat swoich uczuć na ten temat, występując w podcastie Sky Sports '„Real Talk”.

Australijski piłkarz Jackson Irvine (na zdjęciu z żoną Jemilla) wysadził FA dla zakazania transpłciowych graczy

Australijski piłkarz Jackson Irvine (na zdjęciu z żoną Jemilla) wysadził FA dla zakazania transpłciowych graczy

„Dla mnie piłka nożna zawsze czuła się miejscem, w którym nie bylibyśmy tak ciężcy, szczególnie po tym, jak już naprawdę niepokojąca decyzja dla wszystkich osób trans i dziwnych ludzi w kraju”-powiedział.

„To było naprawdę rozczarowujące – zwłaszcza z federacji, która wspierała kampanie Rainbow Laces i było bardzo jasne w swojej retoryce o piłce nożnej – tak szybko, aby tak szybko odebrać małą grupę piłkarzy, którzy chcą robić nic, tylko cieszę się grę, którą wszyscy kochamy.

„To było naprawdę bardzo rozczarowujące, widząc, że wykluczanie się pojawi”.

Wspierało się ogromne poparcie dla zakazanych zawodników w społeczności piłkarskiej kobiet – w tym z gwiazd takich jak Anita Asante, Kerstin Casparji i Katie Startup.

Ale Irvine pozostaje największą nazwą w męskiej grze, aby publicznie powiedzieć, że jest przeciwny zakazowi.

Zapytany, dlaczego tak było, Irvine odpowiedziała: „Nadal uważam, że mamy długą drogę do piłki nożnej, a zwłaszcza męskiej piłki nożnej, aby poczuć się pewnie, że mówię o jakichkolwiek kwestiach społecznych, nie mówiąc już o prawach LGBTQ i takich rzeczach, w których być może gracze nie czują się pewnie lub wspierani, aby nawet sami wypowiedzieć te wypowiedzi”.

Piłkarz powiedział dalej, że chciałby, aby więcej ludzi mówi o tej sprawie.

„Gra zrobiła się naprzód” – powiedział.

„Generacja, jesteśmy w bardziej akceptującej i otwartej przestrzeni jako piłkarze, a także w naszych społecznościach.

Irvine opisała ostatnią decyzję jako „ciężką rękę” i powiedziała „nasza gra jest dla wszystkich”

Irvine opisała ostatnią decyzję jako „ciężką rękę” i powiedziała „nasza gra jest dla wszystkich”

Irvine powiedziała, że ​​większość męskich piłkarzy nie ma pewności, że mówi się w kwestiach takich jak prawa LGBTQ

Irvine powiedziała, że ​​większość męskich piłkarzy nie ma pewności, że mówi się w kwestiach takich jak prawa LGBTQ

„Chciałbym, aby więcej ludzi stanęło przeciw, gdy staramy się odebrać prawa naszym kolegom i próbować zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby upewnić się, że każdy, kto gra naszą grę, ma bezpieczną i integracyjną przestrzeń do gry, którą wszyscy kochamy”.

Od czasu przekazania orzeczenia, Ultimate Pool Group zaktualizowała swoją politykę zakazu kobiet trans, po otrzymaniu raportu, że pula była sportem dotkniętym płcią.

Globalny organ zarządzający Snookera, Światowe Professional Billiards and Snooker Association, również dokonuje przeglądu swojej polityki.

Orzeczenie Sądu Najwyższego w Wielkiej Brytanii zostało zinterpretowane jako transpłciowe kobiety, które są biologicznie męskie, ale identyfikują się jako kobiety, mogą być wykluczone z miejsc tylko dla kobiet, takich jak toalety i szatnie.

Sędziowie stwierdzili, że osoby trans są nadal chronieni przed dyskryminacją na podstawie przepisów dotyczących równości oraz że ta interpretacja prawa nie powoduje niekorzystnej sytuacji dla „potencjalnie wrażliwej grupy”.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button