Polecane wiadomości

USA wzywa Australia do zwiększenia wydatków na obronę do 3,5% PKB | Wiadomości z Morza Południowochińskiego

Premier Albanese twierdzi, że rząd już zwiększenie wydatków i decyzji będą oparte na potrzebach zdolności obronnych.

Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Peter Hegseth wezwał Australia do zwiększenia wydatków wojskowych do 3,5 procent produktu krajowego brutto (PKB) „jak najszybciej”.

Odpowiadając w poniedziałek, premier Anthony Albanese powiedział, że rząd zdecyduje o potrzebach zdolności obronnych Australii, zanim ogłosi wydatki.

„To, co powinieneś zrobić w obronie, to zdecydować, czego potrzebujesz, zdolność, a następnie zapewnić mu” – powiedział reporterom Albanese.

„To właśnie robi mój rząd. Inwestowanie w nasze zdolności i inwestowanie w nasze relacje”.

Albanese dodał, że jego rząd już zwiększa wydatki na obronę o około 10 miliardów dolarów australijskich (6,5 mld USD).

„Nadal podnosimy się” – powiedział, powołując się na cel jego rządu, aby zwiększyć wydatki do 2,3 procent PKB do 2033 r.

Jednak rząd stoi przed innymi wymaganiami przy swoim budżecie.

Albanese przemawiał z farmy w stanie Południowej Australii, która doświadcza znacznej suszy.

Tymczasem australijski skarbnik powiedział, że kraj stoi przed listą miliardów z powodu Ostatnie powodzie w Nowej Południowej Walii i Cyklon Alfred.

Nadawca publiczny ABC poinformował, że zwiększenie wydatków wojskowych do 3,5 procent PKB kosztowałoby 100 miliardów dolarów australijskich (65 mld USD) rocznie, o 40 dolarów australijskich (25 mld USD) więcej niż obecnie.

Matt Grudnoff, starszy ekonomista w Australii Institute, powiedział „Australia już wydaje więcej niż powinna” na obronę.

„Gdyby Australia zwiększyła wydatki na obronę do 2,3% PKB, bylibyśmy dziewiątym co do wielkości wydawcą obrony i wojska” – powiedział Grudnoff.

„Australia poświęciłaby więcej swojej gospodarki niż Francja i Tajwan, a także na równi Wielka Brytania– dodał.

Wydatki wojskowe na całym świecie wzrosły o 9,4 procent w 2024 r., Co najostrzejszy wzrost od końca zimnej wojny, częściowo napędzany przez Zwiększone wydatki przez kraje europejskieWedług Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań Pokoju (SIPRI).

Mężczyźni w garniturach rozmawiają na przyjęciu
Hegseth i Marles rozmawiają na marginesie Iiss Shangri-La Dialogue Security Summit w Singapurze, w sobotę (Edgar Su/Reuters)

Rząd Australii zobowiązał się już do wydawania setek miliardów dolarów na produkowane przez USA okręty podwodne nuklearne na mocy umowy Aukus z USA i Wielką Brytanią w nadchodzących dziesięcioleciach.

Szacuje, że program może kosztować do 368 miliardów dolarów australijskich (238 mld USD).

Hegseth i australijski minister obrony Richard Marles omawiali kwestie bezpieczeństwa, w tym przyspieszenie zdolności obronnych USA w Australii i rozwijanie współpracy przemysłowej podczas spotkania w piątek, oświadczenie Pentagonu w niedzielę.

Rola Australii w produkcji komponentów broni, która była pod rosnącą analizą wśród wojny Izraela z Strefem Gazy Protesty poza fabrykami broni australijskiej A w australijskich portach, a także Wyzwania prawne.

Albanese twierdzi, że pozycja Australii na Tajwanie nie zmieniła się

Wezwanie Hegsetha do Australii do zwiększenia wydatków wojskowych pojawia się po tym, jak sekretarz stanu USA Marco Rubio powiedział dialog Shangri-La W sobotę „zagrożenie, które postawią Chiny, jest prawdziwe i może być nieuchronne”.

„Nie ma powodu, by go przenosić”-dodał szef Pentagonu. USA nadal ostrzegają przed zagrożeniem, jakie Chiny pozwalają Tajwanowi, które Pekin uważa za część terytorium chińskiego.

Chiński minister obrony Dong Jun pominął konferencję, która jest uważana za najlepsze wydarzenie bezpieczeństwa regionu.

Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpowiedział Mówiąc: „Stany Zjednoczone nie powinny rozważać złudzeń dotyczących używania pytania nad Tajwanem jako układu przetargowego, który zawiera Chiny, ani nie powinny bawić się ogniem”.

Zapytany o uwagi Hegsetha, Albanese powiedział, że Australia „określi naszą politykę obronną”.

„Nasze stanowisko w odniesieniu do Tajwanu jest bardzo jasne (i) od dłuższego czasu, co jest dwustronnym stanowiskiem do poparcia status quo” – powiedział.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button