Rozprawa rozpoczyna się w sprawie Harvarda przeciwko administracji Trumpa | Donald Trump News

Sąd federalny rozpoczął rozprawy w kluczowej sprawie, ponieważ Harvard stara się zmusić rząd Stanów Zjednoczonych do zwrócenia 2,6 mld USD w federalnych finansowaniach Na początku tego roku.

Prawnik Harvarda, Steven Lehotsky, powiedział na poniedziałkowym przesłuchaniu, że sprawa dotyczy rządu próbującego kontrolować „wewnętrzne funkcjonowanie” Harvarda. Powiedział, że cięcia finansowania, jeśli nie są odwrócone, mogą prowadzić do utraty badań, uszkodzenia kariery i zamknięcia laboratoriów.

Administracja prezydenta Donalda Trumpa od miesięcy obdarza najstarszy i najbogatszy uniwersytet w kraju sankcjami, ponieważ naciska serię żądań do szkoły Ivy League, która zatwierdza jako siedlisko liberalizmu i antysemityzmu.

Harvard oparł się, a pozew o cięcia do dotacji badawczych stanowi podstawowe wyzwanie dla administracji w dystansie, który jest szeroko obserwowany w szkolnictwie wyższym i nie tylko.

Sprawa jest przed sędzią okręgowym Allison Burroughs, która przewodni sprawdzonymi przez Harvarda w sprawie starań administracji, aby powstrzymać ją przed przyjmowaniem studentów zagranicznych. W takim przypadku tymczasowo zablokowała wysiłki administracji.

Na poniedziałkowym przesłuchaniu Harvard prosi ją o odwrócenie serii funduszy zamraża. Takie orzeczenie, jeśli się stanie, ożywiłoby rozległą operację badań naukowych i medycznych Harvarda oraz setki projektów, które straciły pieniądze federalne.

Prawnik rządu, Michael Velchik, powiedział, że rząd jest uprawniony do anulowania dotacji badawczych, gdy instytucja jest zgodna z dyrektywami prezydenta. Powiedział, że odcinki na Harvardzie naruszyły porządek Trumpa z walką z antysemityzmem.

Sędzia pytań o ustalenia rządu dotyczące antysemityzmu

Burroughs odepchnął się, pytając, w jaki sposób rząd może podejmować decyzje „ad hoc” w celu anulowania dotacji i zrobić to przez Harvard, nie oferując dowodów, że którykolwiek z Badania są antysemickie.

Argumentowała również, że rząd nie dostarczył „braku dokumentacji, braku procedury” dla „usunięcia”, czy administratorzy Harvarda „podjęli wystarczającą ilość kroków, czy nie”, aby zwalczyć antysemityzm.

„Konsekwencje tego pod względem prawa konstytucyjnego są oszałamiające”, powiedziała podczas poniedziałkowego przesłuchania. „Nie sądzę, abyś mógł uzasadnić działanie umowne na podstawie niedopuszczalnego tłumienia mowy. Gdzie to źle?”

Velchik powiedział, że sprawa sprowadza się do rządu wyboru, w jaki sposób najlepiej wydać miliardy dolarów na finansowanie badań.

„Harvard twierdzi, że rząd jest anty-harvard. Odrzucam to”-powiedział Velchik. „Rząd jest pro-żydowskimi studentami na Harvardzie. Rząd jest pro-żydowskim wykładowcą na Harvardzie”.

Pozew Harvarda oskarża administrację Trumpa o prowadzenie kampanii odwetowej przeciwko uniwersytetowi po tym, jak odrzucił serię żądań w liście z 11 kwietnia od federalnej grupy zadaniowej antysemityzmu. Drugi pozew o cięcia złożone przez American Association of University Professors i jego rozdział wydziału Harvarda został skonsolidowany z uniwersytetem.

Zażądany list z kwietnia zamaszysty Zmiany związane z protestami kampusu, naukowcami i przyjęciami. Na przykład list poinformował Harvard, aby kontrolował punkty widzenia studentów i wykładowców oraz przyjęli więcej studentów lub zatrudnić nowych profesorów, jeśli kampus nie ma różnorodnych punktów widzenia.

Prezydent Harvardu Alan Garber powiedział, że uniwersytet wprowadził zmiany w walce z antysemityzmem, ale powiedział, że żaden rząd „nie powinien dyktować, czego mogą nauczyć prywatne uniwersytety, których mogą przyznać i zatrudnić, a które obszary studiów i dochodzeń mogą kontynuować”.

Poniedziałkowy rozprawa zakończyła się bez Burroughsa wydania orzeczenia z ławki. Oczekiwane jest później na piśmie.

Kampania presja Trumpa obejmowała szereg sankcji

Tego samego dnia Harvard odrzucił żądania rządu, urzędnicy Trumpa przeprowadzili się, aby zamrozić 2,2 miliarda dolarów na dotacje badawcze. Sekretarz ds. Edukacji Linda McMahon oświadczył w maju, że Harvard nie będzie już kwalifikował się do nowych dotacji, a kilka tygodni później administracja zaczęła anulować umowy z Harvardem.

Gdy Harvard walczył z zamrożeniem finansowania w sądzie, poszczególne agencje zaczęły wysyłać listy ogłaszające, że mrożone granty badawcze zostały zakończone. Przytoczyli klauzulę, która pozwala na złomowanie dotacji, jeśli nie są już zgodne z polityką rządową.

Harvard, który ma największe w kraju wyposażenie w wysokości 53 miliardów dolarów, przeniósł się do samodzielnego finansowania niektórych swoich badań, ale ostrzegł, że nie może pochłonąć pełnych kosztów federalnych cięć.

W aktach sądowych szkoła powiedziała, że rząd „nie wyjaśnia, w jaki sposób zakończenie finansowania badań w celu leczenia raka, wspierania weteranów i poprawy bezpieczeństwa narodowego dotyczy antysemityzmu”.

Administracja Trumpa zaprzecza, że cięcia zostały dokonane w odwecie, mówiąc, że dotacje były przeglądane jeszcze przed wysłaniem listu z żądania w kwietniu. Twierdzi, że rząd ma szeroką swobodę uznania z anulowaniem umów ze względów politycznych.

Finansowanie badań to tylko jeden front w walce Harvarda z rządem federalnym. Administracja Trumpa starała się również uniemożliwić szkołę organizując zagranicznych uczniów, a Trump zagroził, że unieważni status zwolnienia z podatku Harvarda.

Wreszcie w zeszłym miesiącu administracja Trumpa formalnie wydała odkrycie, że szkoła tolerowała antysemityzm-krok, który ostatecznie może zagrozić całej federalnej finansowania Harvarda, w tym federalnych pożyczek studenckich lub dotacji. Kara jest zazwyczaj określana jako „wyrok śmierci”.