Eksperci footy twierdzą, że Richmond AFL Club mógł sprawić, że wyrok Noah Balty za okrutne napad jest gorszy z jednym kontrowersyjnym ruchem

Niedawne skazanie Noah Balty Richmonda wywołało debatę w Afl Społeczność, z wybitnymi ekspertami footy, sugerującymi, że kontrowersyjna reakcja klubu na jego napaść mogła przyczynić się do ciężkości jego kary.

Oświadczenie, że „wyciągnięto lekcję” i przysięgając „ulepszyć siebie”, Balta została skazana we wtorek za napaść na mężczyznę w regionie NSW 30 grudnia ubiegłego roku.

25-latek został ukarany grzywną w wysokości 3000 $, otrzymując 18-miesięczne zamówienie na poprawki społeczności i przypisał zatrzymanie trzymiesięcznej godziny policyjnej, która ogranicza go do adresu domowego między 22:00 a 6 rano.

Kara nastąpiła zaledwie kilka dni po jego pierwszym występie w sezonie w sobotę wieczorem Tygrysy’zdenerwowany zwycięstwo Gold CoastPo decyzji Tygrysów o zakazaniu go przez cztery mecze po tym, jak podjął winę.

Balta była w obliczu maksymalnie pięcioletniego więzienia i Słabość zakazu Richmonda została podkreślona przez prokuraturę podczas jego sprawy sądowej.

Richmond i Balta nie będą próbowali odwołać się od kary, więc opuści mecze, zaczynając od starcia w czwartek wieczorem z Melbourne na MCG.

Noah Balta został dotknięty zaskakującą trzymiesięczną godziną policyjną, która wyklucza go w kilku nadchodzących meczach dla Tygrysów

Balta będzie musiała również usiąść mecz marzeń z Essendon 23 maja i mecz zmierzchu z GWS na Engie Stadium 31 maja, ponieważ nie byłby w stanie wrócić z Sydney na czas na godzinę policyjną.

Nadawawca AFL Gerard Whateley powiedział, że „powszechne potępienie” Richmond za to, że Balta grała przeciwko Gold Coast, zanim jego wyrok był „okropnym tłem”.

„Nie wiedzą, czy był to pełny zestaw kar od zawsze? Czy też godzina policyjna, która była całkowicie nieoczekiwana, przyszła w wyniku wielkości sprawy? Whateley powiedział na AFL 360 Foxa Footy.

„Zbudowano, było oczekiwania publiczne wokół spełnienia określonego standardu. Czy to stało się tego częścią?

„To był bardzo front umysłu i istniało popyt na poważną karę z powodu decyzji piłkarskiej (Balta powracająca przeciwko Gold Coast).

„Gdyby decyzja piłkarska nie została podjęta, byłoby to znacznie cichsze kilka tygodni w skazaniu. Po prostu myślę, że było to słabe tło, w którym nie można było zobaczyć drewna dla drzew.

„Piłka nożna nigdy nie była główną kontemplacją, miała przejść przez wyrok”.

Footy Pundits na dziewięciu wydali podobne uwagi po wyroku we wtorek.

Wybitni eksperci AFL uważają, że Richmond’s Moving to Granie w Balcie przeciwko Gold Coast, gdy czekał na wyrok, nie pomógł ich sprawie

Balta otrzymała zawieszenie czteropasmowe przez klub, a słabość zakazu została podkreślona przez prokuraturę podczas jego sprawy sądowej

„Sędzia powiedział:„ Nie ma tu żadnych wyjątków ” – powiedział Tom Morris.

„Nie będzie słuchać argumentu Richmonda lub argumentu Noah Balty.

„Moim zdaniem Richmond nie pomógł sobie, grając Noah Baltę na poziomie AFL”.

Legenda AFL James Hird powiedział, że wierzy, że sędzia nałożył „większą karę”, ponieważ wszyscy mówili „biedny Noah”.

Weteran dziennikarz Caroline Wilson uważa również, że sędzia złożyła oświadczenie ze swoim orzeczeniem i że Tygrysy prawdopodobnie nie powinny były grać w Balcie przed wyrokiem.

„(Sankcje) nie byłyby gorsze, ale mogło być lepiej” – powiedziała na Seven’s The Agenda Setters.

„AFL są nieugięte, że Melissa Humphreys, sędzia, i tak to zrobiłaby. Po prostu w to nie wierzę. Jak mogą to powiedzieć? Skąd mogą wiedzieć? Richmond do pewnego stopnia niektórzy ludzie czuli, że obnoszą się z Noah Balty.

„(Mieli) niewiarygodne zwycięstwo nad Gold Coast, a Noah Balta był jednym z ich najlepszych graczy i są uściski z trenerem po meczu”.