Sąd Najwyższy w USA utrzymuje zakaz transseksualny opieki młodzieżowej; poważny cios praw trans; Trzepia drogę do podobnych przepisów w 26 stanach
Sąd Najwyższy w USA w środę utrzymał zakaz Tennessee w zakresie opieki nad płcią dla nieletnich transpłciowych, oznaczając poważne niepowodzenie praw transpłciowych w całym kraju.Orzeczenie 6-3 pozwala na pozostanie ograniczeń państwa, ustanawiając precedens, który mógłby chronić podobne prawa w 26 innych stanach przed wyzwaniami prawnymi. Decyzja stanowi poważne zwycięstwo wysiłków kierowanych przez republikanów, wiele wspieranych przez administrację prezydenta USA Donalda Trumpa, w celu ograniczenia dostępu do leczenia dla młodzieży transpłciowej.Główny sędzia John Roberts, piszący dla większości konserwatywnej, stwierdził, że prawo zakazujące blokerów dojrzewania i hormonalnych leczenia nieletnich nieletnich nie narusza klauzuli o równej ochronie konstytucji, która wymaga od rządu traktowania ludzi w podobnych sytuacjach.„Ta sprawa niesie ze sobą wagę zaciętymi debatami naukowymi i politycznymi na temat bezpieczeństwa, skuteczności i właściwości leczenia leczenia w ewoluującej dziedzinie. Głosy w tych debatach budzą szczere obawy; implikacje dla wszystkich są głębokie” – napisał Roberts. „Klauzula o równej ochronie nie rozwiązuje tych sporów. Nie stwarza nam też licencji na podjęcie ich decyzji tak, jak widzimy najlepiej” – dodał Roberts.Sprawiedliwość Sonia Sotomayor, przemawiając w imieniu trzech liberalnych sędziów Trybunału, wydała odrębną opinię w sali sądowej, stwierdzając: „wycofując się ze znaczącego przeglądu sądowego dokładnie tam, gdzie ma to znaczenie, sąd porzuca dzieci transpłciowe i ich rodziny na polityczne kaprys. W smutku, nie sprzeciwiam się”.Zauważyła, że ustawodawstwo ogranicza również autorytet rodziców w odniesieniu do decyzji dotyczących opieki zdrowotnej ich dzieci.Orzeczenie odbywa się wśród różnych inicjatyw federalnych i stanowych mających na celu regulowanie życia osób transpłciowych, w tym ich udział w zawodach sportowych i dostępie do łazienki. Wcześniej w kwietniu administracja Trumpa zainicjowała działania prawne przeciwko Maine za opór rządowej inicjatywy, aby wykluczyć sportowców transpłciowych z dziewcząt sportowych.Prezydent republikański dodatkowo starał się zapobiec finansowaniu federalnego na opiekę medyczną potwierdzającą płeć dla osób poniżej 19 roku życia, opowiadając się za wyłącznym stosowaniem terapii talk u młodych osób transpłciowych.Ponadto Sąd Najwyższy zezwolił na oddalenie członków służby transpłciowej z wojska, a postępowanie sądowe trwają. Prezydent wdrożył dodatkowe zamówienie definiujące płcie wyłącznie jako mężczyźni i kobiety.Debata na temat praw transpłciowych zintensyfikowana w Kongresie po tym, jak Delaware Demokrata Sarah McBride stała się pierwszą otwarcie transpłciową osobą wybraną do Izby Reprezentantów USA. Jej historyczna wygrana przyciągnęła reakcję niektórych republikanów, w tym marszałek domu Mike Johnson i rep. Nancy Mace, która zapytała, z której łazienki będzie mogła korzystać.Tymczasem szersza walka o opiekę nad płcią doprowadziła do zakłóceń w dostępie do opieki zdrowotnej. Nawet w stanach, w których taka opieka pozostaje legalna, dostawcy stają się ostrożni. Po zarządzeniu wykonawczym z czasów Trumpa niektóre instytucje zaczęły zmniejszać usługi.W środowym orzeczeniu Sądu Najwyższego podtrzymujące zakaz Tennessee w sprawie opieki potwierdzającej płeć dla nieletnich nie wpływa na przełomową decyzję 2020, która chroni pracowników LGBTQ na podstawie federalnych przepisów dotyczących antydyskryminacji. Według Williams Institute w UCLA School of Law około 300 000 nastolatków (w wieku 13–17 lat) i 1,3 miliona dorosłych identyfikuje się jako transpłciowy w USA, donosi Associated Press.Kiedy sprawa została argumentowana w grudniu, administracja Biden i rodziny młodzieży transpłciowej wezwały sąd do zarzucenia zakazu Tennessee, nazywając go niekonstytucyjnym i dyskryminującym. Zwrócili uwagę, że prawo zakazuje niektórych metod leczenia nieletnich transpłciowych, jednocześnie zezwalając na te same procedury w innych celach medycznych. Po tym, jak prezydent Trump objął urząd, Departament Sprawiedliwości odwrócił swoje stanowisko, popierając zakaz.
