Sąd USA odrzuca Trumpa, aby odrzucić Mahmoud Khalil Challenge Deportacja | Donald Trump News
Sędzia Jesse Furman twierdzi, że wysiłki na rzecz deportacji adwokata praw palestyńskiego są „wyjątkowe” i wymaga „uważnej” przeglądu.
Sąd federalny w Stanach Zjednoczonych odrzucił wysiłek prezydenta Donalda Trumpa Administracja w celu zwolnienia działacza na rzecz praw palestyńskiego Mahmouda Khalila przeciwko jego zatrzymaniu i deportacji.
Khalil, absolwent studentów i stałego rezydenta Uniwersytetu Columbia, był w posiadaniu rząd Protesty kampusu dla Gazy w zeszłym roku.
W środę sędzia Jesse Furman orzekł, że wniosek prawny Khalila o przegląd sądowy przeciwko jego zatrzymaniu, znany jako petycja Habeas Corpus, musi kontynuować. Administracja Trumpa zwróciła się do sądu o odrzucenie wyzwania.
Furman zauważył Ten Khalil argumentuje, że wysiłek deportacji go narusza jego prawa do wolności słowa i należytego procesu, które są gwarantowane na podstawie Konstytucji USA.
„Są to poważne zarzuty i argumenty, które bez wątpienia uzasadniają staranne przegląd przez sąd;
Opisał próbę Khalila jako „wyjątkowy przypadek”.
Jednak sędzia zdecydował, że jego nowojorski sąd nie może rozstrzygnąć sprawy, mówiąc, że sprawa powinna zostać przeniesiona do New Jersey, gdzie Khalil odbył się po złożeniu wyzwania.
Rząd starał się przenieść sprawę do Luizjany, państwa zdominowanego przez republikanów, w którym Khalil jest obecnie zatrzymywany w placówce egzekwowania imigracyjnego.
Furman powiedział, że jego poprzednie Zamów ZAKŁAD Rząd deportowania Khalilu musi pozostać na miejscu, gdy sprawa jest przeglądana. Ale nie rządził prośbą działacza o zwolnienie za kaucją, pozostawiając sprawę sądowi w New Jersey, który nadzoruje petycję.
Nakazał sądowi urzędnikowi przekazanie petycji „natychmiast”, ale nie ma dokładnej daty, kiedy sąd w New Jersey rządzi lub zaplanuje rozprawy w sprawie.
Administracja Trumpa stara się deportować Khalil pod rzadko stosowanym przepisem prawa imigracyjnego, które daje sekretarzowi władzy państwowej do usunięcia wszelkich osób niebędących obywatelami, których obecność w USA ma „niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej”.
Rząd USA nie oskarżył Khalila o przestępstwo. Zamiast tego amerykańscy urzędnicy oskarżyli go o „działania zgodne z Hamasem”.
Ale Zwolennicy Khalila Powiedz, że zaangażował się w pokojowe protesty przeciwko powiązaniom Uniwersytetu Columbia z izraelskim wojskiem w ramach fali demonstracji kampusu, które ogarnęły kraj w zeszłym roku.
Zatrzymanie Khalila wzbudziło obawy dotyczące gotowości Trumpa do oszałamiającego wolności słowa w jego rozprawie w sprawie poparcia praw palestyńskiego w USA.
Aktywista, którego żona jest obywatelem USA i ośmiomiesięczny ciąża, został aresztowany późno w nocy przez agentów imigracyjnych i przeniesiony do dwóch różnych obiektów bez powiadomienia jego rodziny lub prawników.
Krytycy porównali jego traktowanie do wymuszonych zaginięć przez autorytarne rządy.
„Administracja Trumpa stara się wysłać wiadomość z bezprawnym i godnym ubolewania zniknięciem pana Khalila”, powiedziała Al Jazeera Hannah Flamm, pełniącą funkcję Starszego Dyrektora ds. Polityki w Międzynarodowym projekcie pomocy dla uchodźców (IRAP).
„To nie jest pierwsza okazja, w której rząd USA ma broń egzekwowania imigracyjnego w celu oddzielenia rodzin i terroryzowania społeczności.
Khalil wydało oświadczenie z jego zamknięcia pod koniec we wtorek, opisując się jako więzień polityczny.
„Moje aresztowanie było bezpośrednią konsekwencją wykonywania mojego prawa do wolności słowa, gdy opowiadałem się za wolną Palestyną i zakończeniem ludobójstwa w Gazie, które Wznawiono w pełnej sile W poniedziałek wieczorem – napisał.
