Jakie jest prawo lądowe w Afryce Południowej w sercu spluywania Trump-Ramaphosa? |. Donald Trump News
Prezydent Południowej Afryki Cyryl Ramaphosa spotka się Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump w Białym Domu w środę, próbując zresetować pogarszające się stosunki między dwoma krajami.
Głównym tematem twierdzenia między dwoma przywódcami jest niedawne uchwalenie prawa do wywłaszczenia gruntów w Afryce Południowej, które Trump potępił i powiedział, że jest równoznaczne z „prześladowaniami” bogatej białej mniejszości kraju.
W zeszłym tygodniu pierwszy zestaw białych południowoafrykańskich „uchodźców” wylądował w USA W ramach większego planu relokacji dla grupy pod administracją Trumpa. Rząd Południowej Afryki zaprzeczył zarzutom prześladowań lub „białego ludobójstwa” w tym kraju.
Oto, co musisz wiedzieć o prawie:
Jakie jest prawo wywłaszczenia?
Prezydent Ramaphosa podpisał ustawę o wypowiedzianiu w styczniu po miesiącach debaty w parlamencie z powodu sprzeciwu partii Demokratycznej Sojuszu (DA), która jest częścią rządu koalicyjnego.
Prawo zezwala rządowi na przejęcie gruntów od dowolnego prywatnego właściciela, białego lub innego, do celów publicznych i interesów publicznych, w tym projektów infrastrukturalnych, ekspansji usług publicznych, ochrony środowiska, reformy gruntów lub sprawiedliwych celów dystrybucji zasobów.
Podczas gdy prawo określa uczciwą rekompensatę, pozwala również na zajęcie bez odszkodowania w niektórych przypadkach.
Zastępuje ustawę o wywłaszczeniu z 1975 r. Opracowana pod apartheidem i skrytykowana za to, że jest prawnie niejasny i nie ma jasnych planów odszkodowania.
Niektóre grupy afrikanerowe twierdzą jednak, że nowe prawo może zobaczyć, jak ich ziemia jest skonfiskowana, być może gwałtownie, i może zmniejszyć wartości nieruchomości. DA, była partia opozycyjna afrykańskiego Kongresu Narodowego Ramaphosa (ANC), jest w dużej mierze postrzegana jako reprezentująca interesy białych i afrykanerów.
Białe Afrikanery są potomkami głównie holenderskich kolonizatorów, którzy do 1990 r. Kontrolowali kraj w ramach systemu apartheidu, który oddzielił i wykluczył czarną większość. Wielu odnoszących największe sukcesy liderów biznesu i właścicieli gospodarstw w kraju jest nadal białych.
Biali Południowej Afryki również posiadają 70 procent ziemi w kraju, pomimo stanowi zaledwie 7 procent populacji.
Tymczasem ponad połowa czarnej populacji jest klasyfikowana jako biedna. Tylko mniejszość ludzi ma dostęp do ziemi. Rząd Ramaphosa twierdzi, że nowe prawo pomoże rządowi redystrybuować ziemię do kilku kategorii historycznie marginalizowanych grup, takich jak Czarni, kobiety i osoby niepełnosprawne.
W oświadczeniu w lutym biuro Ramaphosa stwierdziło, że prawo nie było narzędziem „konfiskaty”, ale potrzebną polityką, która pomoże równomiernie dystrybuować bogactwo. Konfiskata implikuje zajęcie gruntów jako karę.
„Niedawno przyjęta Ustawa o wywłaszczeniu nie jest instrumentem konfiskaty, ale konstytucyjnym procesem prawnym, który zapewnia publiczny dostęp do gruntów w sprawiedliwy i po prostu kierowany przez Konstytucję”, czytamy w oświadczeniu.
„Republika Południowej Afryki, podobnie jak Stany Zjednoczone i inne kraje, zawsze miały przepisy dotyczące wywłaszczenia, które równoważą potrzebę publicznego wykorzystania gruntów i ochrony praw właścicieli nieruchomości” – powiedział urząd.
W połowie maja żadna ziemia nie została przymusowo przejęta przez rząd Republiki Południowej Afryki bez rekompensaty na mocy nowego prawa.
Co powiedzieli Trump i jego sojusznicy o prawie?
W lutym Trump nakazał nam nam Pomoc finansowa zostanie odcięta do Republiki Południowej Afryki za „niesprawiedliwą dyskryminację rasową”. W swoim postanowieniu Trump zacytował domniemaną konfiskatę gruntów białych, a także złożenie przez Południową Afrykę sprawy ludobójstwa przeciwko Izraelowi w sprawie wojny z Gazą w Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (ICJ) w grudniu 2023 r.
„Szokującym lekceważeniem praw obywateli, Republika Południowej Afryki (Republika Południowej Afryki) niedawno wprowadziła ustawę o wywłaszczeniu 13 z 2024 r. (Ustawa), aby umożliwić rządowi Republiki Południowej Afryki zajęcie własności rolniczej mniejszości etnicznej bez rekompensaty” – czytamy w porządku.
„Stany Zjednoczone nie mogą wspierać rządu naruszeń praw w Afryce Południowej w jej kraju lub podważającym politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych, która stanowi zagrożenia bezpieczeństwa narodowego dla naszego narodu, naszych sojuszników, naszych afrykańskich partnerów i naszych interesów” – dodał Trump.
Wcześniej Stany Zjednoczone dostarczyły HIV Aid w Południowej Afryce poprzez plan awaryjny prezydenta w zakresie pomocy AIDS lub inicjatywy Pepfar. Ta pomoc została już wstrzymana, gdy Trump zatrzymał amerykańską pomoc zagraniczną na całym świecie w styczniu.
Sojusznik Trumpa i urodzony w Południowej Afryce Elon Musk jest również bardzo krytyczny wobec prawa ziemi i uważa, że niektórzy eksperci wpływają na politykę rządu Trumpa ukierunkowanego na kraj.
Musk oskarżył rząd Republiki Południowej Afryki o podjęcie niewielkich działań w celu powstrzymania „ludobójstwa” przeciwko białym rolnikom. Skrytykował także „rasistowskie prawa własności” za brak satelitarnego biznesu internetowego, Starlink, w tym kraju. Prawo południowoafrykańskie wymaga, aby duże firmy i osoby poszukujące partnerstw rządowych były częściowo własnością marginalizowanych grup.
Jakie inne napięcia istnieją między dwoma krajami?
Trump podkreślił również zarzuty grupy białych mieszkańców Afryki Południowej, którzy twierdzą, że biali rolnicy stoją w obliczu nieproporcjonalnej liczby gwałtownych napadów na swoje gospodarstwa, które, jak sądzą, stanowią „ludobójstwo”.
Rząd Ramaphosa zaprzecza tym zarzutom i twierdzi, że śmierć rolników jest częścią większego problemu przestępstwa. Ataki gospodarcze i morderstwa są powszechne w kraju ze względu na oddalenie lokalizacji gospodarstw. Zarówno biali, jak i czarni rolnicy byli skierowani w sprawy napaści, rozboju i morderstw. Rząd Południowej Afryki nie publikuje danych dotyczących przestępstwa specyficznego dla rasowo.
Kwestia Gazy jest również napięta. Rząd Południowej Afryki wniesiony Międzynarodowa sprawa Trybunału przeciwko Izraelowi w dniu 29 grudnia 2023 r., Oskarżając ją o „akty ludobójcze” w swoich napadach na Gazę, ku gniewowi sojusznika i głównego dostawcy broni Izraela, USA.
