- Gol Enzo Fernandeza dał Bluesowi zwycięstwo 1-0 nad Spurs na Stamford Bridge
- Postecoglou myślał, że Spurs wyrównał, ale strajk został wykluczony przez var
- Posłuchaj teraz: Wszystko się rozpoczyna! Znaki, że dostają się tam strona Man United Side Side
Ange Postcoglou wydawało się, że przyjmuje Tottenham„Zwolennicy, którzy śpiewali„ Nie wiesz, co robisz ”, przyciskając jego ucho do nich, gdy wyglądało na to, że jego zastępca strzelił ich korektor, choć szef Spurs twierdził, że nie próbuje być antagonistyczny.
Fani wyjeżdżają na Postecoglou za przyniesienie Pape’a Matara Sarra i Brennana Johnsona dla Wilsona Odoberta i Lucasa Bergvalla w 64. minucie. Sarr strzelił gola w 69., wywołując niezwykłą reakcję Australijczyka, gdy świętował w kierunku końca Spurs.
Jednak Var Jarred Gillett wysłał sędziego Craiga Pawsona do swojego monitora po stronie boiska na Stamford Bridge, gdzie potwierdzono, że Sarr sfaulował Moisesa Caicedo podczas gromadzenia się, gdy został odrzucony.
Chelsea pokonać swoich rywali z Cole Palmer powrót z kontuzji do konfiguracji Enzo Fernandez Dla jego zwycięzcy, zabierając ich z powrotem na czwarte miejsce w stole.
Zapytany później, czy ułożył ucho w kierunku zwolenników Spurs, jakby chciał je podkreślić, że wie, że Postecoglou powiedział: „Jezu, kolego, to niesamowite, jak się interpretuje.
„Właśnie strzeliliśmy gola. Chciałem tylko usłyszeć, jak kibicują. Przeżyliśmy ciężki czas i pomyślałem, że to cel i chciałem, żeby byli naprawdę podekscytowani. W tym momencie mogłem potencjalnie wygrać grę.
Kamery złapały moment, w którym Ange Postecoglou wydawał się zbliżyć ucho w kierunku fanów wyjazdów
Postecoglou wyglądał niedowierzanie, gdy zapytano go o gest w swoim wywiadzie
Pape Matar Sarr pomyślał, że wyrównał, ale jego cel został wykluczony przez var za faul na Moises Caicedo
Po skłonności do niego, Postecoglou powiedział: „To mi nie przeszkadza. To nie pierwszy raz, kiedy wygalili się przez substytucje lub moje decyzje. W porządku. Wolno to zrobić. Ale właśnie strzeliliśmy gola, korektor, miałem nadzieję, że uda nam się uzyskać podniecenie.
„Nie wpływa to na mnie. Jeśli tak czują fani, jeśli czują, że nie wykonuję dobrej roboty, mają wszelkie prawo, aby to wyrazić. To oni będą tu długo po tym, jak odejdę.
Postecoglou następnie poszedł na Rant o Var na swojej konferencji prasowej po meczu, mimo że faul z Sarr on Caicedo był tak paskudny, że Chelsea chciał pokazać czerwoną kartę.
Zapytany, czy to faul, Postecoglou powiedział: „To jest problem. Czy uważam, że to faul, czy nie, co to ma znaczenie? Liczy się, że Var został wezwany do „jasnych i oczywistych błędów”. Jak długo to zajęło dziś wieczorem? Sześć minut, dla „jasnego i oczywistego błędu”. Kogo to obchodzi, jeśli jest to faul, czy nie.
„Jaki jest sens posiadania sędziego? „Jasne i oczywiste” dla mnie to, że idziesz na ekran, widzisz go: „O mój Boże, przegapiłem to”. Nie ja, bo jestem bardzo głośno, ale wszyscy to akceptują. Wkrótce będzie sędzią przez AI. Równie dobrze możemy w pewnym momencie zrezygnować z graczy.
„Ktoś wymyśli genialny sposób na grę w piłkę nożną bez uczestników. Sędziowie nie sędziują. Gdyby ktoś wierzy, kiedy Var został sprowadzony, że siedzielibyśmy przez sześć minut z mikroskopem, nie ma znaczenia, jeśli był to faul, czy nie.
Tymczasem szef Chelsea Enzo Maresca powiedział, że to zwycięstwo było niezbędne, gdy naciskają na najwyższe cztery wykończenie, mówiąc: „Jeśli chcemy zostać ważną drużyną, musimy wygrać w brudny sposób, brzydki sposób. Ogólnie rzecz biorąc, był to bardzo dobry występ. Zaskoczyliśmy wygrać.
