„Niezwykle niepokojące”: oceń pytania, dlaczego my nie możemy zlokalizować deportowanego człowieka | Donald Trump News

Sędzia federalny Stanów Zjednoczonych nazwał to „niezwykle niepokojącym”, że administracja prezydenta Donalda Trumpa nie przestrzegała swojego nakazu sądowego w celu podania szczegółowych informacji na temat statusu mieszkańca Maryland nielegalnie deportowanego do Salwadoru.

Podczas napiętego rozprawy w piątek sędzia okręgowy USA Paula Xinis zażądał, aby administracja zidentyfikowała miejsce pobytu Kilmar Abrego Garcia, który został wysłany do Salwadoru 15 marca.

Wymagała również codziennych aktualizacji starań administracji o zabezpieczenie jego powrotu.

Abrego Garcia, migrant Salwadorański, mieszkał w Maryland na mocy nakazu sądowego chroniącego go przed deportacją od 2019 roku. Był w USA od 2011 roku, po tym, jak powiedział, że uciekł z gangów, które ścigały go do rekrutacji w swoim rodzinnym kraju.

Jego żona i dziecko są obywatelami amerykańskimi. Ale 12 marca został zatrzymany i zatrzymany przez amerykańskich funkcjonariuszy ds. Imigracji i celnych, którzy przesłuchali go o rzekome przynależności do gangu.

Został deportowany 15 marca w jednym z trzech głośnych lotów deportacyjnych do Salwadoru, który obejmował również domniemanych członków gangu wenezuelskiego-z naruszeniem nakazu sądowego w 2019 r.

Rodzina Abrego Garcii pozwała zakwestionowanie legalności jego deportacji, a 4 kwietnia Xinis nakazał administracji „ułatwić” jego powrót. Administracja Trumpa zakwestionowała to postanowienie w Sądu Najwyższym, który utrzymał postanowienie Xinisa, ale stwierdziła, że ​​termin „efekt” był niejasny i może przekroczyć władzę sądu.

Sąd Najwyższy nakazał również administracji Trumpa podjęcia środków w celu ułatwienia zwolnienia Abrego Garcii z aresztu w Salwadorze i szczegółowo opisane kroki, które podjął – i podejmie – zwrócenie go do USA.

Xinis wielokrotnie naciskał w piątek prawnika rządowego, by uzyskać odpowiedzi na temat tego, co zrobił, aby odzyskać Abrego Garcia.

„Gdzie on i pod czyjej autorytetem?” – zapytał Xinis.

„Nie proszę o tajemnice państwowe” – dodała. „Wiem tylko, że nie ma go tutaj. Rządowi nie było wysyłania go do Salwadoru, a teraz zadaję bardzo proste pytanie: gdzie on jest?”

„Nie jestem pewien, co wziąć z faktu, że Sąd Najwyższy wypowiedział się dość wyraźnie, a jednak nie mogę dziś uzyskać odpowiedzi na temat tego, co zrobiłeś, jeśli w ogóle, w przeszłości”.

„Życie i bezpieczeństwo mężczyzny jest zagrożone”

Drew Ensign, prawnik z Departamentu Sprawiedliwości USA, powiedział, że rząd będzie przestrzegać orzeczenia Sądu Najwyższego. Powtórzył to, co administracja powiedziała w aktach sądowych: że pod koniec we wtorek przyszłego tygodnia dostarczy wymaganych informacji, po ocenie orzeczenia Sądu Najwyższego.

„Po prostu uważamy, że terminy sądu są niewykonalne, ale nie oznacza to, że rząd nie zamierza przestrzegać postanowienia Sądu Najwyższego”, powiedział Ensign.

Xinis nakazał Ensignowi dostarczyć jej codzienne aktualizacje, nawet choćby po to, by powiedzieć, że rząd zamierza przestrzegać postanowienia Sądu Najwyższego, ale administracja uważa, że ​​jej terminy były nierealne.

Orzeczenie Sądu Najwyższego stwierdziło również, że sąd niższej instancji powinien wyjaśnić swoje postanowienie „z należytym szacunkiem” oddziału wykonawczego rządu.

Administracja powiedziała w sądzie wcześniej w piątek, że „nieuzasadnione i niewykonalne” mówienie, jakie są jej kolejne kroki, zanim zostaną odpowiednio uzgodnione i sprawdzone.

„Sprawy zagraniczne nie mogą działać na terminach sądowych, częściowo dlatego, że obejmują wrażliwe rozważania dotyczące kraju całkowicie niewłaściwe w przypadku przeglądu sądowego”, powiedział rząd.

Ale prawnicy Abrego Garcii zakwestionowali motywy administracji Trumpa do opóźnienia.

W swoim własnym złożeniu w piątek twierdzili, że „rząd nadal opóźnia, zaciemnia i oszałamia rozkazy sądowe, podczas gdy życie i bezpieczeństwo mężczyzny są zagrożone”.

Żona Abrego Garcii, Jennifer Vasquez Sura, powiedziała, że ​​próba była „emocjonalną kolejką górską” dla ich rodziny i całej społeczności.

„Z niecierpliwością czekam, aż Kilmar będzie tu w ramionach i w domu, położyłem nasze dzieci do łóżka, wiedząc, że ten koszmar jest prawie na jego końcu. Będę kontynuował walkę, dopóki mój mąż nie będzie w domu” – powiedziała.

Sprawa podkreśla napięcia administracji z sądami federalnymi. Kilku zablokowało politykę Trumpa, a sędziowie wyrazili frustrację z wysiłków administracji, aby uniknąć przestrzegania nakazów sądowych.

W przypadku Abrego Garcii administracja Trumpa pozostała nieugięta, że ​​jej deportacja jest uzasadniona.

W wniosku 7 kwietnia do Sądu Najwyższego Departament Sprawiedliwości stwierdził, że podczas gdy Abrego Garcia został deportowany do Salwadoru poprzez „błąd administracyjny”, jego faktyczne usunięcie ze Stanów Zjednoczonych „nie było błędem”.

Błąd, jak napisali prawnicy departamentu, polegali na usunięciu go konkretnie do Salwadoru pomimo nakazu ochrony deportacji.