Wendy Williams oświadcza w nowym pozwie, że jej opiekun „sprzedał” swoje koty

Nastąpił kolejna zwrot w losie Wendy Williams„Dwa koty.

Pozew złożony przez byłego męża Williamsa Kevina Huntera-który, jak twierdzi, jest w jej imieniu-we wtorek 17 czerwca twierdzi, że Williams ” opiekun Sabrina Morrissey „sprzedała” byłego gospodarza talk -show ”Umiłowani, uratowane koty„Chit czat i moja droga bez jej„ wiedzy ”, w ten sposób„ izolując ”ją od„ bardzo potrzebnego towarzystwa i wsparcia emocjonalnego ”.

Pozew twierdzi również, że Morrissey „naruszyła swój obowiązek powierniczy” dla Williamsa „odmawiając płacenia za opłaty za pokład” za dwa koty, a „następnie je sprzedawać”. Williams, 60, był pod opieką prawną To nadzoruje zarówno jej finanse, jak i zdrowie od 2022 roku i od 2023 r. Mieszka w zakładzie pomocy w Nowym Jorku.

Williams powiedział wcześniej podczas wywiadu na Klub śniadaniowy W styczniu program radiowy Morrissey powiedział jej, że jej koty – które uratowała w 2019 roku – „zniknęły”.

„Powiedziałem:„ Masz na myśli, że zniknęły, odszedł? ” – przypomniała sobie. „Chit czat i mój sposób, moje bliźniacze koty, zniknęły”.

Pytania dotyczące pobytu kotów powstały po raz pierwszy po tym, jak zostały przedstawione w szokującym filmie dokumentalnym Gdzie jest Wendy Williams?

Morrissey nie odpowiedział na prośbę ludzi o komentarz.

Pozew nazywa 48 oskarżonych – w tym Morrissey, sędzia przewodniczący opiekuńczej Lisa Sokoloff, Wells Fargo i inni – o których, jak twierdzi, naruszyły jej prawa konstytucyjne.

Podczas gdy pozew twierdzi, że Williams nie szuka końca opieki, Hunter prosi o „nowy bezstronny opiekun”, usprawiedliwienie jej akt spraw, zwolnienia z „Umowywanie” i 250 milionów dolarów z ulgą za „stratę finansową, uszkodzenie reputacyjne, niepokój emocjonalny, renomie, wydatki prawne i deprywację wolności”.

Hunter twierdzi, że Williams „był ofiarą nieograniczonego znęcania się, maltretowania i malbiczności fiskalnej” w ciągu trzech lat, odkąd jej opieka została narzucona z powodu niej Diagnoza demencji (które ma od tamtej pory kwestionowane.)

Hunter twierdzi ponadto, że jego była żona „nie otrzymała niezależnej oceny medycznej”, zanim została objęta opieką i od tego czasu „poddano się nadmiernym rozwdześciom i nieuzasadnionym ograniczeniom”.

Nigdy nie przegap historii – zapisz się na Bezpłatny codzienny biuletyn ludzi Aby być na bieżąco z najlepszymi z tego, co ludzie mają do zaoferowania, od sławnych wiadomości po fascynujące ludzkie historie zainteresowania.

Jednak Lashawn Thomas, adwokat, który złożył pozew, przyznaje w oświadczeniu ludziom, że Williams „nie jest prawnie świadomy wszystkich dowodów, które potwierdzają nasze twierdzenia, że ​​nie powinna być zmuszona cierpieć z powodu tej opieki”.

„Planuję ustanowić wystarczające dowody na poparcie naszych roszczeń i upewnić się, że jej prawa zostaną potwierdzone, a ona jest finansowa” – kontynuowano oświadczenie.

Ludzie skontaktowali się również z Hunter, Sokoloff, Schillerem i obiektem Assisted Care Living w celu komentowania, podczas gdy Wells Fargo odmówił komentarza.