W znacznej zmianie narracji nowo odnowiona strona internetowa COVID-19 Białego Domu umieściła kontrowersyjną teorię wycieku laborciowego na czele dyskusji na temat początków wirusa. Wcześniej platforma informacji o zdrowiu publicznym na temat szczepionek i testów, strona jest obecnie widoczna, że Covid-19 prawdopodobnie pochodzi z wypadku laboratoryjnego, szczególnie z Wuhan Institute of Virology (Wiv) w Chinach.
Oznacza to odejście od powszechnie akceptowanej narracji, że wirus wyłonił się naturalnie od zwierząt do ludzkiego przelewu, pomysłu poparta przez większość społeczności naukowej.
Jednym z głównych elementów strony internetowej jest krytyka publikacji „The Bliskal Origin of SARS-COV-2”, badanie często cytowane w celu zdyskredytowania teorii LAB PARAK. Biały Dom twierdzi, że Dr Anthony FauciNajważniejszy doradca medyczny byłego prezydenta Joe Biden, popchnął tę narrację, aby promować pomysł, że Covid-19 ma naturalne pochodzenie. Publikacja, jak twierdzi strona, była używana przez urzędników zdrowia publicznego i media do uciszywania teorii Lab Leae na korzyść bardziej przyjętego naturalnego pochodzenia.
Witryna przedstawia pięć kluczowych punktów, które wspierają teorię Lab Leak:
- Nienaturalne Charakterystyka wirusa: wirus rzekomo ma cechy biologiczne, które zwykle nie występują w naturze, podnosząc podejrzenia dotyczące jego pochodzenia.
- Pojedyncze wprowadzenie: Dane pokazują, że wszystkie przypadki COVID-19 przechodzą do jednego wprowadzenia do ludzi, kontrastując z poprzednimi pandemami, w których wystąpiło wiele zdarzeń rozlewu.
- Bliskość laboratorium Wuhan: Wuhan Institute of Virology, który przeprowadził
Badania z zakresu funkcji (Ulepszanie wirusów do badań), znajduje się w pobliżu epicentrum wybuchu. Witryna podkreśla, że laboratorium miało problemy z protokołami biologicznego, dodatkowo zwiększając obawy dotyczące potencjalnego wycieku laboratoryjnego. - Chorzy badacze: Kilku badaczy Wiv wykazało objawy podobne do Covid-19 pod koniec 2019 r., Na miesiąc przed wirusem powiązanym z mokrym rynkiem w Wuhan, co zwiększa podejrzenia, że wirus został wydany z laboratorium.
- Brak naturalnych dowodów: Witryna twierdzi, że gdyby istniały dowody potwierdzające naturalne pochodzenie Covid-19, pojawiłby się już. Brak takich dowodów, zgodnie z tym miejscem, dodatkowo wzmacnia teorię wycieku laby.
Dodatkowo strona krytykuje EcoHealth Alliancektóry był zaangażowany w finansowanie badań w WIV. Organizacja rzekomo wykorzystała amerykańskie pieniądze podatników na niebezpieczne badania zysku, z oskarżeniami, że naruszyła warunki dotacji National Institutes of Health (NIH). Od tego czasu Departament Sprawiedliwości USA otworzył dochodzenie w sprawie działań w epoki pandemii Ecohealth.
Odnowiona strona ma również na celu środki zdrowia publicznego, takie jak mandaty maski i dystans społeczny, co sugeruje, że były one arbitralne i brakowało naukowych wsparcia. Witryna sugeruje, że polityka te spowodowała niepotrzebną szkodę dla gospodarki i samopoczucia publicznego.
Być może najbardziej kontrowersyjnie strona internetowa oskarża administrację Biden o utrudnianie dochodzeń w sprawie teorii LAB Neak, rzekomo tłumiąc dowody i duszące odrębne poglądy na temat pochodzenia pandemii. Biały Dom twierdzi, że administracja zmowa z platformami mediów społecznościowych w celu cenzurowania alternatywnych narracji zdrowotnych, w tym tych kwestionujących naturalne pochodzenie wirusa.
W miarę nasila się debata na temat pochodzenia wirusa, eksperci ostrzegają, że odnowione skupienie się na teorii LAB HEAK może podważyć ciągłe wysiłki w celu zarządzania wpływem Covid-19. Chociaż teoria pozostaje kontrowersyjnym problemem, decyzja Białego Domu o podkreśleniu jej na oficjalnej stronie internetowej sygnalizuje znaczącą zmianę w sposobie, w jaki początki pandemii są omawiane na najwyższym poziomie rządu.
