Właściciele domów z bezbożnymi placami w Quebecu Ryzyku Dodatkowa opłata podatkowa 200 USD

Treść artykułu

W mieście St-Amable, Que. To roślina lub płacić.

W tym roku gmina położona 30 kilometrów na północny wschód od Montrealu nakłada roczny podatek w wysokości 200 USD dla mieszkańców, którzy nie mają liściastego drzewa na swoim podwórku, z celem zmniejszenia wysp ciepła i poprawy różnorodności biologicznej.

Jeden ekspert ds. Polityki publicznej twierdzi, że użycie podatków w celu zapewnienia ludziom bardziej zielonego jest inteligentnym sposobem sprostania wyzwaniom środowiskowym – chociaż nie wszyscy mieszkańcy zgadzają się z podejściem miasta.

Treść artykułu

Jean-Sebastien Menard, dyrektor generalny miasta, powiedział, że zasada wymagająca drzewa na każdym podwórku jest na książkach od lat. Ale urzędnicy zostali przeniesieni do rozpoczęcia egzekwowania go, gdy nauczyli się wyników ostatniego projektu mapowania Universite Laval, który stwierdził, że miasto było „wysoce narażone” na fale cieplne z częściowo z powodu wysp ciepła – budynków i łat of beton lub asfaltu, które podnoszą temperatury wyższe niż w okolicach.

„To dla zdrowia naszych seniorów, dla zdrowia młodych ludzi, obniżanie temperatury otoczenia w St-Amable”-powiedział Menard. „Więc to bardzo ważne”.

Powiedział, że miasto liczące około 13 500 osób szybko się rozszerzyło w ciągu ostatnich 20 lat, co spowodowało utratę drzew. Bez efektu chłodzenia zieleni wyspy cieplne mogą pogorszyć wpływ wysokich temperatur letnich.

Menard powiedział, że miasto zatrudniło mobilną firmę mapowania o nazwie Dżakarto do skanowania trawników, i stwierdził, że brakuje około 1200 z 3000 jardów. Powiadomienia zostały wysłane, a miasto odbyło dwie sprzedaż, aby zaoferować drzewa ze zniżką, co spowodowało zastosowanie większości mieszkańców.

Treść artykułu

Treść artykułu

Powiedział, że około 400 domów otrzymało opłatę w wysokości 200 USD, gdy w tym roku pojawiły się rachunki podatkowe.

Fanny Tremblay-Racicot, profesor administracji miejskiej w Ecole Nationale D’Amental Publique Quebec, mówi, że inicjatywa ST-Amable jest przykładem „ekologiczności”, która jest zestawem narzędzi polityki publicznej zachęcania ludzi do przyjęcia zachowań przyjaznych dla środowiska-lub płac.

ST-Amable jest pierwszym miastem, o którym wie, że opodatkowanie bezdrzewnych stoczni, ale twierdzi, że wiele innych miast przyjęło środki w podobnych liniach, takich jak nałożenie opłaty za parkingi lub opłatę dla każdego wyciętego drzewa. Powiedziała, że ​​zaletą korzystania z podatków jest to, że egzekwowanie ich wiąże się z mniejszą biurokracją w porównaniu z tradycyjnym procesem biletów.

„Gdy jest to (regulamin), miasto musi zweryfikować, wysłać bilet, egzekwować rozporządzenie i być może udać się do sądu miejskiego, więc dodaje to naprawdę znaczące koszty” – powiedziała.

Powiedziała, że ​​wybór St-Amable do zachęcania do sadzenia drzew jest interesujący, ponieważ pozwala miastu osiągnąć kilka celów. „Pozwala na lepszą retencję wody deszczowej, zmniejsza wyspy cieplne, ułatwia filtrację powietrza, dzięki czemu możemy osiągnąć kilka celów jednocześnie dzięki rozwiązaniom klimatycznym opartym na naturze” – powiedziała.

Treść artykułu

Jednak nie wszyscy w St-Amable uważają, że miasto podejmuje swoje cele we właściwy sposób.

Sara-Kim Orobello, która jest właścicielem dwóch nieruchomości, powiedziała, że ​​kupiła drzewa z gminy i posadziła je, ale kiedy nadszedł jej rachunek podatkowy, miała za jeden dom w wysokości 200 USD, po tym, jak miasto powiedziało, że nie otrzymała formularza, który musiał się poddać. Powiedziała, że ​​firma wynajmująca, dla której pracuje, również otrzymała podatek od niektórych nieruchomości, pomimo sadzenia drzew – chociaż w tych przypadkach przyznaje, że formularze nie zostały przesłane.

Powiedziała, że ​​nie udało jej się odwrócić opłaty, mimo że ma wpływy z miasta, które udowadnia, że ​​kupiła od nich drzewo.

„Wykonałem swój obowiązek jako obywatel i zasadziłem drzewo”, powiedziała, dodając, że rozumie potrzebę zieleni i środków środowiskowych, ale czuje, że obywatele, którzy działają w dobrej wierze, nie są słuchani. „Kiedy jesteśmy zgodni, nie powinni być obywatelami. Dwieście dolarów to sklep spożywczy” – powiedziała.

Simon Lacoste, mieszkaniec i były burmistrz ST, uważa, że ​​podejście miasta jest „niesprawiedliwe i obraźliwe”. Powiedział, że słyszał od kilku mieszkańców opodatkowanych pomimo drzew, podczas gdy powiedział, że inni myśleli, że przestrzegali, aby powiedzieć, że ich drzewa nie liczyły się, ponieważ są uważane za krzewy.

Treść artykułu

Uważa, że ​​miasto mogło osiągnąć swój cel, pracując z obywatelami, a nie grając w „policji drzew”.

„Otacza bałagan administracyjny otaczający ten podatek, który jest słabo zarządzany” – powiedział. „Podstawowa polityka zielonego, całkowicie się z tym zgadzam, ale wywołała niesprawiedliwość”.

Menard powiedział, że około połowy 50 osób, które zakwestionowały podatek, udało się go przewrócić – często dlatego, że ich drzewo było oprogramowanie, które zeskanowało stoczni.

Powiedział, że chociaż niewielka grupa obywateli może nie być szczęśliwa, większość jest na pokładzie ambicji środowiskowych miasta, w tym podwojenie baldachimu drzew i sadzenie ponad 12 000 drzew na ziemi publicznej w nadchodzących latach.

Nasza strona internetowa jest miejscem najnowszych wiadomości, ekskluzywnych miar, długich, i prowokujących komentarzy. Proszę dodać zakładkę Nationalpost.com i zarejestruj się w naszym codziennym biuletynie, opublikowanym, Tutaj.

Treść artykułu