Sean „Diddy” Combs Trials zbliża się do końca, gdy pytania dotyczące zaginionych świadków pozostają
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Oczekuje się, że rząd zakończy swoją sprawę Sean „Diddy” Combs w poniedziałek po ponad sześciu tygodniach zeznań wielu świadków.
Wybór jury W przypadku procesu zbrodni seksualnych rapera rozpoczęła się 5 maja, a prokuratura wezwała ostatniego świadka na stanowisku w piątek po usłyszeniu byłego asystenta Diddy’ego, rzekomego „Mule Drug” Brendana Paula, zeznań o jego czasie zatrudnionym przez założyciela Bad Boy Records.
Zespół prawny Diddy’ego, kierowany przez Marc Agnifilo i GeragosPoczątkowo wskazano, że będą potrzebować dwóch tygodni, aby poprosić o swoją sprawę, ale powiedział sędziemu Arunowi Subramanianowi w zeszłym tygodniu, że mogą być w stanie odpocząć do wtorku lub środy.
Pomimo zakończenia procesu byłego prokuratora federalnego Rahmani Mohammada Przyznał, że utrzymujące się pytania pozostają w sprawie, w tym pytania dotyczące brakujących kluczowych świadków.
Proces federalny Sean „Diddy” Combs zbliża się do jego wniosku po ponad sześciu tygodniach zeznań. (Jane Rosenberg)
„Co się stało z Giną, która była ofiarą 3 w akcie oskarżenia? Rząd powiedział, że nie byli w stanie jej złapać, a ona nie zeznała” – powiedział Rahmani. „Czy obawiała się, zawstydzona, opłacona przez Combs, czy też był inny powód, dla którego nie zastosowała się do wezwania do wezwania? Niezależnie od tego, że prokuratura była błędem, aby wymienić ją jako ofiarę, gdy nie zapewnili, że się pojawi.
W sądzie nie było żadnych zarzutów, że Diddy zagroził ani nie wypłacił świadków, aby nie zeznawali.
Rahmani zastanawiał się również, dlaczego szef sztabu Diddy, Kristina „KK” Khorram, nie została wezwana do zeznania. Brendan Paul zeznał w piątek, że KK „zasadniczo prowadził przedsiębiorstwo”.
Podczas zeznań podsumowującego świadka Anaya Sankar jury pokazano wiadomości tekstowe między Diddy’s Ex Cassie Ventura a KK z dnia 2 maja 2017 r. Cassie mówiła KK, że piosenkarka „ostatniej nocy” rzekomo zamknęła drzwi i zaciągnęła ją za włosy.
„Co się stało z Giną, która była ofiarą 3 w akcie oskarżenia? Rząd powiedział, że nie byli w stanie jej złapać, a ona nie zeznała”.
Więcej wiadomości tekstowych między Cassie i KK z dnia 20 kwietnia 2018 r. Pokazała Cassie, że nie może wziąć przemocy i zostać wyrzuconym z własnego domu. KK odpowiedział: „Nie wiem, co jeszcze powiedzieć, ale jestem tutaj…” Cassie napisała: „Chcę tylko się skupić”.
Diddy wysłuchał zeznań byłej dziewczyny, która zeznała pod pseudonimem Jane. (Jane Rosenberg)
Cassie, która była w ciąży z trzecim dzieckiem podczas zajęcia stanowiska, zeznała w ciągu czterech dni w badaniu Diddy. (Jane Rosenberg)
Następnie jury pokazano wiadomości tekstowe między KK i nową byłą byłą dziewczynę, która Zeznano pod pseudonimem Jane. Twierdziła, że Diddy zmusił ją do seksu z męskimi eskortami podczas „hotelowych nocy” i od czasu do czasu sesja seksualna.
SMS -y wysłane do KK z Jane została pokazana jury, która twierdziła, że Combs grozi uwolnieniem domniemanych taśm seksualnych. Jane napisała: „Jesteś jego całą prawą kobietą… może on cię wysłucha…” Wiadomość została wysłana 18 lutego 2024 r.
„Wielu uważa ją za Combs 'Ghislaine Maxwell, ponieważ wie, gdzie pochowane są przysłowiowe ciała”, powiedział Rahmani, powiedział Fox News Digital. „Khorram był faktycznie zaangażowany w domniemany handel seks i narkotyki i mógł zostać oskarżony jako współspiskowca. Rząd powinien był polegać na niej, aby przewrócić się przeciwko jej byłemu szefowi. Zamiast tego przekazali jej po prostu czytając swoje wiadomości tekstowe do dowodów”.
Jak to, co czytasz? Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej wiadomości rozrywkowych
Rahmani zapytał, dlaczego byli dziewczyny Diddy’ego, w tym Cassie, Mia i Jane, nie opuścili, czy zostali napadnięci seksualnie i handlowani.
„Rząd postawił ekspert Dawn Hughes, aby wyjaśnić psychologię nadużyć, ale jest to największe pytanie w sprawie” – przyznał Rahmani. „Czy ofiary pozostały, ponieważ chcieli pieniędzy i sławy, które przyszły z byciem partnerem Combs?
Cassie i Diddy umawiali się prawie dekadą przed zakończeniem ich związku w 2018 roku. (Getty Images)
Biuro prokuratora USA dostarczyło dowodów na zdjęcie domniemanego nadużycia Cassie Ventura. (SDNY)
„Czy ten gwałt, czy naprawdę żałował i uraza? Nie jestem pewien Harvey Weinstein Retrial. ”
Kliknij tutaj, aby zapisać się na biuletyn rozrywkowy
To, co przysięgłych zdecyduje, pozostaje największym pytaniem w tej sprawie. Adwokat Nicole Blank BeckerKto reprezentuje R. Kelly, powiedział Fox News Digital, że przysięgli, podobnie jak wszyscy inni, mają trudności z oddzieleniem emocji od zarzutów.
„Kiedy słyszysz o okropnych działaniach P. Diddy’ego, nie tylko tutaj, ale potem widzisz działania na filmie, a w pewnym momencie jury zostanie powiedziane:„ OK ”, być może to była przemoc domowa, ale tak naprawdę nie jest o to, o co chodzi. Chodzi o coś większego” – powiedział Becker. „Pomysł, że przysięgli będą w stanie oddzielić to w ich umyśle, jest bardzo mało prawdopodobne, mimo że zostaną powiedziane. I jest wiele dowodów demonstracyjnych w tym przypadku, jest moim zrozumieniem.
OBEJRZYJ: Sean „Diddy” Combs Assaults Cassie Ventura w 2016 r. Hotel w Los Angeles
„Moje doświadczenie, kiedy byłem w przypadku R. Kelly, tego rodzaju rzeczy są często używane nie tylko do pokazania, co rząd próbuje przynieść, pokazać w swoim przypadku, ale zdecydowanie przynosi emocjonalną stronę człowiekowi, a czasem tę emocjonalną część – bardzo trudno jest przeoczyć, kiedy wróciłeś jako juror”.
„Pomysł, że jurorzy będą w stanie oddzielić to w ich umyśle, jest bardzo mało prawdopodobne, nawet jeśli zostaną powiedziane”.
Dodała: „Mogę tylko wyobrazić sobie trudność, jaką musi istnieć, kiedy wróciłeś do pokoju jury, aby w pewnym sensie oddzielić, jeśli uważasz, że jest dobrą osobą lub złą osobą, ponieważ to nie jest to, po co tam są, prawda? Dlatego z powrotem tam, aby w zasadzie odprawić pola. Jeśli rząd to zrobił, sprawdź to. Jeśli rząd to zrobił, sprawdź to. Lepiej postawiono, że wrócili tam, rozmawiając, czy to, mój Boże, to zrobił to, czy to zrobił, czy to zrobił, czy to zrobił, czy to zrobił, czy to zrobił, czy to zrobił, czy to zrobił.
Sąd obejrzał materiał z incydentu w hotelu Intercontinental w 2016 roku podczas procesu federalnego Diddy’ego. (Jane Rosenberg)
Becker zauważył, że zeznania i dowody mogą zostać źle zinterpretowane, a jury musi oddzielić emocje od faktów.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Niektóre z nich, myślę, że jest to mielone” – powiedział Becker. „Staje się… niezwykle trudno powiedzieć sobie:„ OK, nie powinienem pozwolić sobie na to emocjonalnie w to. Powinienem po prostu słuchać prawa, a następnie umieścić fakty w miejscu, w którym prawo jest odpowiednie ”.
„Wiem w przypadku (R. Kelly’ego), mogę sobie tylko wyobrazić, jak trudne to musiało być. I myślę, że to będzie także kolejna trudna część sprawy Diddy”.
