Sean „Diddy” Combs ”prawnicy składają kolejną prośbę Mistrial, ich drugi od 2 tygodni

Adwokaci Sean „Diddy” Combs przeprowadził się o błąd w swojej sprawie handlu seksualnego – ich druga taka żądanie w ciągu dwóch tygodni.

55-letni zespół obrony Muzyki złożył najnowszą prośbę po stwierdzeniu „niewłaściwego postępowania prokuratorskiego” w liście z 7 czerwca do sędziego Aruna Subramaniana.

Obrona twierdziła w liście, uzyskanym przez ludzi, że „rząd przedstawił zeznania, o których wiedział, że lub powinien wiedzieć, że jest istotnie fałszywy związany z jego zarzutem, że pan Combs zwisał Bryana Bongolan z balkonu Cassie VenturaMieszkanie we wrześniu 2016 r. ”

„W związku z tym, aby uniknąć niesprawiedliwego skazania w tej sprawie, sąd powinien przyznać błąd”, kontynuował zespół obrony.

Zespół prawny Combs twierdził następnie, że zeznania Ventury, 38 – w których stwierdziła, że ​​widziała Combs, który zwisał Bongolan z balkonu – nie mogło być prawdziwe, jak dokumentacja tekstowa rzekomo pokazują, że Ventura dowiedziała się o rzekomym incydencie po fakcie.

„Incydent, jak twierdzi, jest niepokojący i potężny dowód, a rząd wykorzystał go do przedstawienia pana Combsa w wyjątkowo negatywnym świetle, jako gniewnego i niebezpiecznego człowieka, który przerażał pani Ventura i jej przyjaciół” – kontynuował zespół obrony, jednocześnie stwierdzając, że relacja Ventura o incydencie jest „wyraźnie fałszywa”.

Zespół obrony twierdził również, że prokuratura przedstawiła następnie zdjęcia obrażeń odniesionych przez Bongońskiego w wyniku incydentu na balkonie, które rzekomo zostały przyjęte 26 września 2016 r. W Los Angeles.

Obrona stwierdziła, że ​​prokuratura wiedziała „lub powinna była wiedzieć, że zeznania to zostało krzywdzone”, jako „rząd od dawna”, że Combs był w Nowym Jorku od 24 września do 29 września tego roku.

Chcesz nadążyć za najnowszymi relacjami z przestępczości? Zarejestruj się na Bezpłatny biuletyn People True Crime W przypadku Breaking Crime News, bieżące relacje z procesu i szczegóły intrygujących nierozwiązanych spraw.

Zespół obrony stwierdził ponadto, że prokuratura „wielokrotnie próbowała zakłócać” linię przesłuchania obrony, gdy obrona próbowała „ujawnić krzywoprzysięstwo po przesłuchaniu”.

„Wszystko to było bardzo niewłaściwe i zaostrzyło szkody spowodowane przez (…) krzywdzone zeznania”, stwierdził zespół prawny Combs, zanim dodał, że „incydent na balkonie jest tylko jednym przykładem niewłaściwego postępowania prokuratorskiego podczas tego procesu”.

Pierwszy ruch błędu z zespołu prawnego Combs miał miejsce pod koniec maja, po tym, jak prokuratorzy zapytali śledcę podania strażackiego Los Angeles Lance Jimenez Samochód Kid Cudi został zniszczony. Prokuratorzy pytali również o to, kto mógł zezwolić na zniszczenie.

Prawnicy Combs argumentowali, że linia pytań może potencjalnie sugerować pomysł, że Combs może wykupić mu kłopoty.

„Próbowali zasadzić ten pomysł tym jurorom, że pan Combs to autoryzował” – powiedziała wówczas adwokat Alexandra Shapiro.

Sędzia Subramanian zaprzeczył pierwszego wniosku obrony, orzekł, że pytania nie były szkodliwe.