Czy Blake Lively zagroził Taylorowi Swiftowi? Co twierdzi prawnik Justina Baldoni

Prawnik Justina Baldoni, Byan Freedman, twierdzi, że Blake Lively „zażądał” Taylor Swift, wydając oświadczenie wspierające ją w najnowszym rozwoju polegającym na tym, że obejmuje najnowszy rozwój legalna bitwa między dwoma gwiazdami „It kończy się na nas”.

Zgodnie z rzecznikiem Swift zwracanie się do gwiazdy popu podobno wezwania do wezwania W legalnym i prawnym Baldoni Baldoni Freedman złożył list z sędzią Lewisem J. Limanem-który przewodni przez proces 9 marca 2026 r. W Nowym Jorku.

W liście z 14 maja Freedman napisał, że celem wezwania jest dostęp do odkrycia w odniesieniu do „manipulacji świadków i spoliacji dowodów”.

Powiedział, że doradca dla partii Wayfarer, w tym Baldoni, Otrzymałem „informacje od źródła, które jest bardzo prawdopodobne, że będzie miał wiarygodne informacje”, twierdząc, że Lively poprosił Swift o usunięcie wiadomości tekstowych. Następnie Freedman twierdził, że Michael Gottlieb, prawnik Lively, skontaktował się z adwokatem Swift i „zażądał, aby pani Swift wydała oświadczenie o poparciu dla pani Lively, które, gdyby pani Swift odmówiła, zostaną opublikowane prywatne wiadomości tekstowe o charakterze osobistej w posiadaniu pani Lively”.

Freedman opisał dalej domniemane żądania jako „nieodpowiednie i pozornie wymuszone zagrożenia” i powiedział, że przedstawiciel Swift odpowiedział na nie w „co najmniej jednej komunikacji pisemnej” wysłanej do Gottlieb.

„To komunikacja, które strony drogi starają się uzyskać za pośrednictwem wezwania, ponieważ pokazałyby próbę zastraszania i zmuszania świadka o pericipust w tym sporze” – kontynuował prawnik Baldoni.

Today.com uzyskał oświadczenie Gottlieba dotyczące listu Freedmana do sędziego, w którym nazwał oskarżenia „kategorycznie fałszywe”.

Zespół prawny Lively złożył również list do sędziego Limana, prosząc o uderzenie listu Freedmana z Docket.

„Nie powinno być konieczne reagowanie na anonimowo pozyskiwane, bezpodstawne, zarzuty lekkomyślnie wyrównane bez żadnych dowodów potwierdzających. Warto jednak stwierdzić, że każde zarzuty w liście Freedman jest jednoznacznie i wyraźnie fałszywe. Jako sprawa prawna, litera Freedman jest niewłaściwa. Nie szuka żadnej formy odwolnienia, jest niewiarygodna, zanim jest to, że nie jest to sprawa, a nie jest to prawnie, nie jest to prawnie. Przydatne dla sądu pod każdym względem ” – napisali Lively Lawyers.

Powiedzieli również, że list Freedmana wydawał się „prać skandalicznych i zniesławiających zarzutów dotyczących pani Lively i przeciwnej rady w prasie”.

Today.com skontaktował się z przedstawicielem Swift w celu uzyskania komentarza.

Rzecznik Swift wcześniej wydał oświadczenie dotyczące wezwania do wezwania, stwierdzając, że muzyk nie ma związku z adaptacją filmową, oprócz jej piosenki „My Tears Ricochet” na ścieżce dźwiękowej. Jej przedstawiciel powiedział, że przywołanie świadka było sposobem na wygenerowanie „tabloidowego przyczepy”.

„Taylor Swift nigdy nie postawiła stopy na planie tego filmu, nie była zaangażowana w żadne decyzje castingowe ani kreatywne, nie zdobyła filmu, nigdy nie widziała edycji ani nie uczyniła żadnych notatek na temat filmu, nawet nie widziała„ to u nas ”, dopiero po jego publicznym wydaniu, i podróżowała po całym świecie w 2023 r. I 2024 r., W głębi największej trasy w historii.

Jej przedstawiciel kontynuował: „Związek Taylor miał z tym filmem, pozwala na użycie jednej piosenki„ My Tears Ricochet ”. Biorąc pod uwagę, że jej zaangażowanie miało licencjonowanie piosenki do filmu, co zrobiło 19 innych artystów, to wezwanie do dokumentu zostało zaprojektowane tak, aby wykorzystać nazwę Taylor Swift do przyciągnięcia zainteresowania publicznego poprzez tworzenie kliknięcia tabloidowego zamiast skupienia się na faktach sprawy ”.

Lively i sprawa prawna Baldoni rozpoczęła się 20 grudnia, kiedy Lively złożył 80-stronicowa skarga o molestowanie seksualne Twierdząc, że Baldoni stworzył wrogie środowisko pracy na planie „It kończy się u nas” i że później rozpoczął kampanię oszczerstw, aby „zniszczyć” swoją reputację. Twierdziła również, że przekroczył linię podczas nakręcenia intymnych scen i że nękał ją na planie.

Freedman zareagował na oskarżenia w oświadczeniu dla Today.com wówczas, nazywając ich „całkowicie fałszywymi, oburzającymi i celowo lubieżnymi”.

Lively następnie złożył federalny pozew przeciwko Baldoni, jego firmie produkcyjnej, Wayfarer Studios, producent Jamey Heath, przedstawicielka komunikacji kryzysowej Melissa Nathan i publicysta Jennifer Abel 31 grudnia. Jej adwokat twierdziła, że ​​„Kampania odwetowa wystąpiła przeciwko niej w celu zgłoszenia nękania seksualnego i bezpieczeństwa w miejscu pracy”.

Po artykule o oskarżeniach Lively Baldoni pozwał New York Times za zniesławienie. Złożył również pozew przeciwko Lively, jej mężowi Ryanowi Reynoldsowi, przedstawicielowi Lively Leslie Sloane i firmie PR Sloane 16 stycznia, oskarżając ich o zniesławienie i lekceważenie roszczeń umownych.

Swift powiązał się ze sprawą, gdy Baldoni złożył swój pozew, który zawierał domniemane wiadomości tekstowe wymienione między nim a żywiołami. W dokumentach „Taylor” jest odwoływany i opisany jako „przyjaciel megacelebrity”.

Zespół Baldoni potwierdził NBC News W momencie, gdy „Taylor” w garniturze był piosenkarką pop, która od lat przyjaźniła się z Lively.

Według NBC NewsJeden domniemany tekst z Lively Czytał: „Jeśli kiedykolwiek zachodzisz do oglądania Game of Thrones, docenisz, że jestem Khaleesi i podobnie jak ona, mam kilka smoków. Na lepsze lub gorsze, ale zwykle lepiej. Ponieważ moje smoki chronią również tych, o które walczę. Tak naprawdę wszyscy skorzystamy z tych wspaniałych potworów. Ty też, mogę ci obiecać.”