Malediwy Parlament usuwa dwóch sędziów Sądu Najwyższego | Wiadomości polityczne

Parlament Malediwów oskarżył dwóch sędziów Sądu Najwyższego kraju, pogłębiając kryzys polityczny wywołany przez pchanie prezydenta Mohameda Muizzdu do zmiany konstytucji i rozebrania ustawodawców ich miejsc, jeśli zmienią partie polityczne.

Parlament, w którym Kongres Narodowy Ludowy posiada w środę nadrzędność, głosował w środę za usunięcie sędziów Azmiralda Zahir i Mahaz Ali Zahir za zarzuty nadużycia władzy.

Głosowanie, które minęły 68–11, miało miejsce, gdy dziesiątki zwolenników opozycji zebrali się przed domem parlamentu, wzywając do rezygnacji Muizzu i zakończenia tego, co nazywali zastraszaniem sędziów.

Ten ruch nastąpił ponad dwa miesiące po sądownictwie, zdominowanym przez sojuszników Muizzu, zawiesił dwóch sędziów i ich kolegę, sędziego Husnu al-Suood. W tym czasie siedmioosobowa ławka Sądu Najwyższego przeprowadziła przesłuchania w sprawie petycji kwestionującej zmiany anty-rozdzielczości.

Później Suood zrezygnował z najwyższego sądu, oskarżając Muizzdu i prokuratora generalnego Ahmeda Ushama o zastraszanie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, aby zapewnić wyrok na ich korzyść.

Prezydent i jego prawnik zaprzeczają zarzutom.

„Nie ingeruję w sądownictwo”-powiedział dziennikarzom podczas 14-godzinnej konferencji prasowej 3 maja. „Nigdy tego nie zrobiłem. Nie kontroluję (organ nadzoru sądowego)”.

Kryzys doprowadził Sąd Najwyższy Malediwów do prawie zatrzymania, zatrzymując rozprawy we wszystkich trwających sprawach, w tym na temat poprawek konstytucyjnych. Podniósł także obawy przed ponowną niestabilnością w miejscu miesiąca miodowego na Oceanie Indyjskim, które odbyły swoje pierwsze wybory wielopartyjne w 2008 r., Ale zostało zbierane przez zawirowanie polityczne, w tym zamach stanu, sporne wybory i The Sporne Wybory i The Sporne Wybory i The zabójstwa i więzienie dysydentów.

„Atak na sądownictwo”

Azmiralda i Mahaz potępili ich impeachment w środę.

„Jest to atak na sądownictwo Maldywii. Nie jest zwykłą sprawą, aby zatrzymać Sąd Najwyższy Malediwów”, powiedział Azmiralda w oświadczeniu. „Mam nadzieję, że pewnego dnia, kiedy w tym kraju ustanowiono praworządność… wszyscy różni urzędnicy, którzy wzięli udział w zniszczeniu Sądu Najwyższego, są pociągnięci do odpowiedzialności”.

Sprawa przeciwko dwóm sędziom wynika z aresztowania męża Azmiraldy, Ismaila Latheefa, podczas nalotu policyjnego na spa, w którym otrzymywał masaż w stolicy Malediwskiej, mężczyzny, 4 grudnia ubiegłego roku.

Incydent miał miejsce dwa tygodnie po ratyfikacji Muizzu środków przeciw rozerwaniu.

Kontrowersyjne zmiany stanowi, że ustawodawcy wybrani na bilecie partii politycznej straciłyby miejsce, gdyby zmienili strony lub rezygnują lub zostaną wydalone z partii. Postanowienia skutecznie pozwalają Muizzu zachować nadprzyrwałość w parlamencie, gdzie jego partia kontroluje 79 z 93 miejsc komnaty.

Prezydent argumentował, że są niezbędne, aby „poprawić stabilność polityczną”, ale przeciwnicy twierdzą, że zniszczą system kontroli i sald w kraju.

W czasie aresztowania Latheefa były członek parlamentu złożył petycję w Sądzie Najwyższym, kwestionując legalność poprawek, ale ławka nie zdecydowała się na podjęcie sprawy.

Latheef odbywał się przez noc przez ponad 12 godzin, pod zarzutem pozyskiwania prostytutki, ale został zwolniony przez sędziego przed sądem karnym. W wyroku sędzia zauważył, że masażystka lecząca Latheef była w pełni ubrana w czasie nalotu i że pokój, w którym się znajdowali, został odblokowany.

Prokuratura później odłożyła się od Latheef, powołując się na brak dowodów.

Ale po tym, jak Sąd Najwyższy zaczął przeglądać poprawki do konstytucji w lutym, Komisja Sądownictwa Sądowego (JSC) podjęła osobną sprawę przeciwko Azmiralda i Mahazowi, twierdząc, że dwaj sędziowie nielegalnie lobbowali sędziów sądów niższej instancji, aby zabezpieczyć zwolnienie Latheefa.

JSC zalecił, aby parlament oskarżył je w zeszłym miesiącu.

„Bez ukrytych motywów”

Sędziowie zaprzeczyli zarzutom, a prawnicy za Azmiralda powiedzieli, że sprawa została „wyprodukowana przez najwyższych urzędników państwowych, aby ich zawiesić”, „aby wpłynąć na wynik sprawy konstytucyjnej przed Sądem Najwyższym”.

Usham, prokurator generalny, powiedział Al Jazeera, że ​​rząd „kategorycznie zaprzecza tym zarzutom”.

„Nie ma absolutnie żadnej prawdy w twierdzeniu, że oddział wykonawczy miał jakąkolwiek rękę w decyzji JSC (sądownictwa)”, napisał w e -mailu. „Zawieszenie było zgodnie z prawem i… wszelkie sugestie dotyczące motywów ukrytych są mocno odrzucane przez rząd”.

Sprawa przyciągnęła jednak krytykę Zjednoczonych Narodów i Grupy Praw.

Margaret Satterthwaite, specjalny sprawozdawca ONZ ds. Niezależności sędziów i prawników, wyraziła poważne obawy w zeszłym miesiącu o działania przeciwko trzem sędziom, twierdząc, że wydają się oni osłabienie recenzji sądowej Sądu Najwyższego dotyczących środków przeciw rozerwaniu.

„Postępowanie dyscyplinarne wniesione przeciwko trzem sędziom Sądu Najwyższego wydaje się naruszać zasadę, że sędziowie mogą zostać oddalone jedynie z powodu niewłaściwego postępowania lub niekompetencji oraz zgodnie z uczciwymi procedurami gwarantującymi obiektywność i bezstronność, zgodnie z konstytucją lub prawem” – napisała. „Presja zawieszenia, postępowania dyscyplinarnego i dochodzeń może stanowić ingerencję w niezależność tej instytucji”.