Ramy medialne orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie nieletnich jako „niepowodzenie” praw transpłciowych
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Dziedziczne media zostały zjednoczone w dezaprobatach Sąd NajwyższyPrzełomowy orzeczenie o przestrzeganiu zakazu Tinnessee w sprawie transpłciowego leczenia nieletnich.
W decyzji 6-3 Sąd Najwyższy podniósł wyzwanie dla prawa Tennessee ograniczającego dostęp do blokerów dojrzewania i leczenia hormonalnego dla dzieci, które identyfikują się jako płeć przeciwna.
Kilka organizacji prasowych utworzyło negatywnie orzeczenie i sugerowało, że było to „niepowodzenie praw transpłciowych” dla wszystkich grup wiekowych, pomimo decyzji dotykającej tylko nieletnich. Wynik został również opisany jako „główny cios”, „niszczycielska strata” i „oszałamiająca niepowodzenie”.
Sąd Najwyższy utrzymał zakaz Tennessee w zakresie blokerów dojrzewania i hormonalnych leczenia nieletnich transpłciowych w przełomowej sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Skrmetti. ((Zdjęcie Kevina Dietsch/Getty Images))
„Breaking: Sąd Najwyższy podtrzymuje zakaz Tennessee w zakresie opieki nad płcią dla nieletnich transpłciowych w ogromnym niepowodzeniu praw transpłciowych”, donosi Associated Press w X w środę.
„Breaking: Sąd Najwyższy podtrzymuje prawo Tennessee ograniczające opiekę nad przejściową płci dla nieletnich, co daje poważny cios na prawa transpłciowe”, podobnie opublikowała NBC News.
„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych poparł wspierany przez republikanów zakaz w Tennessee na temat opieki medycznej potwierdzającej płeć dla nieletnich osób transpłciowych, w niepowodzeniu praw transpłciowych, które mogłyby wzmocnić wysiłki państw w obronie innych środków skierowanych do osób transpłciowych”-napisał Reuters.
„Sąd Najwyższy podtrzymał zakaz Tennessee dotyczący opieki nad płcią dla nieletnich osób transpłciowych, co jest oszałamiającym niepowodzeniem dla praw transpłciowych”, opublikował również Boston Globe.
Podczas gdy prawo Tennessee zostało uchwalone w 2023 r. I argumenty ustne Sądu Najwyższego zostały rozpatrzone w grudniu, niektóre serwisowie informacyjne negatywnie przywiązały orzeczenie z polityką prezydenta Donalda Trumpa.
Newsweek ostrzegł w nagłówku To, że orzeczenie było „głównym niepowodzeniem dla praw transpłciowych”, „informowanie czytelników decyzji” skutecznie chroni przed wyzwaniami prawnymi wiele wysiłków republikańskiej administracji prezydenta Donalda Trumpa i rządów stanowych w celu wycofania zabezpieczenia osób transpłciowych ”.
The Washington Post opisał orzeczenie 6-3 Jako „podzielony Sąd Najwyższy” i nazwał szerszą debatę trans „polaryzującą kwestią krajową, którą administracja Trumpa wykorzystała w inicjatywach ukierunkowanych na prawa transpłciowe”. Powiedział NPR Decyzja „pogrążyła Sąd Najwyższy w kolejną feudę wojny kulturowej”.
The New York Times próbował utożsamiać orzeczenie w sprawie nieletnich nieletnich z decyzją Sądu Najwyższego w 2020 r., Dająco gejowskiemu i transpłciowe dorosłe ochrona praw obywatelskich przed pracodawcami na podstawie tytułu VII.
„Decyzja, która nastąpiła wśród zaciekłych napadów administracji Trumpa na prawa transpłciowe, była gorzką niepowodzeniem dla ich zwolenników, którzy zaledwie pięć lat temu świętowali decyzję o ochronie osób transpłciowych przed dyskryminacją w miejscu pracy”, ” The Times napisał.
Washington Post nazwał orzeczenie 6-3 „podzielonym Sądem Najwyższym” i powiedział, że administracja Trumpa „wykorzystała inicjatywy ukierunkowane na prawa transpłciowe”. (Zdjęcie Alex Wong/Getty Images)
CNN poszedł jeszcze dalej, potępiając orzeczenie w „krytycznym czasie” dla społeczności transpłciowej.
„Decyzja 6-3 przez konserwatywną większość jest poważnym ciosem dla społeczności transpłciowej i jej zwolenników w krytycznym czasie” CNN napisał. „Od 2020 r. Stany prowadzone przez republikanów w całym kraju uchwaliły falę przepisów regulujących życie trans Amerykanów, ze szczególnym naciskiem na nieletnich”.
„Prezydent Donald Trump, który częściowo ubiegał się o reelekcję po zakończeniu„ transpłciowej szaleństwa ”, podjął kilka kroków w celu wycofania zysków przez tę społeczność” – kontynuował CNN.
The Guardian nazywany orzeczeniem „Niszczycielska strata dla zwolenników praw trans w sprawie, która może stanowić precedens dla dziesiątek innych procesów dotyczących praw dzieci transpłciowych”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać najnowsze wiadomości z mediów i kultury
Kilka organizacji informacyjnych, w tym Associated Press, NBC News i CNN, popchnęło narrację, że orzeczenie Sądu Najwyższego było „niepowodzeniem praw transpłciowych”. (Roberto Schmidt/AFP przez Getty Images)
Dyrektor polityczny CNN David Chalian powiedział, że republikanie skorzystają z trwającej debaty transpłciowej przed wyborami w połowie w 2026 r., Ale podkreślił, że nastąpi „prawdziwy wpływ człowieka” na rodziny amerykańskie.
„Dowiemy się, jaki jest wpływ człowieka tej decyzji sądowej wśród rodzin w całym kraju, ale w jej polityce, myślę, że dwie rzeczy, które należy obejrzeć, to to, jak republikanie trafiają w gaz w tej sprawie, co według nich jest zwycięską kwestią wojny kulturowej, i obserwują, jak demokraci, zwłaszcza tych, którzy rozważają kampanię prezydencką 2028, odpowiedzą na ten sąd. Czy nauczyli się wysłać do tego problemu, co więcej politycznie wycina się, niż kamala, w której był w stanie władzy. W 24 – powiedział Chalian na kanale.
Protestujący za i przeciw procedurom trans nieletnim demonstrują ustne argumenty Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024 r. W Waszyngtonie (AP Photo/Jose Luis Magana, plik)
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Panel MSNBC zabrzmiał alarm o „śliskim nachyleniu”, który może narazić transseksualne dzieci w wyniku orzeczenia.
„Każdy nieletni transpłciowy jest teraz zagrożony, ponieważ państwa są naśladowcami. Widzą teraz, gdy Tennessee odniósł sukces, więc zamierzają wdrożyć prawa, które kopiują tutaj język”, powiedziała analityk prawny MSNBC Barbara McQuade. „Więc myślę, że jeśli jesteś dziś rodziną z dzieckiem transpłciowym, twoje dziecko jest prawdopodobnie zagrożone, jeśli mieszkasz w stanie wrogim transpłciowym Amerykanom”.
