Moje buty ślubne były zbyt ciasne – potem musieli amputować moje palce u stóp

Pan młody miał częściowo amputowany stopa – po tym, jak został wyposażony w buty ślubne, które były zbyt ciasne.

61 -letni Martin Ralph otrzymał nową parę obuwia ortotycznego w samą porę na swój wielki dzień 27 lipca 2019 r.

Pomimo narzekania na to, że są zbyt małe i niewygodne, został uspokojący przez personel NHS, potrzebowali tylko „włamania się”.

Martin nosił buty, gdy związał węzeł z 61 -letnią żoną Melissą, ale musiał się z nich zmienić po kilku godzinach po tym, jak opuścili nogi w agonii.

Kilka tygodni później poszedł do szpitala z ropniem na prawym dużym palcach, gdzie usunięto martwą tkankę, a jego palca została wyprana.

Ujawniło to jednak pierwszy staw i podjęto decyzję o amputacji palca w kostkę.

W ciągu najbliższych czterech lat tata czterech Martin rozwinął kolejne problemy ze stopą i ostatecznie stracił jeszcze trzy palce u stóp.

Martin, który wcześniej był właścicielem firmy sprzątania, nie był w stanie pracować i cierpi z powodu ciągłego bólu, jednocześnie niezdolnym do chodzenia.

Następnie podjął legalne przeciwko Buckinghamshire Healthcare NHS Trust, który teraz przyznał się do naruszenia obowiązku opieki i przeprosił.

Martin potrzebuje specjalistycznych butów ze względu na jego wcześniej istniejącą cukrzycę. Według NHS diabetyka często wymaga szerszego obuwia, ponieważ ciasne buty mogą powodować wyciągnięcie krwi i wpływać na dostawę krwi i nerwu na stopy.

Martin twierdzi, że jego stopy były niepoprawnie zmierzone trzykrotnie – a kiedy podniósł obawy, powiedziano mu, że potrzebują „noszenia”.

Dziadek pięciu Martin z Chesham, Bucks., Powiedział: „Miałem pomiary w szpitalu w Amersham, ale zostały one zmierzone zbyt małe.

„Powiedziałem im w czasie dopasowania, że ​​są zbyt małe. Trzy razy wróciłem, ale damo powiedziała mi, że pomiar, w którym musiałem je nosić.

„W połowie dnia ślubu jedna stopa stała się szczególnie obolała. Musiałem zmienić się w buty.

„Buty ortotyczne są tym, co zwykle noszę, ale chciałem nosić but na mój ślub. Byłem zachwycony, że mogę je zdobyć na czas, ponieważ czekałem na nie miesiące.

„Kiedy znów spróbowałem butów, nawet wychodząc za drzwi, walczyłem. Ilekroć wracałem do domu, to było ulgę, było tak ciasne.

„Kiedy zdjąłem skarpetę z palca, był trzy razy większy niż powinien być.

„Zgłosiłem swoje obawy, ale dopiero kilka tygodni później zauważyłem pęcherz na stopie, który stopniowo się pogorszył”.

Blister później został zarażony i zaczął rozprzestrzeniać prawą nogę, a Martin mówi, że został ostrzegł, że jego noga może również wymagać amputacji.

Dodał: „Doktor powiedział, że został zainfekowany i dostaliśmy antybiotyki, ale potem ta czerwona linia zaczęła pojawiać się i poszła mi w nogę.

„Poszliśmy do szpitala Stoke Mandeville. Powiedzieli, że albo zgubię palec u nogi lub nogę. Doprowadzili mnie na oddziale i powiedzieli, że to posprzątają.

„Kiedy się obudziłem, było to bolesne. Powiedzieli mi, że było za daleko i że musieli amputować mój palec u nogi. Kiedy odciągnęli osłonę, mogłeś zobaczyć kość.

„To było tak, jakby był rzeźnik, byłem w szoku.

„Konieczność poddania się amputacji palca była przerażająca, ale miałem nadzieję, że to koniec.

„Niestety, nie. Postrzeganie stanu mojej stopy jest teraz strasznie denerwujące, zwłaszcza gdy można go było tak łatwo zapobiec.

„Jest tak wiele rzeczy, z którymi teraz walczę. Nawet sama poruszanie się jest trudne.

„Kiedyś byłem sprawny i aktywny, pracowałem, odkąd miałem 17 lat, teraz staram się zrobić wszystko.

„Wiem, że nic nie przywróci moich palców lub nie naprawi stopy, ale mam nadzieję, że wypowiadając się, że mogę upewnić się, że nie stanie się to nikomu”.

Trust przyznał naruszenie obowiązku w nie udostępnianiu Martina dalszego spotkania klinicznego, aby zapewnić prawidłowe dopasowanie jego ortotycznych obuwia po zbiorze.

Zaakceptowali, gdyby Martin otrzymał poprawnie dopasowane obuwie, nie rozwinąłby pęcherza ani owrzodzenia i doznał amputacji jego prawego dużego palca.

Zaufanie „szczerze” przeprosił za „niedociągnięcia” pod opieką Martina.

W korespondencji prawnej przyznali również, że biorąc pod uwagę jego historię medyczną, Martin powinien był zaoferować spotkanie awaryjne po wyjaśnieniu jego nowych butów.

Alexandra Highfield, specjalistyczny prawnik ds. Zaniedbania medycznego w Irwin Mitchell reprezentujący Martina, powiedział: „Ostatnie kilka lat było niezwykle trudne dla Martina, najpierw poddając się amputacji jego palca, a następnie koniecznością przejścia przez dodatkowe operacje w wyniku braku zapewnienia odpowiednich butów.

„To, co powinno być prostym zadaniem, sprawiło, że musiał sobie poradzić z ograniczoną mobilnością do końca życia.

„Zrozumiałe jest również, że zmaga się z psychologicznym wpływem jego obrażeń.

„Chociaż nie można nic zrobić, aby zmienić to, przez co Martin i jego rodzina przeszli, nie powinni być w tej pozycji.

„Jest to przykład, w którym prosty błąd może mieć niszczycielskie konsekwencje.

„Teraz ważne jest, aby wyciągnęły wnioski na poprawę bezpieczeństwa pacjentów. W związku z tym z zadowoleniem przyjmujemy wstępu”.

Rzecznik Buckinghamshire Healthcare NHS Trust powiedział: „Bardzo nam przykro z powodu niedociągnięć opieki, jaką Ralph doświadczył między kwietniem a sierpniem 2019 r. I przyjmujemy, że jego opieka spadła poniżej oczekiwanego standardu.

„Zaufanie jest zdeterminowane, aby wykorzystać uczenie się z tego incydentu, aby zapewnić, że żaden inny pacjent nie doświadczył podobnego wyniku.

„Na przykład wzmacniamy nasze protokoły oceny i monitorowania pacjentów zagrożonych powikłaniem stopy”.