Federalny sąd apelacyjny w piątek podniósł wcześniejsze orzeczenie, które zablokowało Elon MuskDepartament Rządu (DOŻA) od dalszych cięć do Agencja amerykańskiej ds. Rozwoju międzynarodowego (USAID).
Pozew, jeden z pierwszych bezpośrednio atakujących piżmo, twierdził, że jego zaangażowanie w demontaż USAID było niekonstytucyjne, ponieważ nie był on wybranym ani potwierdzonym przez Senat urzędnikiem. Sąd niższej instancji początkowo orzekł na korzyść powodów, zgadzając się, że rola Muska w cięciach wzbudziła obawy konstytucyjne. Jednak czwarty amerykański sąd apelacyjny był po stronie administracji, argumentując, że podczas gdy Doge był zaangażowany, ostateczne zatwierdzenie pochodzi od urzędników państwowych.
Panel odrzucił twierdzenia, że Musk osobiście nakazał cięcia, pomimo jego postów w mediach społecznościowych, która może się pochwalić, że „nakarmił USAID do chippera z drewna”. Sędziowie orzekli, że takie oświadczenia nie stanowiły dowodów prawnych organu decyzyjnego.
Zamiast tego odkryli, że Musk działał jako doradca prezydenta USA Donalda Trumpa, popierając jego szerszą misję wyeliminowania tego, co nazywa marnotrawstwem, oszustwem i nadużyciami w agencjach rządowych.
„Podczas gdy rola i działania oskarżonych związane z USAID nie są konwencjonalne, niekonwencjonalne niekoniecznie jest równe niekonstytucyjne”, napisał sędzia okręgowy Marvin Quattlebaum, mianownik Trumpa.
Orzeczenie wstrzymuje wcześniejszą decyzję sędziego okręgowego USA Theodore Chuang z Maryland, który nakazał rządowi przywrócenie wiadomości e -mail i dostępu do komputera do pracowników USAID dotkniętych cięciami. Jednak Chuang przestał odwrócić strzelania lub w pełni przywrócić agencję.
Wraz z najnowszym orzeczeniem sądu apelacyjnego Muska Doge może nadal nadzorować cięcia budżetowe i zmniejszać wysiłki w USAID, chociaż oczekuje się, że szersza legalna bitwa o jego konstytucyjność będzie kontynuowana.
