Sąd Najwyższy pozwala Trumpowi ponownie umożliwić deportowanie migrantów do „krajów trzecich” | Wiadomości migracyjne
Odrębne sprawiedliwość ostrzega, że działania sądowe ujawniają „tysiące na ryzyko tortur lub śmierci”.
Podzielony Sąd Najwyższy pozwolił administracji prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa na ponowne uruchomienie szybkich przeprowadzek migrantów do krajów innych niż ich ojczyzna, podnosząc nakaz sądowy, który wymaga, aby mogli zakwestionować deportacje.
Większość Sądu Najwyższego nie opisała uzasadnienia w krótkim postanowieniu wydanym w poniedziałek, co jest typowe w jego awaryjnym dokumencie. Wszyscy trzej liberalni sędziowie nie zgadzali się.
W maju urzędnicy imigracyjni włożyli osiem osób w samolocie do Sudanu Południowego, choć zostali przekierowani do amerykańskiej bazy marynarki wojennej w Dżibuti po wkroczeniu sędziego.
Uchodźcy i migranci z krajów, w tym Myanma, Wietnam i Kuba, zostali skazani za przestępstwa z użyciem przemocy w USA. Urzędnicy imigracyjni powiedzieli, że nie byli w stanie szybko ich zwrócić do swoich krajów.
Sprawa pojawia się wśród szerokiej represji imigracyjnej przez administrację Trumpa, która zobowiązała się do deportowania milionów ludzi, którzy żyją nieudokumentowani w USA.
W trwałym 19-stronicowym sprzeciwu liberalna sprawiedliwość Sonia Sotomayor napisała, że powództwo Trybunału ujawnia „tysiące na ryzyko tortur lub śmierci”.
„Rząd wyjaśnił w słowach i czynach, że wydaje się, że jest nieograniczony przez prawo, swobodnie deportować każdego bez powiadomienia lub możliwość wysłuchania”, napisała w sprzeciwach, do których dołączyli dwóch pozostałych liberalnych sędziów, Eleny Kagan i Ketanji Brown Jackson.
Prawnicy niektórych migrantów, którzy byli w lotu do Sudanu Południowego, powiedzieli, że nadal będą naciskać swoją sprawę w sądzie. „Konsekwencje nakazu Sądu Najwyższego będą przerażające”, powiedziała Trina Realmuto, dyrektor wykonawczy National Immigration Salligation Alliance.
Tymczasem rzeczniczka Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Tricia McLaughlin powiedziała w poście w mediach społecznościowych, że decyzja była „ważną wygraną dla bezpieczeństwa i bezpieczeństwa narodu amerykańskiego”.
Departament nie odpowiedział od razu na prośbę e -mail o komentarz.
Sędzia okręgowy zaniepokojony niebezpieczeństw
Pokaz sprawy Sądu Najwyższego zatrzymuje postanowienie sędziego okręgowego USA Briana E Murphy’ego w Bostonie, który w kwietniu zdecydował, że ludzie muszą mieć szansę argumentować, że deportacja do kraju trzeciego naraziłoby ich na niebezpieczeństwo – nawet jeśli inaczej wyczerpali ich apelacje prawne.
Odkrył, że May Deportacja lot do Sudanu Południowego naruszył jego rozkaz, i powiedział władzom imigracyjnym, aby umożliwić ludziom podnoszenie tych obaw za pośrednictwem ich prawników. Urzędnicy imigracyjni mieszkali migrantów w przekonwertowanym kontenerze wysyłkowym w Dżibuti, gdzie oni i oficerowie chronili ich w trudnych warunkach.
Administracja osiągnęła umowy z innymi krajami, w tym z Panamą i Kostaryką, w celu pomieszczeń imigrantów, ponieważ niektóre kraje nie akceptują deportacji USA. Tymczasem Sudan Południowy przetrwał powtarzające się fale przemocy od czasu uzyskania niezależności w 2011 roku.
Zamówienie Murphy’ego nie zabrania deportacji do krajów trzecich. Mówi jednak, że migranci muszą mieć prawdziwą szansę argumentowania, że mogą mieć poważne niebezpieczeństwo tortur, jeśli zostaną wysłani do innego kraju.
Sprawa deportacji trzeciego kraju była jednym z kilku prawnych punktów zapłonu, gdy administracja Trumpa rzuca się przeciwko sędziom, których orzeczenia spowolniły politykę prezydenta.
Kolejne zamówienie Murphy’ego, który został mianowany byłym prezydentem demokratycznym Joe Biden, spowodowało, że administracja Trumpa zwróciła gejowskiego gwatemalskiego mężczyznę, który został niesłusznie deportowany do Meksyku, gdzie mówi, że został zgwałcony i wymuszany.
Mężczyzna, zidentyfikowany w dokumentach sądowych jako OCG, był pierwszą osobą, o której wiadomo, że zwróciła się do aresztu USA po deportacji od początku drugiej kadencji Trumpa.
