Frekwencja niska jak Meksyk głosuje w kontrowersyjnych wyborach sądowych | Wiadomości z wyborów
Etykiety prezydenta Sheinbaum głosują na „sukcesie”, ale eksperci ostrzegają, że przestępcy mogą użyć go do infiltracji sądownictwa.
Przełomowe głosowanie na wybranie sędziów w Meksyku zostało oznaczone przez prezydenta „sukcesem” pomimo rzadkiej frekwencji i powszechnego zamieszania.
Zaledwie 13 procent kwalifikujących się wyborców wrzuciło karty do głosowania Niedzielne głosowanie przegląd systemu sądowego. Prezydent Claudia Sheinbaum ogłosił, że wybory uczynią Meksyk bardziej demokratyczny, ale krytycy oskarżyli ją o podjęcie kontroli nad sądownictwem, podczas gdy analitycy ostrzegli, że może otworzyć drogę dla przestępców do przejęcia wpływów.
Głosowanie, polityka kamieni węgielnych Sheinbaum i poprzednika Andresa Manuela Lopeza Obradora, miała na celu wypełnienie około 880 federalnych stanowisk sądowych, w tym sędziów Sądu Najwyższego, a także setek lokalnych sędziów i sędziów.
Ale wielu wyborców stwierdziło, że starali się dokonać świadomych wyborów wśród powodzi w dużej mierze nieznanych kandydatów, którzy zostali zakazani od otwarcia ujawniania przynależności do partii lub angażowania się w powszechną kampanię.
„W dużej mierze puste” stacje wyborcze
John Holman z Al Jazeery poinformował z Meksyku, że ankiety są „w dużej mierze puste”.
„O tym, co rząd planował być historycznym dniem, większość Meksykanów woli robić coś innego” – powiedział.
Mimo to Sheinbaum okrzyknął wybory jako „pełny sukces”, który czyni kraj demokratyczny pionier.
„Meksyk to kraj, który staje się coraz bardziej wolny, sprawiedliwy i demokratyczny, ponieważ taka jest wola ludzi” – powiedział prezydent.
Reforma, broniona przez zwolenników, jak to konieczne do oczyszczenia skorumpowanego systemu wymiaru sprawiedliwości, pierwotnie była popierana przez poprzednika Sheinbauma, Lopeza Obradora, który często starał się ze starym sądownictwem.
„Proces żmudny”
Eksperci ostrzegł Ta frekwencja byłaby niezwykle niska ze względu na samą liczbę kandydatów i nieznajomość głosowania sądowego.
Aby być odpowiednio poinformowani, wyborcy „musieliby spędzić godziny na badaniach i profile każdego z setek kandydatów”, powiedział David Shirk, profesor na University of San Diego.
Obawy ten powtórzyli wyborcy w sondażach.
„Nie jesteśmy bardzo przygotowani”-powiedziała Lucia Calderon, 63-letnia nauczycielka uniwersytetu. „Myślę, że potrzebujemy więcej informacji”.
Francisco Torres de Leon, 62-letni emerytowany nauczyciel w południowym Meksyku, nazwał ten proces „żmudnym, ponieważ jest zbyt wielu kandydatów i pozycji, które zamierzają wypełnić”.
Poza wyzwaniami logistycznymi analitycy i grupy praw wzbudzili obawy, że potężne grupy przestępcze mogą wykorzystać wybory do dalszego infiltracji sądownictwa.
Chociaż korupcja już istnieje, „istnieje powód, by sądzić, że wybory mogą być łatwiejsze do infiltrowania przez przestępczość zorganizowaną niż inne metody wyboru sądowego”, powiedziała Margaret Satterthwaite, specjalny sprawozdanie ONZ dotyczących niezależności sędziów i prawników.
Chociaż wszyscy kandydaci mieli mieć doświadczenie prawne, żadnej rejestracji karnej i „dobrej reputacji”, kilka zostało powiązanych z skandalami zorganizowanymi przestępczością i korupcją.
Grupa praw Defensorxs zidentyfikowała około 20 kandydatów, które uważa za „wysokie ryzyko”, w tym Silvia Delgado, byłego prawnika współzałożyciela kartelu Sinaloa Joaquina „El Chapo” Guzmana.
Kolejny kandydat w stanie Durango wcześniej służył prawie sześć lat w amerykańskim więzieniu za przestępstwa narkotykowe.
Wyniki wyborów są oczekiwane w najbliższych dniach. Druga runda wyborów sądowych zaplanowano na 2027 r., Aby obsadzić setki kolejnych stanowisk.
