Naukowcy z całego kraju, którzy otrzymali prestiżowe dotacje z National Endowment za humanistykę Ich nagrody zostały anulowane. Ponieważ redukcje wydajności Departamentu Rządu zmieniają krytyczne agencje rządowe, szkolnictwo wyższe było jasnym celem – nie tylko poprzez cięcia w agencjach federalnych, takich jak NEH, ale także poprzez presję na instytucje takie jak instytucje Kolumbia I Harvard Uniwersytety i, okropnie, przez Zatrzymania imigracji i celów celnych, które wydają się dążyć do zaangażowanych politycznie uczonych, takich jak Rümeysa Öztürk. To celowanie opiera się na dziesięcioleciach dezinwestycji – wydawania się, mniej linii wydziałowych i zamknięć programów – które pozostawiły edukację nauk humanistycznych kruche, a zatem podatne.
Ale argumenty używane do uzasadnienia zarówno aktywnego demontażu, jak i długoterminowego dezinwestycji zasadniczo sprzeczne. Jeden argument wyobraża sobie, że humanistyka jest zarówno potężna, jak i niebezpieczna, podczas gdy drugi uważa edukację nauk humanistycznych jako nieistotną i stratą czasu. Obaj nie mogą być prawdą. Napięcie między nimi ujawnia prawdziwego kierowcy: wszechobecny strach przed krytyczną myślą i zmianą społeczną, którą może sprzyjać.
Jako uczony nauk humanistycznych, który współpracuje z instytucjami w całym kraju w celu opracowania sensownych, sprawiedliwych programów w szkolnictwie wyższym, obserwowałem niezliczone uczelnie i uniwersytety zmagają się z implikacjami tego strachu. W ciągu ostatniej dekady twierdzenie o nieistotności zostało wykorzystane do uzasadnienia cięć budżetowych i zamknięć programów. W ubiegłym roku, Boston University zawiesił rekrutacje doktoranckie do humanistyki i nauk społecznych. W 2023 r., Uniwersytet West Virginia wyeliminował wiele programów humanistycznych i linie wydziałowe – w tym cięcia Wszystkie programy studiów obcych WVU– W przypadku wielu innych instytucji rozważających podobne środki.
Ci, którzy popierają te działania, zwykle cytują malejące liczby Spadek humanistycznych jako dowód na to, że studenci nie dbają o ten temat lub że uważają, że stopień naukowy jest finansowym ślepym zaułkiem. Jednak nawet ekonomiczny element tego argumentu nie jest przekazywany przez dane. Ostatnie badania z American Academy of Arts and Sciences pokazują silne Trendy zatrudnienia według stanu Dla absolwentów nauk humanistycznych, a zaawansowane posiadacze studiów zarabiają medianą pensji w wysokości około 84 000 USD. Ich badania pokazują, że niezwykle wysokie 87 procent wszystkich głównych kierunków humanistycznych Poczuj się zadowolony Z ich karierą – i procent ten wzrośnie do 91 procent dla posiadaczy dyplomów.
Retoryka może być fałszywa, ale mimo to jest niebezpieczna. Prawdą jest, że kierunki humanistyczne są popularne – ale dlaczego? Wiemy, że uczniowie dbają o tematy humanistyczne. Każdy instruktor, z którym rozmawiam, zgłasza wysoki poziom zaangażowania studentów w kursy nauk humanistycznych. To nie brak zainteresowania ani rzeczywistości ekonomiczne, ale celowe dezinwestycje, które osłabia humanistykę i prowadzi do zamknięcia programu. To dezinwestycja służy jako samospełniająca się proroctwo, ponieważ studenci niezmiennie zauważają, które części krajobrazu uniwersyteckiego są priorytetowe; Jest widoczny w budynkach, w przestrzeniach w klasie i w biurach wykładowców. Uczniowie mogą słyszeć wiadomości od rodziców lub mediów, które wbijają ich w inne kierunki. Wynikająca z tego zmniejszona liczba zapisów napędza działania legislacyjne i cięcia budżetowe, które podważają potencjał humanistycznych dochodzeń i edukacji.
Druga linia argumentu nie opiera się na rzekomej nieistotności humanistyki, ale raczej ich moc – i czyniąc to, neguje pierwszy argument. Jest to logika, która prowadzi Doge do żądania, aby NEH i inne agencje zaprzestały finansowania projektów, które eksplorują rasę i równość płci. To logika prowadzi do demontażu Federalnego Departamentu Edukacji. To ta sama logika, która prowadziła grupy konserwatywne, takie jak Moms for Liberty, aby spróbować zdobyć książki o dzieciach LGTBQ+ wyciągnięte z półek bibliotecznychktóre prowadziły urzędników państwowych Ron DeSantis, aby zablokować nauczanie studiów afroamerykańskich. Po co zawracać sobie głowę walką z tymi projektami, książkami i kursami, jeśli nie mają władzy? Nie: W takich przypadkach krytycy wiedzą, że narażenie na nauk humanistycznych może zmienić nasze indywidualne i zbiorowe myślenie, wprowadzić nowe perspektywy w światło i rozluźnić dominujące perspektywy psychiki społecznej. To dla wielu jest przerażające.
Wyniki tych krytyków są głęboko szkodliwe. Neh cięcia – sparowane podobnymi cięciami do Institute of Museum and Library Services, gdzie Cały personel został umieszczony na urlopie—Treacjonuj całe pokolenie badań i praktyki zaangażowanej w społeczność i pozostawi nam zmniejszony krajobraz kulturowy i ograniczoną możliwość interpretacji tego, co zostało. Administracja Trumpa już jest próbuję kontrolować To, co jest wyświetlane w muzeach narodowych, szczególnie tych, którzy podkreślają niedostatecznie reprezentowane artystów. Biblioteki lokalne I Państwowe rady humanistyczne tracą krytyczne fundusze operacyjne. Gdy znikają książki, sztuka i kultura, potrzebujemy uczonych przeszkolonych, aby zapytać, dlaczego – ale z programami humanistycznymi w Shambles, kto będzie gotowy do wykonania tej pracy?
Nasze dziedzictwo kulturowe jest portretem naszego narodu; Widać, że jest reprezentowana w książkach, sztuce i muzyce. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku osób, które są marginalizowane w wielu strukturach społecznych; Zasadniczo reprezentatywne książki na półkach bibliotecznych mogą być linią ratunkową dla dziewcząt queer, dzieci, dzieci imigrantów. Dzieci o imionach, które białym nauczycielom trudno się wymówić. Dzieci szukające afirmacji, że tak, są w porządku. Usunięcie tytułów z powodu postaci, które dzielą te tożsamość, to akt wymazania, sposób na powiedzenie: nie, właściwie, nie ma za co tutaj. Biorąc pod uwagę, że dzieci trans już tak Niepokojące wskaźniki samobójstwaStawki są niewymownie wysokie.
Skrajnie prawica jest poprawna co do jednej rzeczy: humanistyki Czy potężny. To dzięki humanistycznym walczymy z zębami i paznokciami o demokrację – dlatego musimy bronić tych instytucji i ludzi, którzy sprawiają, że je pracują. Z cyklem informacyjnym, który jest tak szybki i mylący, że powoduje, że Whiplash wśród nawet najbardziej doświadczonych czytelników, historycy Heather Cox Richardson I David M. Perry Zapewnij kontekst, który wykracza poza nasz obecny czas i miejsce, aby pomóc nam wspólnie zrozumieć wzorce obecnej chwili – i, co ważniejsze, wyobrazić sobie możliwe ścieżki. Artyści zapewniają ukojenie i katharsis przez utwory, które wyrażają, czego słowa nie mogą, takie jak Chavis Mármol „”Tesla zmiażdżyła głową Olmec„To jest dokładnie tak, jak to brzmi. Te interwencje mają głębokie znaczenie, gdy nasze zbiorowe poczucie rzeczywistości jest zagrożone przez całe kłamstwa ludzi na najwyższym poziomie przywództwa.
To, co widzimy teraz, to wyniki systematycznego i strukturalnego pchnięcia, który od dziesięcioleci powoli rozwija ekosystem humanistyczny. Ale to musi się zatrzymać. Neh cięcia, zagrożenia dla edukacji, zakaz książki, zamknięcie programu – i retoryka, która przynosi im – możliwości dla studentów i społeczeństwa. Jesteśmy w momencie, który wymaga silniejszych ogólnokrajowych inwestycji w humanistykę, a nie ich zmniejszenie. Była przewodnicząca Neh, Shelly Lowe – pierwsza rdzenna Amerykanin, która prowadzi organizację, bezceremonialnie wypchnięty przez prezydenta Trumpa w marcu– Uczestnicy na zeszłorocznej National Humanities Conference, aby znaleźć nadzieję w mrocznych czasach, zwracając się do poezji. Riffowanie na Seamusa Heaney „The Cure at Troy” Wezwała nas „Uwierzyć, że istnieją dalsze brzegi, nawet jeśli są poza zasięgiem wzroku”. Sztuka i kultura zapewniają możliwości ekspresji, piękna, zrozumienia i znaczenia – zwłaszcza gdy nasz świat wydaje się rozpadać.
Prawo wie, że humanistyka jest potężna; Nadszedł czas, aby lewica naprawdę uwierzyła w tę władzę i wywołać hipokryzję napędzającą prawicowe ataki na nasze wspólne dziedzictwo kulturowe.
