Plany wojenne Jemen: Co pomocnicy Trumpa wyciekli na Atlantyk na czacie sygnałowym? |. Drone uderza w wiadomości

Redaktor naczelny magazynu Atlantic Magazine ujawnił w poniedziałek w artykule, że urzędnicy administracji Trumpa ujawnili mu kluczowe szczegóły wojskowe na temat strajków lotniczych w Stanach Zjednoczonych na celach rebeliantów Houthi Jemenu 15 marca, na kilka godzin przed atakiem.

Jeffrey Goldberg, doświadczony dziennikarz, powiedział, że urzędnicy rządowi USA przypadkowo go dodał do kanału SMS -y, w którym zmapowali strajk.

Rząd USA przyznał, że wątek wiadomości wydaje się autentyczny. Incydent spowodował oskarżenia krytyków administracji Trumpa, że ​​wyżsi urzędnicy byli winni poważnego naruszenia bezpieczeństwa.

Oto więcej o tym, co się stało, co zostało ujawnione, jak zareagowali urzędnicy USA i co dalej:

Co się stało?

„Świat dowiedział się na krótko przed 14.00 czasem wschodnim (18:00 GMT) 15 marca, że ​​Stany Zjednoczone bombardowały cele Houthi w całym Jemenie” – napisał Goldberg, otwierając swój poniedziałkowy artykuł na Atlantyk.

„Jednak wiedziałem jednak dwie godziny przed pierwszymi bombami, że atak może nadejść. Powodem, dla którego wiedziałem, że Pete Hegseth, Sekretarz Obrony, napisał do mnie plan wojenny o 11:44 (15:44 GMT).”

Oto, co się stało.

11 marca Goldberg otrzymał żądanie połączenia od kogoś o imieniu Michael Waltz na Signal, zaszyfrowanej usługi przesyłania wiadomości. Michael „Mike” Waltz jest doradcą ds. Bezpieczeństwa narodowego USA.

Goldberg napisał, że początkowo nie sądził, że to był prawdziwy Waltz, który próbuje się z nim połączyć. Pomyślał, że może to być ktoś, kto udaje Waltza, który próbowałby uzyskać informacje z Goldberga.

Ale redaktor dodał, że w przeszłości poznał Waltza. „Nie okazało mi się szczególnie dziwne, że może się do mnie wyciągnąć, uważałem to za niezwykłe”, biorąc pod uwagę kontrowersyjny związek administracji Trumpa z dziennikarzami, napisał Goldberg.

Goldberg przyjął tę prośbę, wciąż mając nadzieję, że to prawdziwy walca, napisał.

13 marca Goldberg został dodany do grupy przesyłania wiadomości o sygnał o nazwie „Houthi PC Small Group”. Goldberg przypuszczał, w oparciu o swoje doświadczenia z informacją o rządzie USA, że PC tutaj oznaczał Komitet ds. Główny – komitet składający się z głównych liderów gabinetu, ogólnie związany z problemami bezpieczeństwa.

Kto był zaangażowany w czat grupowy?

Goldberg napisał w sumie 18 członków w grupie. Oprócz Waltza grupa zawierała wiadomości z:

• Ktoś zidentyfikowany jako Mar, który uważał Goldberg, był sekretarzem stanu Marco „Antonio” Rubio.
• Osoba zidentyfikowana jako JD Vance, wiceprezydent Trumpa.
• Ktoś nazywał TG, który, jak przypuszczał Goldberg, był dyrektorem USA National Intelligence Tulsi Gabbard.
• Konto o imieniu Scott B, prawdopodobnie sekretarz skarbu Scott Bessent „lub ktoś fałszuje jego tożsamość”, napisał Goldberg.
• Użytkownik o imieniu Pete Hegseth, prawdopodobnie sekretarz obrony USA.
• Ktoś nazywał John Ratcliffe, prawdopodobnie dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA).
• Inny użytkownik o imieniu Brian. Goldberg nie wspomniał, kto to przypuszczał. Brian Hughes jest rzecznikiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego, a Brian McCormack jest szefem sztabu Waltza. Nie jest jasne, czy Brian w grupie był jednym z nich.
• Ktoś zidentyfikowany jako „SM”, którego uważał Goldberg, był doradcą bezpieczeństwa wewnętrznego Stephena Millera.
• Osoba zidentyfikowana jako Joe Kent, która jest nazwą nominowanego Trumpa do prowadzenia Narodowego Centrum Kontroryzmu.

Co dokładnie ujawnił czat wojskowy?

Czat otworzył 13 marca, a Waltz Frining the Group, że był to zespół ustanowiony „do koordynacji na Houthis”, i że jego zastępca zgromadził „zespół tygrysa na poziomie pracowników zastępców/agencji, po spotkaniu w pokoju sit, aby uzyskać dziś rano i wyśle ​​to później”. Pokój Sit lub Sytuacją jest kompleks zarządzania wywiadem w Białym Domu, w którym przekazywane są najnowsze informacje na temat sytuacji wojskowej lub politycznej.

Następnie Waltz poprosił członków czatu o wymienienie punktu kontaktu z ich zespołu, aby koordynować z zespołem Waltza w ciągu najbliższych dni, a członkowie grupy zaczęli nazywać osoby z ich zespołów.

O 8:05 (12:05 GMT) 14 marca Waltz napisał: „Zespół, powinieneś mieć oświadczenie dotyczące wniosków z zadaniami zgodnie z przewodnictwem prezydentów w twoich bocznych skrzynkach odbiorczych”. Wysokie boczne skrzynka odbiorcza odnosi się do niejawnych systemów komunikacyjnych.

Wiadomości wydawały się również pokazywać Vance’owi w niezgodności z podejściem do Jemenu, że Hegseth i Waltz wydawali się naciskać. „Myślę, że popełniamy błąd”, napisało konto Vance 14 marca.

„3 procent handlu USA przebiega przez Sueza. 40 procent europejskiego handlu”, napisało konto w wiadomości.

Konto Vance dodało: „Nie jestem pewien, czy prezydent zdaje sobie sprawę, jak niespójne jest to teraz z jego przesłaniem na temat Europy… istnieje silny argument za opóźnieniem tego miesiąca”.

Goldberg napisał również, że grupa otrzymała wiadomości od Ratcliffe „które można interpretować jako związane z faktycznymi i aktualnymi operacjami wywiadowczymi”.

Redaktor Atlantycki dodał, że Hegseth odpowiedział na obawy Vance’a, uznając je, ale argumentując, że opóźnienie operacji spowodowało ryzyko, że „1) to wycieki, i wyglądamy niezdecydowane; 2) Izrael najpierw podejmuje działanie – lub zawieszenie zawieszenia Gazy rozpadnie się – i nie możemy rozpocząć tego na własnych warunkach”.

Hegseth dodał: „Możemy zarządzać oba.

Waltz podjął także przesłanie o danych handlowych i ograniczonych możliwościach europejskich marynarki wojennej.

Konto Vance odpowiedziało, mówiąc: „Jeśli uważasz, że powinniśmy to zrobić, chodź. Nienawidzę znowu ratować Europy”. Do tego konto Hegseth powiedział: „VP: W pełni podzielam twoje nienawiść do europejskiego swobodnego ładowania. To żałosne”.

15 marca o 11:44 (8:44 GMT) Konto Hegseth opublikowało „aktualizację zespołu”. Goldberg nie ujawnił szczegółów tej aktualizacji w swoim artykule, mówiąc, że jeśli przeciwnik USA zobaczy te szczegóły, mógłby zaszkodzić amerykańskiemu personelowi wojskowi i wywiadowemu.

Jednak Goldberg dodał, że przesłanie Hegseth zawierało szczegóły operacyjne ataków 15 marca w Jemenie, w tym o to, jakie cele – w tym osoby fizyczne – miały zostać uderzone, jaką broń miała zostać wykorzystana i sekwencję zdarzeń, które będą następować.

Goldberg czekał w swoim samochodzie na parkingu w supermarkecie, aby sprawdzić, czy ataki naprawdę miały miejsce w czasie zaplanowanym przez Hegsetha w jego przesłaniu. Goldberg napisał, że w Jemeńskiej stolicy Sanaa napisał przez X.

Strajki zabiły co najmniej 53 osoby, w tym dzieci, i raniły innych.

Co zrobił Goldberg?

Goldberg opuścił czat grupowy i wysłał Waltza wiadomość na sygnał i e -mail do kilku urzędników USA z pytaniami o to, czy grupa jest prawdziwa i czy urzędnicy wiedzieli, że Goldberg został uwzględniony.

Goldberg napisał, że rzecznik Vance’a William Martin napisał, że pomimo wrażenia wywołanego przez wiadomości Vance był w pełni dostosowany do Trumpa. „Wiceprezydent Vance jednoznacznie popiera politykę zagraniczną tej administracji”, powiedział Martin, zgodnie z artykułem Goldberga.

Jak odpowiedzieli urzędnicy rządowi USA?

Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Brian Hughes, odpowiedział w oświadczeniu: „Wydaje się, że jest to autentyczny łańcuch wiadomości, a my sprawdzamy, w jaki sposób do łańcucha dodano niezamierzoną liczbę.

„Wątek jest demonstracją głębokiej i przemyślanej koordynacji polityki między wyższymi urzędnikami. Ciągły sukces operacji Houthi pokazuje, że nie było zagrożenia dla żołnierzy ani bezpieczeństwa narodowego”.

Hegseth powiedział reporterom w poniedziałek: „Słyszałem, jak to było scharakteryzowane. Nikt nie pisał planów wojennych. I to wszystko, co mam do powiedzenia”.

Rzecznik Departamentu Stanu USA, Tammy Bruce, odmówił komentarza w tej sprawie na konferencji prasowej w poniedziałek.

Trump został również naciskany na skandal podczas imprezy Białego Domu w Luizjanie w poniedziałek. „Nic o tym nie wiem” – powiedział Trump, dodając, że nie był wielkim fanem Atlantyku. Wydawało się, że dezorientuje naruszenie próby obalenia ataku USA na Jemen.

Czy to może być naruszenie ustawy szpiegowskiej?

Goldberg napisał, że Waltz mógł naruszyć ustawę o szpiegostwie, powołując się na to kilku prawnikom bezpieczeństwa narodowego, z którymi przeprowadzono wywiady przez Atlantyku.

Ustawa jest prawem federalnym po raz pierwszy uchwalonym w 1917 r., Które przestępcze przekazywania informacji mające na celu zakłócać działalność sił zbrojnych USA. Goldberg nie ma zezwolenia bezpieczeństwa potrzebnego do oglądania tajnych informacji.

Demokraci wezwali do dochodzenie w to.

„Jeśli Republikanie Izby są naprawdę poważnie pod względem zapewnienia bezpieczeństwa Ameryki… Muszą dołączyć do Demokratów w szybkim, poważnym i merytorycznym dochodzeniu w sprawie tego niedopuszczalnego i nieodpowiedzialnego naruszenia bezpieczeństwa narodowego”, powiedział w oświadczeniu przywódca mniejszości amerykańskich mniejszości House mniejszości.

Senator Delaware Chris Coons napisał na swoim koncie X: „Musi istnieć przesłuchanie i odpowiedzialność za te działania”.

Raport Jeffreya Goldberga w Atlantyku wymaga szybkiego i dokładnego dochodzenia. Jeśli starsi doradcy prezydenta Trumpa w rzeczywistości zastosowali systemy niezgodne z rządami pozarządowymi do omawiania i przekazywania szczegółowych planów wojennych, jest to szokujące naruszenie standardów dzielenia się…

– Senator Chris Coons (@Chriscoons) 24 marca 2025 r