DOJ deklaruje mnóstwo praktyk dei niezgodnych z prawem w notatce

Ponad trzy miesiące po sądzie federalnym uderzył Dyrektywa Departamentu Edukacji, która zakazała wszelkich praktyk rasowych na uczelniach w całym kraju, Departament Sprawiedliwości ogłosił w środę, że różnorodność, sprawiedliwość i integracja są niezgodne z prawem i „dyskryminujące”.

Ale Notatka agencji Występuje jeszcze dalej niż wytyczne Eda, sugerując programy, które polegają na tym, co opisują jako stanowisko rasy, na przykład wysiłki rekrutacyjne, które koncentrują się na obszarach geograficznych o minimach większościowych, mogą naruszyć federalne przepisy dotyczące praw obywatelskich. Dyrektywa dotyczy każdej organizacji, która otrzymuje fundusze federalne, a urzędnicy DJ ostrzegali, że zaangażowanie potencjalnie niezgodnych z prawem praktyk może doprowadzić do utraty finansowania dotacji.

Inne przykłady „potencjalnie nielegalnych pełnomocników” obejmują wymagania, które kandydaci na pracę „wykazują„ kompetencje kulturowe ”,„ przeżywane doświadczenie ”lub„ umiejętności międzykulturowe ”lub narracje o tym, jak wnioskodawca pokonał przeszkody, napisał prokurator generalny Pam Bondi.

Ta interpretacja prawa federalnego może stanowić nowe wyzwania dla szkół wyższych, które polegały na taktykach, takich jak rekrutacja oparta na miejscu w celu tworzenia różnorodnych organów studenckich od czasu zakazania działań afirmatywnych w Sądu Najwyższym w 2023 r. mieć gwarancję Wstęp do studentów, którzy ukończą 10 najlepszych szkół średnich.

„To podkreśla, że każda praktyka szkół wyższych jest badana, nawet takie, które od lat są postrzegane jako politycznie bezpieczne (takie jak dziesięć procentowych planów lub nawet programy trio). Jedynymi naprawdę bezpiecznymi sposobami przyznania się do studentów jest przyjęcie wszystkich lub użycie standaryzowanych wyników testów” – Robert Kelchen, profesor na Uniwersytecie Tennessee, Knoxville na wydziale edukacyjnym i politycznym, pisał tylko w e -mailu do e -maili do e -maila Wewnątrz wyższego wydania. „Bycie liderem zarządzania zapisami było zawsze trudne, ale teraz jeszcze trudniejsze jest osiągnięcie celów dochodów i zadowolenie interesariuszy, którzy mają politycznie niezgodne cele”.

Wiele praktyk uznanych za nielegalnych w dziewięciostronicowej notatce echo tych, o których mowa w dziale edukacji LUTY LUTY Drogi kolegętakie jak stypendia oparte na rasie. Ale wyraźnie stwierdza również, że „salony badań tylko dla BIPOC” i podobne obiekty są niezgodne z prawem. Wytyczne Departamentu Edukacji wspomniały ogólnie obiekty oparte na rasie, ale nie specjalnie badają salonów.

Boga zwolennicy od dawna się kłóciłem że te centra lub salony są otwarte dla wszystkich studentów. Niektóre utrzymywały się nawet po zakazach stanu, ale wiele uczelni ma zamknięte centra, które w ostatnich miesiącach zaspokajały określone grupy studenckie. Bondi argumentował, że takie przestrzenie naruszają tytuł VI Ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., Która zabezpiecza dyskryminację na podstawie rasy i pochodzenia narodowego.

„Nawet jeśli dostęp jest technicznie otwarty dla wszystkich, skupienie oparte na tożsamości stwarza postrzeganie segregacji i może sprzyjać wrogim środowisku. Rozciąga się to na wszelkie alokacja zasobów-takie jak przestrzenie badawcze, laboratoria komputerowe lub miejsca zdarzeń-które segregują dostęp na podstawie chronionej cechy, nawet jeśli ma na celu stworzenie„ bezpiecznych przestrzeni ”.

Eddy Conroy z lewicowej think tank New America odnotowano w Bluesy Post że „są to„ nie wiążące sugestie ”.

„Są to taktyki przerażające, starają się uzyskać zgodność z wyprzedzeniem; a biorąc pod uwagę, jak wyższe instytucje ED składały się na każdym kroku, zobaczymy więcej, ponieważ działa”-napisał.