Menendez Brothers twierdzi, że dowody nadużycia mogłyby doprowadzić do uniewinnienia
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Jako niesławni bracia zabójcy Erik i Lyle Mendendez Poczekaj na przesłuchanie w sierpniowym zwolnieniu warunkowym, odnieśli prawne zwycięstwo na innym froncie, tym razem w formie nowych dowodów, które według nich mogły doprowadzić do ich uniewinnienia.
Para, która przyznała się do zabicia rodziców, Mary „Kitty” i Jose Menendez, w krwawej masakrze strzelanej z 1989 roku Beverly Hills Home, twierdził przez lata, że ich działania były samoobroną wynikającą z całego życia fizycznego i seksualnego.
Z nakazu sądowego z 8 lipca uzyskanego przez Fox News Digital zmusi państwo do wyjaśnienia, dlaczego dowody tego efektu zostały wykluczone z procesu.
Erik Menendez, opuścił i jest bratem Lyle, przed domem Beverly Hills. Są głównymi podejrzanymi w morderstwie rodziców. (Los Angeles Times za pośrednictwem Getty Images)
MENENDEZ Brothers Resentincing: Oś czasu zabójców „walczą o wolność w morderstwach rodziców
Około ośmiu miesięcy przed podwójnym homicydem, Erik rzekomo napisał list Do swojego kuzyna Andy Cano, twierdząc, że Jose wykorzystywał go seksualnie i Lyle’a.
Ponadto oświadczenie Roya Rossello, członka zespołu chłopięcego o imieniu Menudo, stwierdził, że Jose, dyrektor wykonawczy, zgwałcił go, gdy był 14-letnim chłopcem w 1983 lub 1984 roku. Rossello poczynił roszczenie prawie 40 lat po domniemanym gwałcie.
W marcu 2023 r. Bracia złożyli petycję Habeas, twierdząc, że gdyby pozwolono im użyć listu Cano jako dowodu, a gdyby roszczenie Rossello zostało złożone wcześniej i przedstawione na drugim procesie, jury nie skazało ich.
Ta kombinacja dwóch zdjęć rezerwacyjnych dostarczonych przez Departament Korekcji Kalifornii pokazuje Erika Menendeza, Left i Lyle Menendez. (Kalifornijski Departament Korekcji przez AP, plik)
MENDEZ Brothers niechęci jako eksperci wysadzają „nie do obrony” licytacji na wolność zabójców
W nieformalnej odpowiedzi na tę petycję, złożoną przez biuro okręgowego hrabstwa Los Angeles Nathana Hochmana w lutym tego roku, prokuratorzy zaprzeczyli, że list i oświadczenie stanowią nowe dowody. Powiedzieli, że list Cano jest „przedwczesny”. Powiedzieli także, że oświadczenie Rossello było „niedopuszczalne, niematerialne i brakuje wiarygodności”.
Ale postanowienie z 8 lipca, przekazane przez sędziego Sądu Najwyższego Hrabstwa Los Angeles William C. Ryan, powiedział, że list i oświadczenie stanowią prima facie pokazujące, że bracia mają prawo do pomocy Habeas.
Biuro prokuratora okręgowego podlega teraz odpowiedzi „Pokaż przyczynę” w ciągu najbliższych 30 dni. W swojej odpowiedzi biuro Hochmana musi wyjaśnić, dlaczego nie powinna być przyznawana ulga braci.
Adwokat Mark Geragos przemawia do reporterów podczas urażającego przesłuchania w Menendez Brothers, Van Nuys, Kalifornia, wtorek, 13 maja 2025 r. (Derek Shook o Fox News Digital)
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Bracia szukali nowego procesu w 2023 r., Ale od tego czasu skupili się na własnym urazach, które otrzymali w maju. Sędzia Michael Jesic był oburzony braciami do 50 lat życia z możliwością zwolnienia warunkowego. Wcześniej służyli życia bez zwolnienia warunkowego.
Od tego czasu bracia z niecierpliwością czekali na przesłuchanie zwolnienia warunkowego. Po początkowo zaplanowaniu 13 czerwca, Został przełożony do 21 i 22 sierpnia.
Spędzili 35 lat za kratkami.
Przeczytaj pełne zamówienie poniżej:
