Sąd USA Nixes Winty zarzut za domniemane ataki z 11 września Mastermind | Wiadomości sądowe
Cywilny Sąd Apelacyjny twierdzi, że były szef Pentagonu Lloyd Austin 'miał pełne uprawnienia prawne ”do wycofania porozumienia w sprawie zarzutów.
Waszyngton, DC – Sąd Apelacyjny w Stanach Zjednoczonych potwierdził decyzję byłego szefa Pentagonu Lloyda Austina wycofać się Umowa o zarzuty Khalida Szejka Mohammeda, rzekomego mózgu ataków z 11 września na USA w 2001 roku.
Panel sędziów w Waszyngtonie w DC Federalny sąd apelacyjny orzekł w piątek, że Austin „miał pełną władzę prawną” w celu unieważnienia umowy o zarzut dla Mahometa i dwóch innych oskarżonych.
Umowa ta oszczędzałaby Mahometa możliwości kary śmierci w zamian za prośbę winy.
Piątkowa decyzja wydłuży dekady prawną sagę dla Mohammeda, który został uwięziony w notorycznym placówce zatrzymania w Zatoce Guantanamo na Kubie, odkąd został schwytany w Pakistanie w 2003 roku.
Austin cofnął umowę w sierpniu ubiegłego roku, Mówiąc to Rodziny publiczne i ofiar amerykańskich „zasługują na możliwość zobaczenia” sprawy przeprowadzonej do procesu przed komisją wojskową – alternatywny system wymiaru sprawiedliwości ustanowiony dla zatrzymanych Guantanamo.
Ale każde proces prawdopodobnie będzie obciążony wyzwaniami – w tym pytania dotyczące dowodów uzyskane przez tortury – i zajmie lata, rozszerzając prawną otchłani dla zatrzymanych Guantanamo.
Sędzia wojskowy przywrócił umowy o zarzut W listopadzie, a sąd wojskowy potwierdził tę decyzję miesiąc później.
Administracja byłego prezydenta Joe Biden Następnie zabrał sprawę do federalnego cywilnego Sądu Apelacyjnego.
Prawnicy oskarżonych, tacy jak Mohammed, argumentowali, że Austin był za późno, aby odwołać umowy, których części już się zmaterializowały.
Ale Sąd Apelacyjny w Waszyngtonie ostatecznie orzekł, że Austin ma rację czekać na wynik negocjacji w sprawie zarzutów przed cofnięciem umów.
Pisząc w imieniu większości Trybunału, sędziowie Patricii Millett i Neomi Rao powiedzieli, że zapobieganie wycofaniu się umowy spowodowałoby przesłanie, że umowy o zarzuty są „nieodwołalne po podpisaniu”.
„Sekretarz działał w granicach jego autorytetu prawnego i odmawiamy odgadnięcia jego wyroku”, czytamy w orzeczeniu.
Jednak odrębny sędzia Robert Wilkins potępił decyzję jako cofnięcie umowy, która już obowiązywała.
Porównał Nixing Umowę o odmowę zapłaty malarza, który już ukończył części pracy określonej w umowie o naprawy domu.
Od lat zadzwoniły grupy praw za zamknięcie Obiekt zatrzymania w Zatoce Guantanamo, znany jako Gitmo.
W 2002 r. Więzienie otworzyło się wśród więźniów z tak zwanej „wojny z terroryzmem” po atakach w USA 11 września 2001 r.
Zatrzymane zostali aresztowani w krajach na całym świecie pod zarzutem powiązań z Al-Kaidy i innymi grupami. Wielu znosiło tortury w tajnych placówkach zatrzymania, znanych jako czarne miejsca, zanim zostało przeniesionych do Guantanamo.
W Gitmo zwolennicy wolności obywatelskiej twierdzą, że zatrzymani mieli niewiele praw. Nawet ci, którzy zostali zwolnieni za pośrednictwem komisji wojskowych, pozostały uwięzione przez lata, bez ucieczki, aby zakwestionować ich zatrzymanie.
W zakładzie zatrzymania mieściło się kiedyś prawie 800 muzułmańskich mężczyzn i nastoletnich chłopców. Teraz tylko 15 więźniów pozostaje w więzieniu; Trzy kwalifikują się do wydania.
