Dlaczego wyrzucanie z Ligi Europejskiej to wina Crystal Palace. Nie obwiniaj wyczynów luki UEFA, pisze Ian Ladyman

Crystal Palaceupadają z Liga Europa Zanim jeszcze się rozpoczęła, jest katastrofą sportową, którą powinni zobaczyć. Że nie jest w przeważającej mierze na nich. W gruncie rzeczy jest to wina London Club.

Tak, w zasadach UEFA jest zbyt wiele odcieni Graya dotyczące własności wielu klubów. Organ zarządzający futbolem europejskiego pozwoliło podmiotowemu i interpretacyjnemu, aby odgrywać zbyt wielką rolę w tym zawstydzającym szorcie.

Jaki jest „decydujący wpływ” na klub piłkarski? Omówić.

Brzmi jak pytanie egzaminacyjne i przy tej okazji jest to takie, które John Textor, Steve Parish i wszyscy w Palace zaangażowani w ten przepraszający bałagan.

Istnieją luki w zasadach UEFA. Zwykle są.

Kluby lubią Manchester UnitedW Manchester CityW Chelsea I Nottingham Forest Wiedziałem o nich i wykorzystali ich. Tak więc – choć brzmi to absurdalne – nie ma konfliktu interesów w oczach Uefy między zjednoczonym a Nicei, City i Gironą, Chelsea i Strasburg oraz Forest i Olympiakos.

Crystal Palace wygrał Puchar Ang

Crystal Palace początkowo zakwalifikował się do Ligi Europejskiej poprzez zwycięstwo w Pucharze Ang

Lyon, który jest większością własnością poprzedniego akcjonariusza Palace, John Textor, będzie rywalizować w konkursie po tym, jak ich apel o pobyt w Ligue 1 został utrzymany

Palace również wiedział o tej marynatce. Wiedzieli o sztuczkach. Przenieś akcje. Sprzedaj akcje. Rzeczywiście, UEFA wysłała e -maila w marcu, aby upewnić się, że są świadomi problemów, które mogą zejść dalej.

Ale Palace nic z tym nie zrobił. Siedzieli na rękach. Ryzykowali.

Przemawiając w tym tygodniu w TalkSport, Textor sugerował, że Missive UEFA podjął adres e -mail, na który nikt w Selhurst Park nie patrzy. Nie możesz tego wymyślić.

Textor wciąż jednak wiedział. Pomimo wszystkich jego uciążliwych i do pewnego stopnia przekonującego protestacje, że nie ma znaczącego wkładu w to, co dzieje się w Pałacu – gdzie jego akcjonariusz wynosi 43 procent – głęboko w jego kościach.

Właśnie dlatego obserwował, jak kapitan pałacu Marc Guehi podnosi Puchar Anglii w Wembley w maju, z wrażeniem, że 100 -metrowy byłby usiadł w swoich blokach tylko po to, by zdać sobie sprawę, że zapomniał zawiązać sznurownięcia.

„Pomyślałem:„ Och, ***, będziemy mieli problem ” – powiedział White and Jordan Show Talksport.

W tym tygodniu słuchanie rozmów Textora było oświetlone. Wygląda na to, że spotkania zarządu w Selhurst Park są dość napięte. Textor nawet nie odnosił się do parafii – przewodniczącego pałacu – po swoim imieniu, kiedy o nim mówił.

„Siedzę tam na planszy z czterema innymi facetami” – powiedział Textor.

„Parafia podejmuje decyzje. Angażuje nas, ale tak naprawdę nas nie słuchał.

Tacy jak Textor (powyżej) i Steve Parish siedzieli na rękach i ryzykowali zasadami UEFA

Porzucanie z ligi Europy oznacza smutne zakończenie ich historycznego triumfu Pucharu Anglii w maju

I tutaj dochodzimy do warstw tego. Textor – z opóźnieniem w procesie sprzedaży swojego udziału w Palace właścicielowi New Yorks Jets Woody Johnson – powiedział UEFA, że nie ma decydującego wpływu na decyzje w Palace – w przeciwieństwie do jego drugiego klubu Lyon – i mówi, że dostarczył dokumenty, które to udowodnią.

Podobnie mówi o spłaty długu klubu i pomocy w ustanowieniu Palace Academy. Czy to nie jest decydujący wpływ na budowę współczesnego pałacu? To przynajmniej argument.

„Pomagam” – powiedział Texor Talksport.

„Bardzo pomagam”.

Tymczasem Textor przechodzi z zatrudniania przez Palace trenera Olivera Glasnera przez Palace krótko po przyznaniu, że prawie dał mu pracę Lyon jako szczęśliwy zbieg okoliczności. Może to było.

Ale po raz kolejny nietrudno sobie wyobrazić, że UEFA jest raczej zainteresowana tym, ponieważ podjęli decyzję, że nawet już kilka tygodni temu nie ma wysiłku.

I są to odcienie szarości, które zawsze zamierzały narażać pałac na ryzyko osądu UEFA, który teraz się skończył, a to zabierze nas z powrotem do samozadowolenia, z powrotem do tego punktu na początku tego roku, w którym ludzie w Palace po prostu myśleli, że to się nie stanie.

Żaden z nich nie pasuje do tego, co wiemy o parafii, przewodniczącym, który zbudował zrównoważony, odnoszący sukcesy, progresywny, społecznościowy klub piłkarski. Jest ogólnie bardzo mądrzejszy od tego.

Sir Jim Ratcliffe (po lewej) i Man United wiedzieli o lukach i udało się je wykorzystać

Evangelos Marinakis zrobił to samo – przewidując, że jego Nottingham Forest może zakwalifikować się do miejsca Ligi Mistrzów przed nową kampanią, co ledwo przegapili

Ale podobnie jest to opowiadanie o tej smutnej sportowej historii.

Obserwowanie, jak kluby skutecznie śmieją się w twarz UEFA, zrzucając akcje w „Blind Trusts”, aby uzyskać problemy z własnością obiadowej, jest zawstydzające.

Na przykład, gdy Forest przewidział miejsce Ligi Mistrzów pod koniec ubiegłego sezonu, właściciel Evangelos Marinakis-który jest również właścicielem greckich mistrzów Olympiakos-zastosował tę znaną taktykę, aby zdystansować się od biznesu na terenie miasta.

Kiedy las spadł na ostatnią przeszkodę, zaufanie zostało rozwiązane. W porządku i właściwe oraz w zasadach, ale także tak przejrzyste, że jest raczej śmieszne.

Kolejnym ruchem UEFA powinno być ponowne powrót do tego wszystkiego w celu usunięcia znacznej części tej subiektywności.

Własność wielu klubów w Europie zagraża integralności sportowej, a organ zarządzający ma absolutną rację, aby być na szczycie. Po prostu nie są na szczycie. Ich zasady i przepisy są pełne ruchomych stanowisk bramkowych i tak pozwolili niektórym z ich klubów członkowskich na nimi głupców.

Ale w tym przypadku, jeśli wszyscy inni zdołali to zrobić, dlaczego, u licha, nie mogliby Crystal Palace? Powinni nadal zadawać sobie pytanie, kiedy liga konferencyjna rozpocznie się w następnym sezonie z Glasnerem i jego zawodami.