Podsumowując
Po tym, jak dziecko jego pracownika obudziło głośną reklamę w serwisie streamingowym, senator z Kalifornii podjął działania, aby zmusić streamery do odrzucenia tomu reklam. Przemysł rozrywkowy walczy z tym.
Czy kiedykolwiek przesyłałem strumieniowo program lub film i został wyrzucony z twojej rozrywki przez reklamę tak głośno, że wydawało się, że grzechotało okna?
Jeśli prawodawcy z Kalifornii mają swoją drogę, ci, którzy rozbudzają reklamy na platformach streamingowych, mogą wkrótce odrzucić tom.
Ustawa płynąca przez ustawodawcę z dwupartyjnym wsparciem zabraniałaby usług przesyłania strumieniowego online, takich jak Netflix i Hulu, od zwiększenia wolumenu podczas reklam. Propozycja spowodowałaby, że platformy byłyby zgodne z tymi samymi standardami, co 15-letni prawo federalne, które ogranicza, jak głośni tradycyjni nadawcy telewizyjne i kablowe mogą dokonywać reklam.
Senat Bill 576 nie było bardzo trudną sprzedażą dla swojego autora, Demokratycznego Sen. Tom Umberg Santa Ana, pomimo sprzeciwu wpływowego przemysłu rozrywkowego w Kalifornii.
„To najpopularniejszy rachunek, jaki przedstawiłem w tym roku”, powiedział Umberg w wywiadzie dla Calmatters.
Przykład: każdy senator, który był obecny tego dnia, głosował na ustawę, gdy Umberg przyniósł go na podłogę Senatu pod koniec maja. Umberg przemówił do ich irytacji.
„Zgaduję, że wszyscy byliście zirytowani, gdy… przesyłasz transmisję telewizji i pojawia się reklama i jest wykładniczo głośniejsza niż inne programy”, Umberg powiedział swoim kolegom.
Spojrzał po komorze. „Widzisz głowami kiwającymi głowami.”
Prezydent Barack Obama podpisał ustawę o ograniczeniu głośności reklam komercyjnych (Calm) w 2010 r., Która dała organowi Federalnej Komisji ds. Komunikacji do wydawania przepisów zapewniających, że średnia wielkość reklam telewizyjnych nie przekracza wielkości programowania, które towarzyszą, zgodnie z analizą ustawy. Zauważa, że usługi przesyłania strumieniowego były nadal początkowe. Od tego czasu członkowie Kongresu próbowali dodać platformy streamingowe do prawa, ale dwa rachunki federalne 2023 nie dostały przesłuchań.
Ustawa Umberga ma na celu uczynienie usług przesyłania strumieniowego w Kalifornii przestrzegania tych samych zasad, mimo że Kongres nie podejmował jeszcze działań.
Ale czy Kalifornia byłaby to legalna?
UC Berkeley Prawa Profesor Tejas Nachania powiedział Calmatters, że sądy federalne orzekły, że „Kalifornijska ustawodawca może uchronić ochronę konsumentów skierowaną do mieszkańców Kalifornii, nawet jeśli wpłynęłyby one na dostawców treści poza stanem”.
Naiuchania zacytowała 9. amerykański sąd apelacyjny w sprawie apelacji na rzecz organizacji niesłyszących w Kalifornii, która pozwała CNN za naruszenie prawa stanowego, nie umieszczając zamykanych podpisów na filmach, które miał na swojej stronie internetowej.
Umberg: Nie budzaj dziecka!
Podczas gdy znaczna liczba przepisów przychodzi do prawodawców poprzez lobbystów rozstawiających swoje propozycje, ten przybył do Umberga od dziecka. W każdym razie rodzice dziecka.
Powiedział, że jego dyrektor prawny, Zach Keller, ma niemowlę o imieniu Samantha Rose. Dziecko w końcu usiadło się spać, a jej rodzice z kolei usiadło, by się zrelaksować i obejrzeć koncert, gdy reklama pojawiła się tak głośno, że obudziło dziecko.
„Jej ojciec, na żądanie matki dziecka, przyniósł mi pomysł na rachunek” – powiedział Umberg. „Pomyślałem:„ To dobry pomysł na rachunek ”, więc przedstawiliśmy go”.
Trudność rodziców ze śpiącymi dziećmi nie była wystarczająca, aby odeprzeć sprzeciw wobec rachunku z kalifornijskiego przemysłu rozrywkowego, w tym Motion Picture Association of America. Według prawodawców przekazał co najmniej 204 000 USD od 2015 r. Baza danych Calmatters Democracy Democracy.
Dowiedz się więcej o ustawodawcach wymienionych w tej historii.
Przeciwnicy, w tym Streaming Innovation Alliance, twierdzą, że propozycja byłaby trudna do wdrożenia usług przesyłania strumieniowego.
Reklamy w serwisie strumieniowym nie działają w taki sam sposób, jak reklamy w sieciach kablowych i telewizyjnych, Melissa Patack, przedstawiciel stowarzyszenia filmów, powiedział Komitetowi ds. Prywatności i Ochrony Konsumentów Zgromadzenia w zeszłym miesiącu.
„Kiedy wybierasz program w usłudze przesyłania strumieniowego, w rzeczywistości dzwonisz do pliku cyfrowego, a reklama jest sparowana z tym w czasie rzeczywistym” – powiedziała. „Platforma przesyłania strumieniowego może nie być w stanie kontrolować głośności konkretnej reklamy”.
Dodano Patack To, że przemysł streamingowy wykonał „znaczną ilość pracy”, aby „rozwiązywać problemy z głośnością i opracować najlepsze praktyki, aby pasowały do głośności reklam do programowania”.
Umberg go nie kupuje.
„Mam dużą wiarę w branżę rozrywkową, w technologii, z której oboje obecnie korzystają i rozwijają, że jeśli mogą uczynić reklamy głośniejsze, mogą uczynić je mniej głośnymi” – powiedział.
Rachunek Umberga przenosi się teraz na podłogę montażu, gdzie Umberg znów może odwołać się do pragnienia prawodawców, aby streamery nie budziły większej liczby dzieci, takich jak Samantha Rose
Link źródłowy
