Kenii Polityka dłoni: elitarna samozachowawcza przebrana za kompromis | Polityka

Urządzenie dłoni jest zaszczyconą tradycją kenijskiej polityki. Oznacza to połączenie pozornie trudnych wrogów w porozumienie, aby dzielić się łupami, a nie walczyć nad nimi. Zawsze był negocjowany w tajemnicy między partią z władzą państwową a rywalem, który domaga się popularnej legitymacji i zawsze funkcjonował jako sztuczka elity politycznej, aby pogorszyć popularny pęd w kierunku wszelkich zmian, które grozi wzniesieniem sztywnego systemu kastowego tego kraju.

Jest to dziedzictwo brytyjskiego kolonializmu. Pierwsze uściski dłoni zostały wyrzucone na zarania rządów kolonialnych jako brytyjscy lokalni potentatorzy i pretenderowie jako urzędnicy kolonialni, dając im możliwość „jedzenia”, gdy wyprzedali swoich ludzi. Tuż przed przyznaniem Niepodległości Kenii w 1963 r. Brytyjczycy wykonali kolejny uścisk dłoni, tym razem z osobą, którą zaskoczyli oskarżony o prowadzenie buntu Mau Mau i więzienia przez siedem lat, Jomo Kenyatta. Pomimo oznaczenia go „przywódcą ciemności i śmierci”, mimo to zawarli z nim umowę, aby wygładzić mu władzy w zamian za obietnicę Pozwól im zatrzymać ziemię, którą ukradli.

W latach po niepodległości uścisk dłoni stał się taktyką zarządzania elitarnymi kontestacją władzy, a także popularnej sprzeciwu. Jego cyniczna praktyczność – jako doświadczony dziennikarz Charles Obbo Umieść to: „Każdy polityk ma szansę zjeść. Każda umowa jest możliwa. Żadna zdrada nie jest nie do pomyślenia” – paradoksalnie był odpowiedzialny za zapobieganie sukcesie Kenii, a także powstrzymanie kraju przed złożeniem przemocy i anarchii. Uzupełnienie dłoni, które zakończyło przemoc po wyborach w 2008 roku, jest doskonałym przykładem. Zatrzymał to pojęcie wywołane sporem dotyczącym wyborów prezydenckich, które zajęły ponad 1300 osób i wysiedliło setki innych. Jednak obezwładniło to także kraj reżimem, którego pierwszym zamówieniem było ustanowienie Fałszywy program dotacji kukurydzy To ustawiło się w kieszeniach polityków wszystkich pasków i pozostawiła jedną trzecią głodu narodu.

Jednym z dwóch bohaterów w tym konkretnym odcinku była Raila Odinga, prawdopodobnie najbardziej płodna praktyka polityki uścisku dłoni. Stały opozycja Doyen, który nigdy oficjalnie nie wygrał wyborów prezydenckich-był kontrowersyjnym kandydatem do przegranej w pięciu z ostatnich sześciu wyborów, z których niektóre zostały mu skradzione-mimo to udało mu się przeprowadzić umowę o podziale władzy z każdym z czterech czterech prezydentów Kenii.

Umowy te zawsze miały być w interesie narodowym, ale w rzeczywistości pozwoliły mu wykorzystać jego popularność dostępu do koryta. W 2000 roku on uścisnęli ręce byłym dyktatorem Daniela Arapa Moi W tym, co wielu w ruchu reform, który dążył do nowej konstytucji, postrzegało jako zdradę. Jego uścisk dłoni w 2008 roku był następcą Moi, Mwai Kibaki. Dziesięć lat później, w 2018 r., W następstwie większej przemocy po kolejnych spornych wyborach, znów był przy tym z ówczesnym prezydentem Uhuru Kenyatta.

Dwa tygodnie temu pojawiły się wiadomość o kolejnym uścisku dłoni, tym razem w kształcie memorandum ustaleń (MOU) między partią Orange Democrats Ruch Raila (ODM) a obecnym prezydentem United Democratic Alliance Prezydenta Williama Ruto (UDA). Istnieje kilka interesujących aspektów tej konkretnej umowy.

Najpierw Ruto, ówczesny wiceprezydent, był główną ofiarą umowy z 2018 r. W tym czasie powszechnie postrzegano, że Kenyatta toruje drogę do zainstalowania Raili jako jego następcy jako prezydenta w zamian za ciszy w drugiej kadencji. W tym czasie poświęcił ambicje Ruto, mimo że obiecał go wspierać, odkąd spotkali się w 2013 r. (To kolejna opowieść o uścisku dłoni – oboje zostali oskarżeni przez Międzynarodowy Sąd karny za to, że po przeciwnych stronach przemocy w 2007 r.). Jednak Kenyatta ostatecznie nie dostarczył końca okazji.

Po drugie, podobnie jak przed nim Kenyatta, Ruto w 2023 r. Wykluczył uścisk dłoni z Railą, która po wyborach w 2022 r. Prowadził cotygodniowe protesty, aby popchnąć dość wątpliwą sprawę o wybory, które ponownie zostały mu skradzione. Pomimo początkowego zyskania przyczepności, te protesty były doładowane kryzysem kosztów żywychAle wciąż Ruto był mocno.

Dopiero zeszłoroczne protesty prowadzone przez młodzież, które całkowicie odsunęły elity polityczne, Ruto ustąpił, wprowadzając członków ODM do jego rozszerzonego rządu podczas wspierania oferty Raila o przewodnictwo Komisji Unii Afrykańskiej. Po niepowodzeniu tego ostatniego wysiłku MOU sformalizowało teraz uścisk dłoni.

Po raz kolejny umowa jest oprawiana w odpowiedzi na wyzwania krajowe, a nie jako miarę samozachowawczości. Odinga twierdził, że zamach wojskowy był bliski, jeśli nie podpisał się – gorąco odmówiono przez Ministerstwo Obrony – a także oszałamiające, że była to okazja do wdrożenia sprawozdania z krajowego komitetu dialogowego.

Ten raport, który został opracowany po następstwie Protesty Gen Z, Sam ilustruje, w jaki sposób politycy używają uścisków dłoni, aby wyładować kieszenie, jednocześnie podważając popularne przyczyny. To głównie Nie udało się zaangażować w problemy Opowiadane przez protestujących i zamiast tego, podobnie jak National Accord and Building Bridges Initiative Raporse, które nastąpiły odpowiednio w uściskach dłoni w 2008 i 2018 r., Zaproponował szereg nowych dobrze opłacanych stanowisk publicznych dla polityków-w tym premiera i lidera opozycji jako panaceum wobec problemów politycznych kraju.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby ten uścisk dłoni kupił Ruto legitymację, którego pragnie. Wiarygodność Raila jako lidera opozycji została wypatrukowana przez te powtarzające się zakwaterowanie, żaden z nich nie wyrządził więcej szkód niż w 2018 r. Dzisiaj wydaje się mniej podobny do politycznej potęgi starego i bardziej jak stary człowiek, który desperacko desperacko zarabia po raz ostatni. Prawdziwa władza polityczna przeniosła się na nowe pokolenie, które głośno odrzucił politykę uścisków dłoniI przygotowują się do kolejnej walki.

Poglądy wyrażone w tym artykule są własne i niekoniecznie odzwierciedlają postawę redakcyjną Al Jazeery.