Farce i furia, gdy gracze szalają na maszynie w Wimbledonie po tym, jak technologia wzywania linii została przypadkowo wyłączona w porażce Sonay Kartal

Widok sędziego krzesła, który dzwoni swoich przełożonych na czymś przypominającym telefon z lat 70. Ai Technologia nie wykonała oślepiająco oczywistego połączenia liniowego, zabrała nas głęboko w sferę farsy, która przyćmiła jedną z najzdolniejszych brytyjskich historii z ubiegłego tygodnia.

System „linii elektronicznej” zatrudnia banki kamer zamiast umundurowanych sędziów, którzy kiedyś byli tak pięknymi i charakterystycznymi częściami WimbledonAby stwierdzić, po której stronie linii spadła piłka.

Być może system działa. Być może nie.

Emma Raducanu I Jack Draper W ciągu ostatnich kilku dni wyraźnie wyjaśnili swoje wątpliwości. Ale z pewnością zawiedzie, gdy ktoś wyłączy maszynę, co Wimbledon oświadczył, że siatka szartalna Sonay – wysłała stopę poza linię bazową w istotnym momencie pod koniec pierwszego zestawu meczu z Anastasią Pavlyuchenkova – nie wywołał wezwania „out”.

W przypadku braku tego najbardziej oczywistego wyroku system audio Center Court zaczął domagać się „Stop, Stop”, a więc jednocześnie niemiecki sędzia Nico Helwerth. Oszałamiający i raczej dystopijny moment.

Pavlyuchenkova powinna była iść na swoje miejsce, 5-4 do dobra. Ona – i każdy zwolennik zdrowego rozsądku – przewidywał nadmierne przesunięcie sędziego.

Ta piłka z Sonay Kartal nie została wezwana, gdy sędzia Hawkeye Line nieprawidłowo działał w niedzielę

Anastasia Pavlyuchenkova nie mogła uwierzyć w decyzję i przekazała jej uczucia

Zamiast tego Helwerth oświadczył: „Sprawdzimy, czy system jest uruchomiony”. A po trzypominalnej przerwie: „System linii elektronicznej nie jest obecnie w stanie odtworzyć ostatniego punktu, abyśmy powtórzyli”.

Lato w SW19 powinny oferować wytchnienie z piekłach kontrowersji VAR, chociaż ten był jeszcze bardziej żałosny niż ten zniechęcony system piłkarski. Przynajmniej sędziowie piłki nożnej są podłączeni do osób, które mogą zobaczyć wideo lub mogą przejść do ekranu, aby go wyświetlić. Helwerth nie był w stanie wykorzystać własnej inicjatywy w danym punkcie.

Pavlyuchenkova wyczuł brytyjski spisek, gdy punkt ten został odtworzony, a Kartal wygrał grę. „Ponieważ jest lokalna, mogą powiedzieć cokolwiek” – powiedział Rosjaninowi Helwerthowi. „Ukradli mi grę. Ukradli to.

Po sześciu godzinach obrad, All England Club w końcu wydał oświadczenie zeszłej nocy, ujawniając, że „błąd operatora” oznaczał, że system AI został „dezaktywowany” po stronie siatki Pavlyuchenkova dla jednej gry, w tym kontrowersyjnego punktu. Powiedzieli, że Helwerth „podążył za ustalonym procesem”.

Po tym, jak Pavlyuchenkova wygrał 7-6, 6-4, Helwerth przyznał jej, że widział, jak piłka nie ma. „Myślę, że trochę się czuł,” – ujawniła.

Chociaż niektórzy twierdzą, że rosyjski gracz nie powinien nawet tu być w czasie, gdy drony Putina zadają Ukrainie niezliczonymi okropnościami,

Pavlyuchenkova mówiła za wielu, gdy wezwała tenisa, aby nie uczynił jego urzędnikami całkowicie zbędnymi.

„To jest dla niego trudne” – powiedziała o reakcji Helwerth. „Prawdopodobnie bał się podjąć tak wielką decyzję. Ale powinni podjąć te decyzje. Dlatego siedzą na krześle. Dlatego mamy sędziego przewodniczącego. W przeciwnym razie wkrótce zagramy bez nich, a potem będziemy mieć wszystko automatyczne. Staje się tak zorientowany na robota.

Były finalista French Open wydaje się twierdzić, że jest prospertyczne uprzedzenie od linii oceniającej

Niemiecki sędzia Nico Helwerth podjął decyzję o odtworzeniu punktu pomimo wyraźnego błędu

Walka Kartala o wykorzystanie tej okazji należała do szerszej narracji o jej meczu. Wyprowadziła się w burzy – w krążył nad głową, deszcz uderza w środkowy dach sądowy – i po wahaniu rzuciła wszystko w pierwszym secie, mimo że mocno przywiązano prawe kolano. Pavlyuchenkova zmagał się z mobilnością 23-latka i ciężkim obrotem forhendowym. Różnica wieku – Pavlyuchenkova ma 34 lata – wydawała się znacząca.

Ale Kartal nie mogła wykorzystać jej możliwości, zdobywając tylko trzy z 10 punktów przerwy w tym pierwszym secie. Będzie żałować, pomimo zgromadzenia 240 000 funtów nagród, które, jak twierdzi, mogą przekształcić jej przyszłe przygotowania.

W pierwszej rundzie Kartala jej przeciwnik Jelena Ostapenko szalała przeciwko sztucznej inteligencji, jak na ironię klaszcząc kamery, które ją oparły. Pavlyuchenkova wcześniej złożyła takie zachowanie na palną naturę Łotwy, ale teraz nie jest taka pewna.

„Na początku było to zabawne, ale po tym, jak trochę ją dostałem” – powiedział Pavlyuchenkova. „Czasami, kiedy gramy, myślę:„ Czy szaleję? ” Po prostu czuję, że piłka jest długa, a potem nic się nie dzieje. Nie ma automatycznego wywoływania linii.

Nie jest jedyną, która wymaga teraz odpowiedzi.