Strajki w Iranu na miejsca nuklearne prowadzą do kruchego zawieszenia broni Izraela-Iran
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Po strategicznym strajku Trumpa w Iranu w obiektach nuklearnych,
Dwanaście dni nalotów, wymiany rakiet i krawędzi pomiędzy Izrael I Iran zakończyło się niepewnym zawieszeniem broni. Wzgrzecione przez Stany Zjednoczone rozejm tymczasowo zatrzymał konflikt, który zagroził spirą w wojnie regionalnej z udziałem sił amerykańskich, rynków energetycznych i globalnych norm nieproliferacyjnych.
Teraz, gdy pył osiadł, pojawia się krytyczne pytanie: jaki był prawdziwy cel decyzji Ameryki o osiągnięciu infrastruktury nuklearnej Iranu? I co powinno powinni postawa strategiczna iść naprzód?
Prawdziwy motyw strajku
Prezydent Trump twierdził, że strajki były konieczne, ponieważ Iran był „kilka tygodni” od wytworzenia broni nuklearnej. W telewizyjnym adresie powiedział, że Iran może ukończyć bombę za „kilka tygodni”, jeśli zdecyduje się. Sekretarz prasowy Karoline Leavitt powtórzyła pilność: „Iran mógł wyprodukować (broń nuklearną) w ciągu zaledwie tygodni”.
Jednak dyrektor National Intelligence Tulsi Gabbard zeznał w marcu 2025 r., Że Iran nie budował broni nuklearnej i nie wznowił rozwoju głowic, pomimo zapasów wzbogaconego uranu. Po tym, jak Trump publicznie ją zaprzeczał – „myli się”, powiedział – Gabbard później zmienił swoje stanowisko w celu odzwierciedlenia troski administracji, zauważając, że Iran może stworzyć broń „w ciągu tygodni do miesięcy, jeśli zdecydują się sfinalizować zgromadzenie”.
Zasadniczo Iran przekroczył Próg jądrowy—Possessessessssysing wystarczająco wysoko wzbogacony uran, aby zbudować bombę – ale tego nie zrobiłem. Strajk nie był zatem w stanie zneutralizować nieuchronną broń, ale odmówić Iranu opcje krótkoterminowej kompilacji. Był to ruch wyprzedzający, oparty na strategii, a nie panice.
Obliczenia te zostały podnowione. Notatka z wyciekającej Agencji Wywiadu Obrony zasugerowała, że strajki w USA mogły tylko „krótko opóźnić” program nuklearny Iranu – cofając twierdzenie Trumpa, że zostało „zatarte”. Ale CIA, w oświadczeniu dyrektora Johna Ratcliffe’a, przeciwdziałała, że wywiad pokazuje, że kilka kluczowych obiektów nuklearnych zostało zniszczonych i odbudowanie lat. Ten oszałamiający wniosek potwierdza strategiczny wybór Ameryki i podkreślił, że operacja zadała poważny, długoterminowy cios na potencjał przełomowy Iranu.
Brak ścieżki do pokoju – tylko zimna wojna
Pomimo gadania o dyplomacji formalny pokój między Izraelem a Iranem pozostaje zbyt daleko idący. Od 1979 r. Teheran odmówił uznania istnienia Izraela. Jego reżim uważa Izrael jako nielegalny i wzywa do jego zniszczenia. Izrael z kolei postrzega Iran jako zagrożenie egzystencjalne, napędzane ambicjami nuklearnymi i globalną siecią pełnomocników.
Te dynamika pozostają niezmienione. Podczas szczytu NATO prezydent Trump publicznie zgromił wewnętrzną politykę Izraela – krytykował proces korupcyjny premiera Netanjahu jako „polowania na czarownice”, wskazując na możliwe rozważenie wsparcia wojskowego w USA. To publiczne wtargnięcie do izraelskich spraw krajowych podkreśla, jak głęboko wpływy nas rozciąga się poza pole bitwy.
Biorąc pod uwagę te zakorzenione pozycje, najbardziej prawdopodobnym rezultatem nie jest pojednanie, ale przedłużająca się dystans – AKIN do nowoczesnej zimnej wojny. Proxy potyczki, cyberataki i tajne operacje prawdopodobnie zdefiniują nadchodzące lata. Stabilność spoczywa na odstraszaniu, a nie optymizmie dyplomatycznym.
Granice rozmów pokojowych
Międzynarodowi aktorzy-zwłaszcza ONZ i UE-oczekuje się, że będą dążyć do nowych rozmów pokojowych i ramy kontroli broni. Taka dyplomacja jest godna pochwały, ale oczekiwania muszą być hartowane.
Iran już wskazał, że nie dołączy do inspekcji MAEA bez istotnych ustępstw. Izrael nalega na uderzenie zapobiegawczo, jeśli wykryje odnowione zagrożenia. Najbardziej możemy realistycznie mieć nadzieję, że są tymczasowe środki budujące zaufanie-czapki hodowlane, ograniczenia rakietowe lub zlokalizowana deeskalacja. Są to kruche postępy – nie prawdziwe traktaty pokojowe.
Prezydent Trump ogłosił, że urzędnicy USA spotkają się ze swoimi irańskimi odpowiednikami „w przyszłym tygodniu” w celu omówienia problemów nuklearnych i stabilności regionalnej. Podczas gdy ogłoszenie sygnalizuje przejście do zaangażowania, ciągłe napięcia administracji ze społecznością wywiadowczą – połączoną z zakorzenioną postawą ideologiczną Iranu – wątpię w perspektywy jakiegokolwiek trwałego przełomu dyplomatycznego.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej opinii Fox News
Realistyczna ścieżka naprzód
Najlepszym celem strategicznym nie jest teraz nie pokój, ale stabilność. Oznacza to politykę zarządzanego ograniczenia:
- Wzmocnij odstraszanie: Wyjaśnij, że odnowiona irańska działalność nuklearna lub agresja pełnomocnika zostanie spełniona szybko i zdecydowanie.
- Zachowaj regionalne sojusze: Pogłębienie współpracy z Izraelem, sojusznikami w Zatoce Perskiej i partnerami NATO w zakresie wspólnego wywiadu i obrony.
- Wspieraj cichą dyplomacji: Utrzymuj komunikację za pośrednictwem pośredników, takich jak Katar i Oman, w celu zmniejszenia błędnego obliczenia.
- Utrzymuj mechanizmy kontroli: Ograniczona obecność MAEA, nawet w ramach kompromisu, zapewnia krytyczną przejrzystość.
Wniosek
Wbrew początkowym roszczeniom strajk prezydenta Trumpa nie polegał na zakończeniu natychmiastowego zagrożenia nuklearnego, ale o odmowę Iranu jakiejkolwiek szybkiej ścieżki. Potwierdzenie CIA, że kluczowe miejsca nuklearne Iranu zostały zniszczone i odbudowanie tej strategii zajmie lata.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Pokój z Iranem pozostaje odległym marzeniem. Zamiast tego Ameryka musi przygotować się do przedłużonego, asymetrycznego konkursu – opartego na walkach zastępczych, napięciach cybernetycznych i rywalizacji ideologicznej. Zawód broni może się utrzymywać, ale wojna się nie skończyła.
Prawdziwe zwycięstwo nie leży w traktatach lub szczytach, ale w stałym odstraszaniu, zdyscyplinowanej dyplomacji i wyraźnej strategicznej cierpliwości.
