Lululemon składa pozew przeciwko Costco za rzekome sprzedaż „dupków” w celu „pomylania” klientów

Lululemon złożył pozew przeciwko Costco, twierdząc, że hurtowa firma detaliczna oparta na członkostwie sprzedała podobne produkty, które pomieszały klientów Lululemon.

W pozwie złożonym w sądzie federalnym w Kalifornii w piątek, 27 czerwca i uzyskanym przez ludzi, Lululemon twierdzi, że linia prywatnej Costco Kirkland „nielegalnie wymieniała” reputację Lululemona, dobrobyt i kapitał potu, sprzedając nieautoryzowaną i nielicencjonowaną odzież, stosując podrzucenie, w wersjach naruszenia.

Lululemon opisuje się jako „przełomowa firma odzieżowa i stylu życia”, która działa od 1998 roku. Odwołuje się do charakterystycznych przedmiotów, takich jak bluzy i bluzy, oraz spodnie ABC, jako „pionierskie produkty”.

Firma twierdzi, że „zainwestowała znaczny wysiłek i zasoby, aby rozwijać, promować i chronić swoje marki i innowacje”.

Sprzedawca twierdzi, że pozew został złożony w ramach „egzekwowania własności intelektualnej” dla „sprzedawców detalicznych, którzy postanowili kopiować, a nie konkurować”.

„Costco nielegalnie handlował reputacją powodów, wartości firmy i kapitału własnego, sprzedając nieautoryzowaną i nielicencjonowaną odzież, wykorzystując podróbkę, naruszające wersje marki powodów i reputacji spowodowane przez defendantowe” („Produkty naruszające naruszenie”).

Lululemon twierdzi ponadto, że projekty Costco są obecnie określane jako „podróbki” lub „dupki”.

Lululemon twierdzi, że istnieje hashtag mediów społecznościowych „Lululemondupes”, który jest zwykle używany przez wpływowych „podczas promocji tych produktów naśladowców”.

„Produkty naruszające prawo tworzą niewłaściwe powiązanie z autentycznymi produktami powodów”, twierdzi pozew.

Według Lululemon produkty Costco „są trudne do odróżnienia od autentycznych produktów Lululemon”.

Pozew twierdzi, że zamieszanie skutkuje „prawami własności intelektualnej i szkód” w „ciężkiej reputacji Lululemona i ogromnej dobrej woli”.

„Jednym z celów sprzedaży„ dupków ”jest dezorienowanie konsumentów w punkcie sprzedaży i/lub obserwatorów po sprzedaży w przekonanie, że„ dupki ”są autentycznym produktem powodów, gdy nie są”-twierdzi Lululemon.

Lululemon zacytował także artykuł z stycznia 2025 r. The Washington PostZatytułowany „Czy ta bluza jest lululemonem, czy costco dupe? Nikt nie musi wiedzieć oprócz ciebie” jako przykład.

Costco jest oskarżany o kopiowanie przedmiotów, takich jak „Dansk Ladies Half-Zip Hoodie”, „Danskin Half-Zip Pullover”, „Jockey Ladies Yoga Jacke”, „Spyder Women’s Yoga Jape”, „Hi-Tec Men Men Scuba Full Muip” i „Kirkland 5 Performance Performance” z Lululemon.

Produkty są sprzedawane po ułamku ceny, a pełny zamek błyskawiczny męski z hi-tec za około 20 USD, podczas gdy kurtki Lululemon zaczęły od około 118 USD, na zdjęcia produktu udostępnione w pozwie.

Nigdy nie przegap historii – zapisz się na Bezpłatny codzienny biuletyn ludzi Aby być na bieżąco z najlepszymi z tego, co ludzie mają do zaoferowania, od sławnych wiadomości po fascynujące ludzkie historie zainteresowania.

„Jako bezpośredni i bezpośredni wynik powyższych aktów, powodowie cierpią i będą nadal doznały znacznych obrażeń w wysokości ustalonej na rozprawie”, mówi Lululemon.

Lululemon stara się „w pełni odzyskać” nieokreśloną ilość szkód pieniężnych i domaga się, aby Costco zatrzymał „dupki” swoich produktów.

Przedstawiciele Lululemon i Costco nie odpowiedzieli natychmiast na prośby ludzi o komentarz.

„Jako firma prowadzona przez innowacje, która znacznie inwestuje w badania, rozwój i projektowanie naszych produktów, bierzemy odpowiedzialność za ochronę i egzekwowanie naszych praw własności intelektualnej bardzo poważnie i dążymy do odpowiednich działań prawnych w razie potrzeby”, powiedział rzecznik Lululemon ”, powiedział rzecznik Lululemon Wiadomości CBS.