Sąd Najwyższy ogranicza ogólnokrajowe nakazy, które zablokowały politykę Trumpa
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Prawie wszystkie uniwersalne nakazy blokujące Prezydent Donald TrumpProgram został wydany przez zaledwie pięć z 94 federalnych sądów okręgowych w kraju, statystykę, która według administracji wyznacza strategię prawniczą lewicy.
Trump i prokurator generalny Pam Bondi przemawiali na konferencji prasowej w piątek tuż po tym, jak Sąd Najwyższy USA orzekł w decyzji 6-3, że sędziowie okręgowi, prawnicy najniższego poziomu w systemie federalnym, nie mogą nakładać ogólnokrajowych nakazów. Bondi zauważył, że spośród 40 ogólnokrajowych nakazów wydanych od czasu, gdy Trump odzyskał Biały Dom, 35 złożyło się z pięciu dzielnic postrzeganych jako liberalne.
„Aktywni liberał… sędziowie wykorzystali te nakazy, aby zablokować praktycznie całą politykę prezydenta Trumpa” – powiedział Bondi. „Już już już nie.”
Nakazy ogólnokrajowe to nakazy sądowe, które uniemożliwiają rządowi federalnemu wdrożenie polityki lub prawa. Mają efekt kaskadowy wpływający na cały kraj, nie tylko strony zaangażowane w sprawę sądową, i zostały wykorzystane przeciwko administracji Trumpa w znacznie wyższym tempie niż poprzednie administracje.
Prokurator generalny Pam Bondi przemawia wraz z prezydentem Donaldem Trumpem o ostatnich orzeczeniach Sądu Najwyższego w sali odpraw w Białym Domu 27 czerwca 2025 r. (Joe Raedle/Getty Images)
Pierwsza administracja Trumpa stanęła przed 64 nakazami z łącznej liczby 127 krajowych nakazów wydanych od 1963 r., Wcześniej donosi Fox News Digital. Od 2001 r. Wydano 32 nakazy wobec administracji Busha, Obamy i Biden, co oznacza, że pierwsza administracja Trumpa była pod koniec podwójnej liczby krajowych nakazów niż jego dwaj poprzednicy i następcy łącznie, zgodnie z wydaniem Harvard Law Review.
Bondi wskazał na pięć sądów okręgowych – Maryland, Waszyngton, DC, Massachusetts, Kalifornii i stanu Waszyngton – nazywając to „szalonym”, że tak przeważająca liczba ogólnokrajowych nakazów powstała z tych jurysdykcji. Konserwatyści oskarżyli po lewej stronie o wniesienie spraw w liberalnych okręgach sądowych zaopatrzonych w sędziów wyznaczonych przez demokratycznych.
Fox News Digital spojrzał na pięć sądów okręgowych i sposób, w jaki w nich sędziowie wydali szerokie nakazy, które utrudniały politykę federalną Trumpa.
Prezydent Donald Trump przemawia podczas konferencji medialnej pod koniec szczytu NATO w Hadze w Holandii, 25 czerwca 2025 r. (AP Photo/Alex Brandon)
Sąd rejonowy USA dla Dystryktu Maryland
W tym roku Sąd Najwyższy zgodził się na podjęcie trzech skonsolidowanych spraw dotyczących ogólnokrajowych nakazów wydanych przez sędziów okręgowych federalnych w Maryland, Massachusetts i stanu Waszyngton związane z zarządzeniem obywatelskim Trumpa.
Sąd Rejonowy USA dla Maryland był jednym z sądów w całym kraju, który wydał nakaz przeciwko styczniowej nakazie wykonawczej Trumpa, aby zakończyć praktykę udzielania obywatelstwa urodzinowego dzieciom nielegalnych imigrantów. Sędzia okręgowy w stanie Maryland, Deborah Boardman wydał nakaz w lutym po procesie wniesionym przez pięć ciężarnych nielegalnych imigrantów w stanie, po którym nastąpili inni sędziowie okręgowi w stanie Waszyngton i Massachusetts, nakazujący własne nakazy.
Sąd Rejonowy Maryland wydał również odrębne wstępne nakazy wobec nakazów wykonawczych administracji Trumpa, które w lutym w lutym poparte federalne wsparcie dla różnorodności, kapitału własnego i integracyjnego (DEI).
Sąd niedawno stał się zwolniony z administracji Trumpa, gdy Departament Sprawiedliwości złożył pozwy przeciwko każdemu z 15 sędziów federalnych na ławce federalnej Maryland na początku tego miesiąca w celu automatycznego wydawania nakazów w niektórych sprawach imigracyjnych. Nakazy uniemożliwiły Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego deportowania lub zmianie statusu prawnego danego imigranta na dwa dni robocze.
„Urząd wykonawczy prezydenta Trumpa został osłabiony od pierwszych godzin jego prezydentury przez niekończącą się zaporę nakazów mających na celu powstrzymanie jego programu” – powiedział Bondi w komunikacie prasowym o automatycznych nakazach stanowych. „Naród amerykański wybrał prezydenta Trumpa do realizacji swojego programu politycznego: ten wzorzec nadmiernego uprzedzenia podważa proces demokratyczny i nie można go pozwolić”.
Sąd rejonowy USA dla północnej dystryktu Kalifornii
Sędziowie na ławce dla północnego dystryktu Kalifornii wydali co najmniej sześć znaczących nakazów utrudniających politykę przedstawioną przez administrację Trumpa w tym roku. Sąd Rejonowy w Północnej Kalifornii obejmuje powiaty takie jak San Francisco, Sonoma i Santa Clara.
Na przykład w marcu sędzia William Alsup wydał wstępne nakazy nakazujące agencjom federalnym przywrócenie pracowników próbnych zwolnionych pod wysiłkami administracji Trumpa o zmniejszenie wielkości rządu federalnego. Sędzia Susan Illston udzielił w maju tymczasowej przerwy na federalne redukcje administracji Trumpa, a sędzia William Orrick wydał w kwietniu osobny nakaz, który uniemożliwił administracji Trumpa wstrzymanie funduszy federalnych z obszarów uznanych za święta dla nielegalnych imigrantów.
Scotus rządzi w postanowieniu obywatelskim Trumpa, testowanie uprawnień sądów niższej instancji
Sędziowie federalni na ławce w Północnej Kalifornii wydali również nakazy zablokowania egzekwowania zasad administracji Trumpa związanych z organizacjami promującymi programy DEI i LGBTQ oraz uniemożliwić administracji rozwiązanie statusu wizy prawnej studentów zagranicznych.
Strzał helikoptera w budynku Kapitolu USA i Sądu Najwyższego w Waszyngtonie o zachodzie słońca, z National Mall w tle.
Sąd rejonowy USA dla Dystryktu Kolumbii
Sąd Rejonowy USA dla Dystryktu Kolumbii wydał w tym roku co najmniej sześć podporządkowanych nakazów przeciwko administracji Trumpa, w tym marszu sędziego Jamesa Boasberga, uniemożliwiającym administracji Trumpa deportacji gwałtownych nielegalnych członków gangu imigrantów zgodnie z ustawą o wrogach kosmitów – które otrzymały powszechne reakcje wśród konserwatystów.
„Ludzie są zszokowani tym, co dzieje się z systemem sądowym. Zostałem wybrany z wielu powodów, ale głównym było prawo i porządek, którego dużą częścią szybko usuwa rozległą sieć przestępczych osób, które przybyły do naszego kraju przez krzywy Joe Biden Otwarte granice! Są to niebezpieczne i brutalne ludzi, którzy zabijają, maim i, na wiele innych sposobów, krzywdzą lud naszego kraju,„ Trump opublikował prawdę w sprawie prawdy w sprawie, że jego stawianie wobec jego stawu. Korzystanie z obcych wrogów ustawy o deportacji nielegalnych imigrantów z domniemanymi powiązaniami z gangami, takimi jak Wenezuelska Organizacja Kryminalna Tren de Aragua (TDA).
Sędzia federalny James Boasberg i prezydent Donald Trump (Getty Images)
Sędzia federalny Loren Alikhan wydał w styczniu wstępny nakaz, z wyjątkiem zamarzania administracji Trumpa w sprawie dotacji federalnych za pośrednictwem różnych agencji federalnych; Sędzia Paul Friedman zablokował administrację Trumpa ukierunkowane na prawa zbiorowe pracowników służby zagranicznej w maju; a sędzia Ana Reyes wydał w marcu ogólnokrajowy nakaz zakazujący Pentagonu przed egzekwowaniem zarządzenia wykonawczego Trumpa zakazującego osobom transpłciowego służby w wojsku USA.
Sędziowie w sądzie wydali również nakazy ukierunkowane na plany administracji Trumpa, aby zdemontować finansowaną przez federalną federalną sieć mediów Voice of America, a drugą, która zablokowała Biuro Więzień przed wdrożeniem zarządzenia wykonawczego Trumpa ograniczającego transpłciowe opiekę zdrowotną i zakwaterowanie dla więźniów federalnych.
Boston, Massachusetts, Skyline (Getty Images)
Sąd rejonowy USA dla Dystryktu Massachusetts
Sąd rejonowy USA dla Dystryktu Massachusetts wydał w tym roku co najmniej cztery znaczące nakazy przeciwko administracji Trumpa, w tym ogólnokrajowe wstępne nakazy zakazujące zarządzenia wykonawczego Trumpa, które zakończyło praktykę udzielania obywatelstwa urodzinowego dzieciom nielegalnych imigrantów.
John Yoo: Trump zdobywa historyczne zwycięstwo jako Sąd Najwyższy w stawach sądów niższej instancji
Inne nakazy wydane w tym roku to w tym miesiącu sędzia Julia Kobick, zablokował działanie prezydenckie Trumpa wymagające paszportów odzwierciedlania seksu biologicznego danej osoby, a nie ich tożsamości płciowej, a drugi, który obejmował wysiłki administracji Trumpa o zakończenie paroli z czasów Biden dla setek tysięcy migrantów z Afganistanu, Ameryki Łacińskiej i Ukrainy.
Skyline Settle (John Moore/Getty Images)
Sąd rejonowy USA dla zachodniej dzielnicy Waszyngtonu
Przed Sąd Najwyższy Ograniczając zakres krajowych nakazów, sędziowie w sądzie rejonowym dla zachodniego dystryktu Waszyngtonu wydali garść nakazów skierowanych do polityk Trumpa, w tym dołączanie do sądów w Maryland i Massachusetts na początku tego roku, blokując zarządzenie wykonawcze Trumpa kończącego obywatelstwo narodzin dla dzieci nielegalnych.
Sędzia Jamal Whitehead wydał wstępny nakaz w lutym, zatrzymując styczniowe zarządzenie Trumpa zawieszenia amerykańskiego programu pomocy dla uchodźców. Podczas gdy inny sędzia federalny na ławce w marcu udzielił ogólnokrajowego wstępnego nakazu blokującego zarządzenie wykonawcze Trumpa z wyjątkiem osób transpłciowych od służby w wojsku.
Sąd rejonowy USA dla zachodniego Dystryktu Waszyngtonu obejmuje powiaty takie jak King – dom Seattle – Snohomish i Clark. Oba dwa sądy dla zachodniego Dystryktu Waszyngtonu i Północnego Dystryktu Kalifornii znajdują się w 9. obwodzie.
Prezydent Donald Trump, do którego dołączył prokurator generalny Pam Bondi i zastępca prokuratora generalnego Todda Blanche, przemawia o niedawnych orzeczeniach Sądu Najwyższego w Białym Domu 27 czerwca 2025 r. (Joe Raedle/Getty Images)
Liczba nakazów wstrzymujących politykę Trumpa Płuk poprzednich poprzednich
Trump świętował orzeczenie Sądu Najwyższego, ograniczając zakres uprawnień sędziów federalnych do przyznania ogólnokrajowych nakazów jako „monumentalnego zwycięstwa Konstytucji”.
„Sąd Najwyższy odniósł monumentalne zwycięstwo konstytucji, oddzielenie władzy i praworządność w celu wyeliminowania nadmiernego używania krajowych nakazów… Zostałem wybrany na historyczny mandat, ale w ostatnich miesiącach widzieliśmy garstkę radykalnych lewicowych sędziów skutecznie, aby skutecznie zastanowić się nad upoważnieniem prezydenta, aby powstrzymać naród Amerykanów, że to oni są przeznaczeniem liczbowym. To było strażne sędziów skutecznie. Do demokracji – powiedział Trump w piątek.
Trump prosi Sąd Najwyższy o sprawdzenie zakazu obywatelstwa urodzinowego
Orzeczenie Scotusa nastąpiło po administracji Trumpa złożenia odwołania awaryjnego do najwyższego sądu w marcu, kiedy wówczas działający adwokat, Sarah Harris, zabrzmiał alarm, że nakazy ogólnokrajowe osiągnęły „proporcje epidemii” pod drugą administracją Trumpa. Zauważyła, że rząd federalny stanął w obliczu 14 powszechnych nakazów w ciągu pierwszych trzech lat administracji Biden, w porównaniu do 15 wyrównanych przeciwko administratorowi Trumpa w ciągu samego miesiąca.
Uniwersalne nakazy były również punktem przyczepności dla urzędników w pierwszej administracji Trumpa, którzy odbyli się przeciwko przepływ nakazów nakazał przeciwko politykom i przepisom dotyczącym 45. prezydenta, w tym byłych szefów Departamentu Sprawiedliwości.
„Sądy wydawały średnio 1,5 ogólnokrajowe nakazy rocznie przeciwko administracji Reagana, Clintona i George’a W. Busha oraz 2,5 rocznie przeciwko administracji Obamy”, powiedział były asystent prokuratora generalnego Beth Williams w lutym 2019 r.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Jednak w pierwszym roku urzędowania prezydenta Trumpa sędziowie wydali ogromne 20 ogólnokrajowych nakazów-ośmiokrotny wzrost. To odpowiada całej ośmioletniej sumie takich nakazów wydanych przeciwko prezydentowi Obamie w jego dwóch kadencjach. Jesteśmy teraz 30, odpowiadając całkowitej liczbie nakazów wydanych w stosunku do pierwszych 42 prezydentów.
Andrew Mark Miller z Fox News Digital, Breanne Deppisch i Ashley Oliver, przyczynili się do tego raportu.
